Impartiality in the Imposition of Sanctions on Public Servants in Colombia in Law 734 of 2002

DOI:  https://doi.org/10.12804/revistas.urosario.edu.co/sociojuridicos/a.9971

Article Sidebar

PDF (Español (España)) HTML (Español (España)) Lector Inteligente (Español (España)) ePub (Español (España))

Published: Jun 1, 2021
Issue: Vol. 23 No. 2 (2021): Revista Estudios Socio-jurídicos
Section Papers


Keywords: Principle of impartiality Disciplinary Regime public servant

Main Article Content

Authors

Natalia Carmona Giraldo
Universidad de Caldas

Abstract

The disciplinary system as a basic element of the state organization, to fulfill the purposes of the Social State of Law, with respect to the principle of impartiality in the processes that are advanced against public servants, a principle that is violated, by the same norm, that grants broad powers to the Attorney General's Office, in this article the origin of the problem will be addressed, impartiality will be defined from the vision of the Constitutional Court and the Inter-American Court of Human Rights, and finally a study will be made of jurisprudential case of the principle of impartiality; it will try to explain the exercise of the principle of impartiality in the imposition of sanctions on public servants in Colombia in Law 734 of 2002, through the analysis of sources and review of data, through the descriptive analytical and bibliographic or documentary method, which will undoubtedly leave the reader with an overview of the importance of the subject.

How to Cite
Carmona Giraldo, N. (2021). Impartiality in the Imposition of Sanctions on Public Servants in Colombia in Law 734 of 2002. Estudios Socio-Jurídicos, 23(2), 1–23. https://doi.org/10.12804/revistas.urosario.edu.co/sociojuridicos/a.9971
References

Ardila Quiroz, L. E., Oviedo Castro, J. C., & Pineda Álvarez, O. (2010). Naturaleza jurídica del derecho disciplinario de los servidores públicos en Colombia. Universidad Libre de Colombia.

Brito, Ruiz, Fernando. (2012). Régimen Disciplinario. Legis. Congreso de la República. Ley 734 de 2002, Por la cual se expide el Código

Disciplinario Único (5 de febrero de 2002). https://www.alcaldiabogota.gov.co/sisjur/normas/Norma1.jsp?i=4589Colombia, Congreso de la República. Ley 1952 de 2019, Por medio de la cual se expide el código general disciplinario se derogan la ley 734 de 2002 y algunas disposiciones de la ley 1474 de 2011, relacionadas con el derecho disciplinario (28 de enero de 2019). http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_1952_2019.html

Constitución Política de Colombia. [Const.] (1991). Legis.

Daza, M. (2011). La naturaleza jurídica del derecho disciplinario ¿autónoma e independiente? Actualidad jurídic, 57-63. https://www.uninorte.edu.co/documents/4368250/4488389/La+naturaleza+jur%C3%ADdica+del+derecho+disciplinario¿autónoma+e+indenpendiente%27/37c6ee7d-e92c-46ed-b1be-849d4a2a3023

Díaz, L. (2007). Algunas consideraciones sobre el castigo. Una perspectiva desde la sociología. Derecho Penal y Criminología, 28(83), 141-176. https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpen/article/view/971

Dworkin, R. (2015). El imperio de la Justicia. Universidad Nacional de México

(unam).

Foucault, M. (1975). Vigilar y castigar. Nacimiento de una prisión. Editores Argentina.

Forero, J. (2009). El control disciplinario Clave en la construcción de un Estado constitucional, social y democrático de derecho. Criterio Jurídico Garantista, 1(1), 114-119. http://dx.doi.org/10.26564/21453381.297

Gómez, C. (2008). Asuntos disciplinarios: Praxis y jurisprudencia. Ediciones Jurídicas Axel.

Gómez, C. (2017). Dogmática del Derecho Disciplinario. Universidad Externado de Colombia.

Gutiérrez, F., & Escobar, C. (2010). La teoría del delito y la teoría de la falta disciplinaria en el derecho positivo colombiano (análisis comparativo). Derecho y Realidad, 8(16), 219-236. https://revistas.uptc.edu.co/index.php/derecho_realidad/article/view/4948

López Nuila, J. A., & Molina Méndez, J. C. (2013). Los derechos humanos y la garantía del amparo: análisis histórico, doctrinal y jurisprudencial. Universidad Tecnológica de El Salvador.

Maquiavelo, N. (1895). El Príncipe. Universidad Autónoma de Nuevo León.

Montesquieu. (1748). El espíritu de las leyes. Universidad de Sevilla.

Prieto Monroy, C. (2003). El proceso y el debido proceso. Vniversitas, 52(106), 811-823. https://revistas.javeriana.edu.co/index.php/vnijuri/article/view/14836

Roa, D. (2012). La jurisprudencia del Consejo de Estado y sus recientes aportes al derecho disciplinario. Derecho Penal y Criminología, 33(94), 97-126. https://revistas.uexternado.edu.co/index.php/derpen/article/view/3261

Rousseau, J. J. (1778). El Contrato Social. Biblioteca Digital Instituto Latinoamericano de la Comunicación Educativa ilce (Edición Digital).

Steiner, C. (2014). Convención Americana sobre Derechos Humanos comentada. Fundación Konrad Adenauer.

Schimitt, C. (1932). El concepto de lo político. Alianza Editorial.

Suarez Bohórquez, J. E. (2015). La culpabilidad disciplinaria en los fallos de la Procuraduría General de la Nación y su interpretación jurídica y valoración probatoria de cara al estándar de “buen servidor público”. (Tesis de Maestría, Universidad Nacional de Colombia, Bogotá). https://repositorio.unal.edu.co/handle/unal/55661

Query Statistics

Downloads

Download data is not yet available.
Publcation metrics

773 123




 

Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.

The opinions included in the articles are of the authors alone, and under no circumstance do they represent the views of the Editorial Council or Universidad del Rosario. Reproduction of all or part of other articles is allowed as long as the source is cited. This magazine provides free immediate access to its contents under the principle that making research available to the public at no charge promotes sharing of global knowledge.