Contenido principal del artículo

Sebastián Ortegón Obando

El objetivo del presente artículo es hacer una reflexión práctica sobre los problemas alrededor de los pactos arbitrales en materia de contratos de fiducia. En particular, sobre los problemas que pueden surgir para los no signatarios del pacto arbitral. La metodología empleada para la elaboración del presente estudio fue el análisis dogmático de casos jurisdiccionales, así como de la doctrina nacional e internacional sobre la materia. 

En primer lugar, se revisan detenidamente las diferentes aproximaciones teóricas que se han realizado con el fin de caracterizar lo que este artículo cataloga como 2 tendencias en la materia: rígida y flexible. Posteriormente se estudian algunas hipótesis prácticas que pueden surgir dada la estructura del contrato, para demostrar que las figuras que en la actualidad son utilizadas pueden redundar en la violación de los derechos de terceros.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.
Ortegón Obando, S. (2018). La arbitrabilidad subjetiva en el contrato de fiducia en Colombia. Estudios Socio-Jurídicos, 21(1). https://doi.org/10.12804/revistas.urosario.edu.co/sociojuridicos/a.6780

Sebastián Ortegón Obando, Universidad del Rosario

Abogado de la Universidad del Rosario. Estudiante de maestria en derecho con énfasis en derecho privado de la misma universidad.

Alvaréz Gómez, M. A. (1993). La fiducia mercantil y el derecho de los acreedores sobre los bienes fideicomitidos. Revista de derecho privado, 13.

ASOFIDUCIARIAS. (2014). Informe anual año 2013. Obtenido de https://www.asofiduciarias.org.co/images/informe/Informe%20Anual%20Sector%20Fiduciario%202013.pdf

Born, G. (2014). international Commercial Arbitration: International and USA Aspects commentary and Materials. Londres: Kluwer Law International.

Caivano, R. (2006). Arbitraje y grupos de sociedades. Extensión de los efectos de un acuerdo arbitral a quien no ha sido signatario. Obtenido de http://www.limaarbitration.net/LAR1/roque_j_caivano.pdf

Caivano, R. (2007). Algunos problemas derivados de los arbitrajes con partes o relaciones jurídicas múltiples. Obtenido de Revista Peruana de Arbitraje Vol IV: http://www2.congreso.gob.pe/sicr/cendocbib/con4_uibd.nsf/6444DDE2BE6C54EE05257D070058D796/$FILE/Revista_Peruana_Arbitraje_4_2007.pdf

Cárdenas, J. (2010). El efecto relativo de los contratos, su desarrollo y sus proyecciones. En U. J. Colombia, Realidades y tendencias del derecho en el siglo XXI (págs. 411-444). Bogotá: Temis.

Cárdenas, J. (2014).El contrato de fiducia y el patrimonio autónomo.( Primera edición). Bogotá. Editorial Universidad del Rosario.

Clay, T. (2006). La extensión de las cláusulas compromisorias a las partes no-signataria (fuera de los grupos de contratos y grupos de sociedades). Revista de la Corte Española de Arbitraje, 13-22.

Congreso de Colombia. (12 de julio de 2012) Código General del Proceso. (ley 1564 de 2012). Do.48.489.

Congreso de Colombia. (12 de julio de 2012) Estatuto Nacional e Internacional de Arbitraje. (ley 1563 de 2012). Do.48.489.

Congreso de Colombia. (31 de mayo de 1873) Código

Civil Colombiano. (ley 84 de 1873). Do. 2.867

Consejo de Estado. Sección Tercera. (25 de septiembre de 2013) Exp. 19.933. M.P. Mauricio Fajardo Gómez.

Corte Constitucional, Sala Plena. (19 de marzo de 2014) Sentencia C-170 de 2014. (MP. Alberto Rojas Ríos).

Corte Constitucional. Sala Plena. (14 de marzo de 2007) Sentencia SU-174 de 2007 (MP.Manuel José Cepeda Espinosa).

Corte Suprema de justicia de Colombia. Sentencia de casación. (01 de julio de 2009) 11001-3103-039-2000-00310-01. (MP. William Namen Vargas).

Cour d’Appel, Paris, First Pole, First Chamber(17 febrero de 2011) Government of Pakistan, Ministry of Religious Affairs v. Dallah Real Estate and Tourism Holding Company.

Gómez Londoño, J. (2013). Intervención de terceros en el arbitraje nacional colombiano a la luz de las experiencias del arbitraje comercial internacional. Revista de derecho privao, 49.

Larroumet, C. (2004). Promesse Pour Autrui, Stipulation pour autrui et arbitrage. Revue de l´arbitrage, 4, 903-915.

Lee Eisen, C. (mayo-julio de 2001). What arbitration agreement? 42-45.

Loaiza Zapata, A. (2012). La arbitrabilidad en el nuevo estatuto de arbitraje internacional en colombia . EAFIT journal of international law, 3.

Mantilla Espinosa, F. (Inédito). Aspectos Relevantes de la ley 1563 de 2012.

Mantilla Espinosa, F., Salcedo Castro, M., & Bernate Ochoa, F. (2018). La relación entre Partes y Terceros. En F. Mantilla Espinosa, & H. Herrera Mercado, El arbitraje Nacional Frente a la Corrupción. Colección Aribtraje 360º. Bogotá: Documento Inédito.

Namén Vargas, W. (2000). El pacto arbitral. Revista de derecho privado, 5, 156-190.

Park, W. (2009). Non-Signatories and Inter- national Contracts: An Arbitrator’s Dilemma. . En Multiple Parties in International Arbitration (3 ed.).

Perez, L., & Graham, J. (2010). La teoría de los grupos de contratos aplicada a los contratos "arbitrales": una perpectiva mexicana. Revista Internacional de Arbitraje, XIII.

Perfetti Arango, D. (2010). La extensión del acuerdo arbitral a los no-signatario en el arbitraje comercial internacional. Obtenido de Escuela de arbitraje internacional: http://londonoyarango.com/pdf/Tesina-Extension_del_Acuerdo_Arbitral_A_No_Signatarios.pdf

Pizarro Wilson, C. (2004). Notas Críticas sobre el fundamento de la fuerza obligatoria del contrato. Fuentes e interpretación del artículo 1545 del Código Civil Chileno. Revista Chilena de Derecho, 31(2), 225-237.

Pizarro Wilson, C. (2010). El efecto relativo de los contratos: partes y terceros. En C. Pizarro Wilson, Incumplimiento contractual, resolución e indemnización de daños (págs. 59-81). Bogotá: Universidad del Rosario.

Presidente de la República de Colombia. (7 de marzo de 1971) Código de Comercio Colombiano. (decreto 410 de 1971). Do. 33.339

Ramirez Baquero, E. (2017). Naturaleza jurídica del pacto arbitral. En H. Herrera Mercado, & F. Mantilla Espinosa, El Proceso Arbitral Nacional (Vol. I Tomo II). Bogotá: Ibáñez.

Rengifo García, E. (2012). La fiducia mercantil y pública en Colombia (3ª edicicón ed.). Universidad Externado de Colombia.

Rodrigurez Azuero, S. (2013). Negocios fiduciarios . Bogotá.

Sanocki, K. (2013). Determining Arbitrability of the Dispute: The Clear and Unmistakable Standard for Choice of Law in Arbitration Agreements. lexis nexis.

Silva Romero, E., & Mantilla Espinosa, F. (2005). El contrato de arbitraje. (U. d. Rosario, Ed.) Bogotá: Legis.

Sinisterra Páez, L. (julio-diciembre de 2010). Algunos apuntes sobre la teoría del grupo de compañías como fundamento para la extensión del pacto arbitral a no signatarios . Reviste de Derecho privado, 44.

Supreme Court United Kingdom. ( 3 de noviembre de 2010) Dallah Real Estate and Tourism Holding Company v. Government of Pakistan, Ministry of Religious Affairs

terrenos (Tribunal arbitral 2012).

Tobar Ordoñez, J. (2017). Algunas Consideraciones sobre la Intervención de Terceros en el Proceso Arbitral Nacional. En H. Herrera Mercado, & F. Mantilla Espinosa, La Práctica del Litigio Aribtral: Aspectos Contractuales y Procesales (Vol. I Tomo II). Bogotá: Ibáñez.

Tribunal de arbitramento (04 de abril de 2000) Comercial patrimonio S.A. contra Fiduanglo S.A.

Tribunal de arbitramento (26 de agosto de 1997) leasing mundial S.A. contra Fiduciaria FES S.A.

Tribunal de arbitramento (30 de agosto de 2012) Fideicomiso Pagos Procampo contra Productividad Para El Campo S.A. – Procampo S.A. en concordato Productos Agropecuarios Ltda.y Cia. en concordato y Quimica Moderna S.A.- Quimor S.A. en concordato.

Vidal Olivares, A. (2010). El efecto absoluto de los contratos . En A. Vidal Olivares, & C. Pizarro Wilson, Incumplimiento Contractual, resolución e indemnización de daños (págs. 81-120). Bogotá : Universidad del Rosario.

Detalles del artículo