The Relationship between Company’s Asset and Activities in Argentine Law

DOI:  https://doi.org/10.12804/revistas.urosario.edu.co/sociojuridicos/a.5268

Article Sidebar

PDF (Español (España)) HTML (Español (España)) Lector Inteligente (Español (España)) ePub (Español (España))

Published: Dec 15, 2016
Issue: Vol. 19 No. 1 (2017)
Section Papers


Keywords: Corporations asset activities undercapitalization

Main Article Content

Authors

Martín E. Abdala
Universidad Nacional de Tucumán, Argentina

Abstract

The agreement creating a company must establish its capital. Argentine law sets a minimum capital in order to constitute a corporation, but it says nothing about other types of companies. Some authors state that there must be a proper relationship between the asset and the object or economic purpose of the company. Some justify this requirement in the provisions of article 1 of the Ley General de Sociedades, but this law does not refer to this subject. They also tried to justify this requirement with the internal decisions of the Inspección General de Justicia, but those are only mandatory for companies based in Buenos Aires, and its constitutionality is, at least, doubtful. Neither is it convincing to justify this requirement on the importance of resources as a base of the company’s economic development, because companies nowadays do not need to have their own resources to start functioning. Also, it is not correct to explain that duty on the guarantee function of asset, because it has lost its importance, and it is not even considered as a relevant index for contracting or grating a credit to the company. Finally, some authors justify that demand arguing that the limitation of the partner’s duties, in some companies, is a privilege, which can only be granted when the company has adequate funds. However, we think that this requirement is met if the company fulfils the minimum asset required by law, and the limitation of liability cannot be abrogated by arguing that this minimum does not match the purpose of the company.

Author Biography

Martín E. Abdala, Universidad Nacional de Tucumán, Argentina

Doctor en Derecho por la Universidad de Colonia (Alemania). Investigador del Consejo Nacional de Investigaciones Científicas, Argentina. Profesor de Derecho Comercial de la Universidad Nacional de Tucumán, Argentina

How to Cite
Abdala, M. E. (2016). The Relationship between Company’s Asset and Activities in Argentine Law. Estudios Socio-Jurídicos, 19(1), 63–78. https://doi.org/10.12804/revistas.urosario.edu.co/sociojuridicos/a.5268
References

Abdala, M. (2010). Responsabilidad de los administradores por infracapitalización: imputación fundada en la culpa in contrahendo. En R. Nissen (comp) Libro de ponencias del XI Congreso Argentino de Derecho Societario (pp. 555-559). Buenos Aires: Fidas

Araya, M. (1996). Problemas actuales del capital social. En R. Nissen (comp) Libro de ponencias del Primer encuentro Argentino-Uruguayo de Institutos de Derecho comercial (pp. 74-78). Mar del Plata: Fidas.

Argentina, Cámara Nacional Civil y Comercial de Santa Fe. Fallo in re “Bocca SAS/Inscripción” (2 de abril de 2006).

Argentina, Inspección General de Justicia. Ley 22 135 de 1980 (31 de octubre de 1980).

Argetnina, Inspección General de Justicia. Resolución General 6 de 1980 (24 de diciembre de 1980).

Argentina, Inspección General de Justicia. Resolución General 9 de 2004 (4 de junio de 2004).

Argentina, Inspección Gerenal de Justicia. Resolución General 7 de 2015 (28 de julio de 2015).

Butty, E. (1980). Fallo Veca Constructora S.R.L. Revista Jurídica Argentina La Ley, 1980-D, 464-470.

Canaris, C. W. (1964). Geschäfts- und Verschuldensfähigkeit bei Haftung aus culpa in contrahendo, Gefährdung und Aufopferung. Neue Juristische Wochenschrift, 42, 1987-1993.

Chuliá, F. V. (1986). Compendio crítico de derecho mercantil Madrid: Librería

Bosch Colombres, G. R. (1972). Curso de Derecho Societario. Buenos Aires: Abeledo-Perrot.

Goldschmidt, W. (1983). Introducción Filosófica al Derecho. Buenos Aires: Depalma.

Gricioni, M. G. (2004). Consideraciones acerca del control registral de la infracapitalización originaria. Sociedades Comerciales. Suplemento Especial Revista Jurídica Argentina La Ley, 71-84.

Halperín, I. (1972). Sociedades de Responsabilidad Limitada. Buenos Aires: Depalma.

Halperín, I. (1966). Sociedades Comerciales Buenos Aires: Depalma.

Kieso, D., Weygandt, J. & Warfield, T. (2014) Intermediate Accounting. Nueva York: Wiley.

Larenz, K. (1975). Bemerkungen zur Haftung für culpa in contrahendo. En Beiträge zum Zivil- und Wirtschaftsrecht: Festschrift für Kurt Ballerstedt zum 70. Geburtstag (pp. 400-403). Berlin: Duncker & Humblot.

Le Pera, S. (1986). Sobre la futilidad de la noción de capital social. En Revista Jurídica Argentina La Ley, 1986-B, 972-979.

Lopez Tilli, A. (2010). La infracapitalización no es el problema. Incapacidad de nuestro sistema legal para velar por la traslación eficiente del riesgo. En R. Nissen (comp) Libro de ponencias del XI Congreso Argentino de Derecho Societario y VII Congreso Iberoamericano de derecho societario y de la empresa II (pp.

-315). Mar del Plata: Fides

Manóvil R. (1996). Responsabilidad de los socios por insuficiencia de capital propio. El modelo alemán. En O. Gómez Leo (comp.), Cuadernos de la Universidad Austral - Derecho Empresario Actual - Homenaje al Dr. Raymundo Fernandez, (pp. 601-619) Buenos Aires: Depalma.

Mascheroni, F. H. (1979). Manual de Sociedades de Responsabilidad Limitada, Buenos Aires: Abeledo Perrot.

Nissen, R. (2000). Panorama actual de derecho societario. Buenos Aires: Ad Hoc.

Raz J. (1986). El concepto de sistema jurídico. México: Universidad Nacional Autónoma de México.

Roitman, H. (2006). Ley general de sociedades comentada y anotada. Buenos Aires: La Ley.

Ross, S., Westerfield R. & Jaffe, J. (2002). Corporate Finance. Nueva York: Mc- Graw-Hill.

Trabucchi, A. (1967). Instituciones de Derecho Civil Tomo I. Madrid: Editorial Revista de Derecho Privado.

Von Jhering, R. (1861): Culpa in contrahendo oder Schadensersatz bei nichtigen oder nicht zur Perfection gelangten Verträgen. En Jahrbücher für die Dogmatik des heutigen römischen und deutschen Privatrechts (pp. 1-112). Jena: Druck und Verlag von Friedrich Maute

Zaldívar, E., Manóvil, R., Ragazzi, G. & Rovira, A. (1976). Cuadernos de Derecho Societario III Buenos Aires: Abeledo-Perrot.

Query Statistics

Downloads

Download data is not yet available.
Publcation metrics

1553 601




 

The opinions included in the articles are of the authors alone, and under no circumstance do they represent the views of the Editorial Council or Universidad del Rosario. Reproduction of all or part of other articles is allowed as long as the source is cited. This magazine provides free immediate access to its contents under the principle that making research available to the public at no charge promotes sharing of global knowledge.