Delimitation of the Right to Life by Healthcare Professionals: Up to what point should the right to life be protected?

Article Sidebar

PDF (Español (España))

Published: Nov 17, 2011
Issue: Vol. 13 No. 2 (2011)
Section Papers


Keywords: terminal patient limitation of therapeutic efforts comparative law line of jurisprudence precedent Colombian Constitutional Court.

Main Article Content

Authors

Felipe Tabares Cortés
Abogado litigante y consultor

Abstract

This article explores the medical care standard required by law for terminally illpatients and the possibility of limiting therapeutic efforts while respecting the duediligence expected from doctors. To this end, circumstances are identified in whichthe doctor is forced to choose between two possible actions: to guarantee the right tolife by continuing treatment, or to limit the right to healthcare by limiting therapeuticefforts. Two cases taken from English Common Law were reviewed that decided onthe factual problem at hand. In our country, the Constitutional Court established aline of jurisprudence on the role of the doctor in deciding whether or not to continuetreatment for a terminally ill person. Lastly, jurisprudence precedents are presentedalong with a comparative analysis of the solutions given in Great Britain andin Colombia.
Author Biography

Felipe Tabares Cortés, Abogado litigante y consultor

Abogado litigante, docente y consultor. Especialista en Derecho Médico-Sanitario, Universidad del Rosario.
How to Cite
Tabares Cortés, F. (2011). Delimitation of the Right to Life by Healthcare Professionals: Up to what point should the right to life be protected?. Estudios Socio-Jurídicos, 13(2), 275–300. Retrieved from https://revistas.urosario.edu.co/index.php/sociojuridicos/article/view/1771
References

Aminoff, Michael J.; Boller, François & Swaab, Dick F., Handbook of Clinical Neurology, Elsevier, Amsterdam, 2008.

Barrio Cantejo, Inés María & Simón Lorda, Pablo, “Criterios éticos para las decisiones sanitarias al final de la vida de personas incapaces”, Revista Española de Salud Pública, 2004, 80, (4), pp. 304-315.

Behar, Daniel, “Suicidio, eutanasia y legislación”, en Cuando la vida ya no es vida, Pax México, 2007, pp. 61 y ss.

Bernate Ochoa, Francisco, Imputación objetiva y responsabilidad penal médica, Universidad del Rosario, Bogotá, 2010.

Colombia, Corte Constitucional, Sala Cuarta de Revisión, Sentencia T-436 de 30 de mayo de 2002, magistrado ponente Jaime Córdoba Triviño, Expediente T-553048.

Colombia, Corte Constitucional, Sala Cuarta de Revisión, Sentencia T-200 de 25 de mayo de 1993, magistrado ponente Carlos Gaviria Díaz, Expediente T-10184.

Colombia, Corte Constitucional, Sala Cuarta de Revisión, Sentencia T-339 del 1º de agosto de 1995, magistrado ponente Carlos Gaviria Díaz, Expediente T-66.371.

Colombia, Corte Constitucional, Sala Cuarta de Revisión, Sentencia -560 del 11 de julio de 2003, magistrado ponente Jaime Córdoba Triviño, Expediente T-715446.

Colombia, Corte Constitucional, Sala Novena de Revisión, Sentencia T-089 del 6 de febrero de 2003, magistrada ponente Clara Inés Vargas Hernández, Expediente T-682015.

Colombia, Corte Constitucional, Sala Novena de Revisión, Sentencia T-443 del 30 de mayo de 2007, magistrada ponente Clara Inés Vargas Hernández, Expediente T-1547012.

Colombia, Corte Constitucional, Sala Octava de Revisión, Sentencia T-514 del 6 de julio de 2006, magistrado ponente Álvaro Tafur Galvis, Expediente T-1320625.

Colombia, Corte Constitucional, Sala Plena, Sentencia C-239 del 20 de mayo de 1997, magistrado ponente Carlos Gaviria Díaz, Expediente D-1490.

Colombia, Corte Constitucional, Sala Quinta de Revisión, Sentencia T-067 del 22 de febrero de 1994, magistrado ponente José Gregorio Hernández Galindo, Expediente T-24508.

Colombia, Corte Constitucional, Sala Quinta de Revisión, Sentencia T-068 del 22 de febrero de 1994, magistrado ponente José Gregorio Hernández Galindo, Expediente T-30085.

Colombia, Corte Constitucional, Sala Segunda de Revisión, Sentencia T-956 del 15 de septiembre de 2005, magistrado ponente Alfredo Beltrán Sierra, Expediente T-1152812.

Colombia, Corte Constitucional, Sala Séptima de Revisión, Sentencia T-062 del 30 de enero de 2006, magistrada ponente Clara Inés Vargas Hernández, Expediente T-1176250.

Dreifuss-Netter, Frédérique, “Les juges et la fin de vie”, Revista Justice et Santé, 2004, 7.

Eslava Gómez, Euclides, “Antropología y criterios neurológicos de muerte”, Revista Pensamiento y Cultura, 2001, 4, pp. 167-173.

Fernández Riquelme, Sergio, “Hacia la eugenesia social. Ideología y bioética en la construcción de la política social”, Revista Cuadernos de Bioética, 2009, 10, (68).

Gómez Córdoba, Ana Isabel; Latorre Santos, Catalina & Nel Carreño, José, “Dilemas éticos en las relaciones entre la industria farmacéutica y los profesionales de la salud”, Revista Persona y Bioética, 2007, 11, (28), pp. 23-38.

Grubb, Andrew, Principles of Medical Law, Oxford University Press, Oxford, 1998, pp. 352 y ss.

Hope, T.; Savulescu, J. & Hendrick, J., Medical Ethics and Law, Elsevier, Londres, 2008.

Hope, Tony; Savulescu, Julian & Hendrick, Judith, Medical Ethics and Law, Elsevier, Londres, 2003.

Kafka, Franz, “El médico rural”, La metamorfosis y otros relatos, Oveja Negra, Bogotá, 1985, pp. 115 y ss.

Laurie, G. T. & Madon, J. K., “The end of life”, en Law and Medical Ethics, Oxford University Press, Oxford, 2006, pp. 574 y ss.

Lolas Stepke, F., “Tecnologías sanitarias en el contexto social: una reflexión bioética”, en Ética e innovación tecnológica, cieb-Universidad de Chile, Santiago, 2006, pp. 179-187.

López Medina, Diego Eduardo, El derecho de los jueces, Legis, Universidad de los Andes, Bogotá, 2004.

Medina, Diego Eduardo, Interpretación constitucional, Escuela Judicial Rodrigo Lara Bonilla, Universidad de Colombia, Bogotá, 2006.

Rameix, Suzanne, “Soins de Santé et Justice. Un point de Vue Philosophique”, Reveu Gérontologie et Société, 2002, 101, pp. 19-35.

Reino Unido, Alta Corte de Justicia de Inglaterra y Gales, División Queen’s Bench, sentencia del 30 de julio de 2004, magistrado ponente Lord Mumby, Expediente (2004) ewhc 1879.

Reino Unido, Alta Corte de Justicia de Inglaterra y Gales, sentencia del 26 de febrero de 1957, magistrado ponente J. McNair, Expediente (1957) 1 wlr 582.

Reino Unido, Alta Corte de Justicia, División de Familia, sentencia del 25 de octubre de 2000, magistrado ponente Dame Butler, Expediente (2001) 1 All er 801.

Reino Unido, Comité Judicial de la Cámara de los Lores, sentencia del 4 de febrero de 1993, magistrado ponente Michael Mustill, Expediente ukhl 5, (1993) ac 789.

Reza Becerril, Fernando, Ciencia, metodología e investigación, Pearson, Ciudad de México, 1997.

Query Statistics

Downloads

Download data is not yet available.
Publcation metrics

1594 754




 

The opinions included in the articles are of the authors alone, and under no circumstance do they represent the views of the Editorial Council or Universidad del Rosario. Reproduction of all or part of other articles is allowed as long as the source is cited. This magazine provides free immediate access to its contents under the principle that making research available to the public at no charge promotes sharing of global knowledge.