The creative powder of the judge within the mix of constitucional procedures

Article Sidebar

PDF (Español (España))

Issue: Vol. 12 No. 1 (2010)
Section Foreign author


Keywords: constitutional justice “tutela” action constitutional jurisprudence constitutional control judicial precedents.

Main Article Content

Authors

Natalia Bernal-Cano
Universität Osnabrück

Abstract

This article provides an explanatory summary of the judicial creativity so as to combine elements of constitutional processes to strengthen fundamental rights. It then presents an analysis of the sources of law and their equivalents in constitutional reasoning. To underline equity in the importance of sources, this article seeks to encourage the conciliatory work of the judges and creation of law within the limits of a coherent jurisprudence. The article then examines those areas in which the jurisprudence may change and the advantages of this for the evolution of constitutional law. One of the most important jurisprudential changes is the trend towards articulating the constitutional procedures.
Author Biography

Natalia Bernal-Cano, Universität Osnabrück

Doctora en Derecho y titular de un máster en Derecho Comparado de los Estados Europeos de la Universidad de Paris 1 Panthéon-Sorbonne. Fue investigadora “allocataire de recherche” de la Escuela Doctoral de Derecho Comparado y profesora encargada de talleres dirigidos en Derecho Constitucional de la misma Universidad. Fue funcionaria pública de la Corte Constitucional Colombiana.

Ver: http://crdc.over-blog.com/article-426978.html. Actualmente es investigadora post-doctoral y profesora titular de los cursos de introducción al Derecho Francés, Derecho Administrativo y Derecho Constitucional Francés en el programa de formación jurídica en lengua francesa (Fachspezifische Fremdsprachenausbildung) en la Facultad de Derecho de la Universidad de Osnabrück Alemania. Ver: http://www.jura.uos.de/html/415.htm

How to Cite
Bernal-Cano, N. (2010). The creative powder of the judge within the mix of constitucional procedures. Estudios Socio-Jurídicos, 12(1), 11–34. Retrieved from https://revistas.urosario.edu.co/index.php/sociojuridicos/article/view/1182
References

Autexier, Christian. Introduction au droit public allemand. Collection droit fondamental, droit politique et théorique, PUF, 1997, p. 107 et ss.

Baldassare, B. Diritto inviolabili. Enc Giur T XI Rome Trecani, 1989, p. 21, p. 88.

Bernal Cano, Natalia. “Análisis crítico de la separación estricta de los modelos de justicia constitucional en Francia y en Alemania para la protección de los derechos fundamentales”. En: Revista Iberoamericana de Derecho Procesal Constitucional, No. 9. Instituto Iberoamericano de Derecho Procesal Constitucional, Editorial Porrúa, 2009.

Bernal Cano, Natalia. Le contrôle de constitutionnalité de la loi sur recours d’un individu en Allemagne, Belgique et Colombie. Réflexions comparatives pour un nouveau modèle de justice constitutionnelle [Tesis doctoral], París, Universidad de Paris 1 Panthéon-Sorbonne, Doctorado en Derecho Comparado, julio de 2009.

Bernal Cano, Natalia. “Variaciones sobre una iniciativa de reforma de la justicia constitucional en Colombia”. En: Anuario de Derecho Constitucional Latinoamericano 2009. Édité par Konrad Adenauer Stiftung. Rechtsstaatsprogramms für Lateinamerika/Montevideo. Programa Estado de Derecho para Latinoamérica /Montevideo. Segundo Semestre 2009.

Bernatchez, Stéphane. «Le rôle du pouvoir judiciaire en matière d’accommodements raisonnables: de l’interprétation à la création des normes?». Accommodements raisonnables et rôle de l’État: un défi démocratique. Congrès de l’Institut canadien d’administration de la justice, Québec, 26 de septiembre de 2008.

Blackstone, W. Commentaires on the laws of England. Facsimile of the first edition of 1765-1769, Vol. 1. University of Chicago Press, 1979, p. 69.

Cappelletti, Mauro. Le pouvoir des juges (trad.). Collection Droit Public Positif, Economica, Presses Universitaires d’Aix-Marseille, 1990, p. 181.

Caretti, Paolo. I Diritti Fondamentali. G. Giappichelli Editore, 2002.

Corte Constitucional Colombiana. Sentencia C-557 de 2001.

Costa, Pietro & Danilo Zolo (edit.). The Rule of Law History, Theory and Criticism. Law and Philosophy Library, Volume 80, Springer 2007.

Di Mano, Thierry. «Les revirements de jurisprudence du Conseil constitutionnel Français». En: Cahiers du Conseil Constitutionnel No. 20, 2006, pp. 205-230.

Ergec, Rusen. Les droits économiques, sociaux et culturels dans la Constitution. Actes du colloque tenu à l’université libre de Bruxelles les 21 et 22 décembre 1994. Groupe pluridisciplinaire de Coordination en matière des droits de l’homme de l’Université Libre de Bruxelles, pp. 8-103.

Fairgrieve, Duncan & Muir Watt, Horatia. Common Law et tradition civiliste. Puf. Droit et justice, 2006.

Favoreu, Louis et al. Droit constitutionnel, Dalloz 2ème Edition, 1999, p. 789.

Fernández Segado, Francisco. «La faillite de la bipolarité ‘modèle américiain-modèle européen’ en tant que critère analytique du contrôle de la constitutionnalité et la recherche d’une nouvelle typologie explicative». En: Mélanges en l’honneur de Franck Moderne. Mouvement du droit public. Dalloz, 2004, p. 1.086.

Fromont, Michel. «Les revirements de jurisprudence de la Cour constitutionnelle fédérale d’Allemagne». En: Les Cahiers du Conseil Constitutionnel No 20. 2006, p. 110 et ss.

Grewe, Constance. «A propos de la diversité de la justice constitutionnelle en Europe: L’enchevêtrement des contentieux et des procédures». En: Les droits individuels et le juge en Europe. Mélanges en l’honneur de Michel Fromont.

Presses Universitaires de Strasbourg, 2001, pp. 255-266.

Kelsen, Hans. El control de la constitucionalidad de las leyes. Estudio Comparado de las constituciones austriaca y norteamericana (trad.). En: “The Journal of Politics”, Vol. 4, mayo de 1942, núm. 2, pp. 183-200.

Kelsen, Hans. Judicial Review of legislation. A Comparative Study of the Austrian and the American Constitution. Ius Et Veritas. Revista editada por estudiantes de la Facultad de Derecho de la Pontificia Universidad Católica del Perú, Año IV, numéro 6, junio de 1993, p. 83.

Kelsen, Hans. Théorie générale des normes. (trad.). París, P.U.F., 1996.

Lebel-Grenier, Sébastien. The Common Law in a Transnational Perspective. Texte publié dans les actes du colloque Common Law at the Crossroads de la Association of Irish Law Teachers tenue à Galway en Irlande du 25 au 27 avril 2003.

Lillo, Pasquale. Diritti fondamentali e libertà delle persona. G. Giappichelli Editore-Torino, 2001, p. 69 et ss.

López Medina, Diego Alejandro. El derecho de los jueces. 2a edición. Ediciones Universidad de los Andes, Universidad Nacional de Colombia, Bogotá, 2004.

Márquez Vásquez, Clara Inés. Consideraciones sobre el derecho viviente. Instituto de investigaciones jurídicas de la UNAM. Biblioteca jurídica virtual. Revista Elementos de Juicio.

Modugno F. Nuovi diritti e principi supremi della costituzione. V Colloque de l’association italienne des constitutionnalistes, Taormina 30 Novembre - 1 Décembre 1990.

Perogaro, Lucio. “La circulación, la recepción y la hibridación de los modelos de justicia constitucional”. En: Anuario Iberoamericano de Justicia Constitucional No 6. 2002, pp. 393-416.

Segal, Jeffrey A.; Spaeth, Harold J. & Benesh, Sara C. The Supreme Court in the American Legal System. Cambridge University Press, 2005.

Severino, Caterina. La doctrine du droit vivant. Collection Droit Public Positif dirigée par Louis Favoreu. Economica, Presses Universitaires D’Aix-Marseille, 2003.

Weber, Albrecht. «Notes sur la justice constitutionnelle comparée: convergences et divergences». En: Annuaire International de Justice Constitutionnelle, XIX. Economica, 2003, p. 29 et ss.

Wendell Holmes, Oliver (1841-1935). The Common Law. Cover Copyright 2009, by Cosimo, Inc. The Common Law was originally published in 1881.

Zoller, Elizabeth. «Les revirements de jurisprudence de la Cour Suprême des Etats-Unis». En: Cahiers du Conseil Constitutionnel, No 20. 2006, p. 104 et ss.

Zoller, Elizabeth (dir.). Marbury v. Madison: 1803-2003. Un dialogue francoaméricain. Dalloz, 2003. Actes du colloque organisé les 28 février et 1er mars 2003 par le Centre de droit américain de l’Université PanthéonAssas Paris II.

Query Statistics

Downloads

Download data is not yet available.
Publcation metrics

2452 585




 

The opinions included in the articles are of the authors alone, and under no circumstance do they represent the views of the Editorial Council or Universidad del Rosario. Reproduction of all or part of other articles is allowed as long as the source is cited. This magazine provides free immediate access to its contents under the principle that making research available to the public at no charge promotes sharing of global knowledge.