A categoria de gênero e as diferentes formas de injustiça. Um convite a repensar os “quem” da justiça

DOI:  https://doi.org/10.12804/esj18.02.2016.03

Barra lateral de artigos

PDF (Español (España)) HTML (Español (España)) Lector Inteligente (Español (España)) ePub (Español (España))

Publicado: jun. 23, 2016
Edição: v. 18 n. 02 (2016)
Seção Artigo de pesquisa


Palavras-chave: justicia , reconocimiento , redistribución , género justice , recognition , gender , redistribution justiça , reconhecimento , redistribuição , gênero

Conteúdo do artigo principal

Autores

Mariluz Nova Laverde UNIVERSIDAD DE LA SALLE
Resumo

Depois de uma revisão dos debates de Filosofia Política contemporânea sobre justiça social, se observa que a teoria crítica hoje tem o grande reto de abordar, em um mesmo marco
interpretativo, as formas de injustiça. Em consequência, se propõe reestruturar as quatro grandes problemáticas identificadas em dois irredutíveis dimensões da justiça: redistribuição e reconhecimento. Com base em uma reconceitualização dos “quem” da justiça, a segunda dimensão –o reconhecimento—, além dos assuntos de gênero, compreende o trato a pessoas com diversas capacidades físicas e mentais, assim como os conflitos transnacionais. Este marco interpretativo ilustra os alcances e as limitações da categoria de gênero como instrumento de análise de injustiças, violências, opressões e discriminação presentes na sociedade atual.

Biografia do Autor

Mariluz Nova Laverde, UNIVERSIDAD DE LA SALLE

Docente-investigadora. Universidad de La Salle. Facultad de Ciencias Administrativas y Contables. Economista, Magister en Filosofía, Doctora en Estudios Políticos y Relaciones Internacionales de la Universidad Nacional de Colombia.
Como Citar
Nova Laverde, M. (2016). A categoria de gênero e as diferentes formas de injustiça. Um convite a repensar os “quem” da justiça. Revista Estudios Socio-Jurídicos, 18(02), 87–114. https://doi.org/10.12804/esj18.02.2016.03
Referências

Benhabib, S. (2006a). El ser y el otro en la ética contemporánea. Barcelona: Gedisa.

Benhabib, S. (2006b). Las reivindicaciones de la cultura, igualdad y diversidad en la era global. Buenos Aires: Katz.

Bensaïd, D. (2003). Marx intempestivo. Grandezas y miserias de una aventura crítica.Buenos Aires: Herramienta.

Bohman, J. (1996). Public Deliberation. Cambridge: MIT Press.

Cohen, G. (2001), Si eres igualitarista, ¿cómo es que eres tan rico? Barcelona: Paidós.

D’Agostini, F. (2000). Analíticos y continentales. Guía de la filosofía de los últimos 30 años. Madrid: Cátedra.

De Sousa Santos, B. (2003). Nuestra América: la formulación de un nuevo paradigma subalterno de reconocimiento y redistribución. En Autor (ed.), La caída del Angelus Novus: ensayos para una nueva teoría social y una nueva práctica política pp. 81-122. Bogotá: Universidad Nacional de Colombia.

Fraser, N. (1997). Iustitia Interrupta. Bogotá: Siglo del hombre.

Fraser, N. (2008). Escalas de justicia. Barcelona: Herder.

Fraser, N., y Honneth, A. (2006). ¿Redistribución o reconocimiento? Madrid: Morata.

Habermas, J. y Rawls, J. (1998). Debate sobre el liberalismo político. Barcelona: Paidós.

Honneth, A. (2009). Patologías de la razón. Historia y actualidad de la teoría crítica. Buenos Aires: Katz.

MacIntyre, A. (1981). After Virtue. Londres: Duckworth.

Mejía, O. (2010). Modelos alternativos de democracia deliberativa. Co-herencia, 7(12), pp. 43-79.

Mouffe, C. (1996). Radical Democracy or Liberal Democracy. En D. Trend (ed.), Radical Democracy pp. 19-26. Nueva York: Routledge.

Múnera, L. (diciembre, 2001). La tragedia de lo público. Trans, 1(1), pp. 224-243.

Nova, M. (2015). Hacia una utopía realista: redistribución y reconocimiento. Una concepción política de justicia como fundamento de una aproximación a un índice de justicia social. (Tesis doctoral inédita). Universidad Nacional de Colombia, Bogotá.

Nozick, R. (1974). Anarchy, State and Utopia. Nueva York: Basic Books.

Nussbaum, M. (2007). Las fronteras de la justicia. Barcelona: Paidós.

Rawls, J. (1997). The Idea of Public Reason Revisited. The University of Chicago Law Review, 64(3), pp. 765-807.

Rawls, J. (2001). El Derecho de gentes. Barcelona: Paidós.

Rawls, J. (2002). La justicia como equidad, una reformulación. Barcelona: Paidós.

Rawls, J. (2006). Liberalismo político. México D. F.: Fondo de Cultura Económica.

Rawls, J. (2011). Teoría de la justicia. México D. F.: Fondo de Cultura Económica.

Rosanvallon, P. (2006). La contrademocracia. La política en la era de la desconfianza. Buenos Aires: Manantial.

Sandel, M. (2000). El liberalismo y los límites de la justicia. Barcelona: Gedisa.

Sen, A. (1988). ¿Igualdad de que? En S. Mcmurrin (ed.), Libertad, igualdad y derecho pp. 133-156. Barcelona: Ariel.

Sen, A. (2010). La idea de la justicia. Bogotá: Taurus.

Sodupe, K. (2003). La teoría de las relaciones internacionales a comienzos del siglo XXI. Bilbao: Universidad del País Vasco.

Törnblom, K. y Kazemi, A. (2011). Social Justice Research: Mission, Some Prospects, and Challenges. Social Justice Research, 24(1), pp. 1-5.

Van Parijs, P. (1996). Libertad real para todos. Barcelona: Paidós.

Van Parijs, P. (2008). Ingreso básico: una simple y poderosa idea para el siglo XXI. En E. Wright (ed.), Repensando la distribución. Bogotá: Siglo del Hombre Editores, Universidad de los Andes.

Van Parijs, P. y Van der Veen, R. (1988). Una vía capitalista al comunismo. Zona Abierta pp. 46-47, 19-46.

Walzer, M. (1983). Spheres of Justice. Nueva York: Basic Books.

Wellmer, A. (1996). Finales de partida: la modernidad irreconciliable. Madrid: Cátedra.

Young, I. (1998). Political Theory: An Overview. En R. G. Klingemann (ed.), Political Science pp.479-502. Oxford: Oxford University Press.

Young, I. (2000). La justicia y la política de la diferencia. Valencia: Universidad de Valencia.

Estatísticas de consulta

Downloads

Não há dados estatísticos.
Métricas de publicação

1571 1005




 

As opiniões dos artigos só comprometem aos autores e em nenhum caso ao Conselho Editorial nem à Universidad del Rosario. Permite-se a reprodução total ou parcial dos artigos citando a fonte. esta revista provê acesso livre imediato ao seu conteúdo sob o princípio que fazer disponível gratuitamente pesquisas ao público apoia a um maior intercâmbio de conhecimento global. 

Artigos Semelhantes

<< < 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 > >> 

Você também pode iniciar uma pesquisa avançada por similaridade para este artigo.