Estudios Socio-Jurídicos

ISSN-e: 2145-4531

ISSN: 0124-0579 

Análisis de la sentencia C-355 de 2006 de la Corte Constitucional sobre la liberalización del aborto en Colombia: argumentos iusfilosóficos que sustentan el debate en el marco de la perspectiva de Habermas sobre el rol de la religión en la esfera pública

Javier Aguirre Román

DOI: http://dx.doi.org/10.12804/esj17.02.2015.04

Texto completo:

PDF HTML Lector Inteligente ePub
Envíe este artículo por correo electrónico (Inicie sesión)
Escanee aquí para descargar

Resumen


El presente texto constituye un artículo de reflexión producto de la investigación sobre la postura que ha adoptado la Corte Constitucional de Colombia en relación con los argumentos religiosos en acciones de inconstitucionalidad en casos controvertidos. Para analizar dicho problema, se tiene como referente teórico la propuesta de Jürgen Habermas sobre el rol de la religión en la esfera pública y elementos de su propuesta sobre la función del Tribunal Constitucional. En este producto de investigación se reflexionará sobre los argumentos propuestos en el debate constitucional de la Corte Constitucional de Colombia, a propósito de la Sentencia C-355 de 2006, que liberaliza la interrupción voluntaria del embarazo en algunas circunstancias, con el fin de evaluar la coherencia de dichos argumentos desde la perspectiva liberal y del papel de los preceptos religiosos en dicho debate. Para llevar a cabo un mejor desarrollo del tema, la perspectiva de Habermas será complementada con la visión de Ronald Dworkin.

Palabras clave


Estado constitucional, democracia deliberativa, esfera pública, Corte Constitucional, aborto

Referencias


Aguirre, J. (2012). Habermas y la religión en la esfera pública. Ideas y Valores, LXI, (148), pp. 59-78

Aguirre, J. (2013). Habermas’ Account of the Role of Religión in the Public Sphere: a Response to Cristina Lafont´s critiques through an illustrative political debate about same sex marriage. Philosophy Social Criticism, 39 (7), pp. 637-673

Atienza, M. (2005). Argumentación Jurídica y Estado Constitucional. En M. Añón, & P. Miravet (Ed.). Derechos, justicia y Estado constitucional. Un tributo a Miguel C. Miravet, Valencia: Tirant Lo Blanch, pp. 25-34.

Botero, A. (2012). Introducción iusfilosófica y crítica a la obra “Facticidad y Validez” de Habermas. En Botero, A. (Coord.). Filosofía del derecho. Medellín: Universidad de Medellín, pp. 687-752.

Callejas, J. (2009). Fundamentación racional de las decisiones judiciales a partir de Habermas: hacia la construcción de un consenso basado en la diversidad étnica y cultural. Revista Sin Fundamento, Universidad Libre, Bogotá. (11), 14-32.

Corte Constitucional de Colombia. (2006). Sentencia C-355.

Durango Álvarez, G. (2007). Estado democrático de derecho - Estado constitucional de derecho: ¿Tensión entre el desarrollo y garantía de derechos fundamentales? Revista de derecho. Ediciones Uninorte, 28 (1), pp. 88-111.

Durango Álvarez, G. (2010). El concepto de los derechos fundamentales en la teoría habermasiana: de la Acción comunicativa a Facticidad y validez. Revista de derecho, 33 (1), pp. 1-13

Dworkin, R. (1989). Los derechos en serio, Barcelona: Ariel.

Dworkin, R. (1994). El dominio de la vida, Barcelona: Ariel.

Garzón, I. (2007). La despenalización del aborto en algunos en algunos casos y bajo ciertos supuestos. Consideraciones acerca de la sentencia C-355 de 2006 de la Corte Constitucional colombiana. Revista Facultad De Derecho y Ciencias Políticas, Medellín, 36, (106), pp. 181-211.

Garzón, I. (2012). “El debate público sobre cuestiones éticas y religiosas en Colombia. Algunas lecciones habermasianas”. En Tolerancia y derecho. Un análisis desde los derechos LGTBI, Medellín: Sello Editorial Universidad de Medellín, pp. 171-199.

Habermas, J. (2001). Facticidad y validez, Madrid: Editorial Trotta.

Habermas, J. (2006). Entre naturalismo y religión, Madrid: Paidós.

Habermas, J. (1999). La inclusión del otro: estudios de teoría política, Barcelona: Paidós.

Habermas, J. (2000). Aclaraciones a la ética del discurso, Madrid: Editorial Trotta.

Habermas, J. (2002). El futuro de la naturaleza humana ¿Hacia una eugenesia liberal?, Barcelona: Paidós.

Habermas, J. (2009). ¡Ay Europa!, Madrid: Editorial Trotta.

Henao, J. C. (2013). Las funciones del juez constitucional como actor de políticas públicas, Revista de Economía Institucional, 15(29), pp. 67-102.

Herrera Duran, N. (5 de octubre de 2012). Aborto: de lo moral a lo constitucional. El Espectador. Recuperado de http://www.elespectador.com/noticias/politica/aborto-de-moral-constitucional-articulo-379639.

Lafont, C. (2007). Religion in the Public Sphere: Remarks on Habermas’ Conception of Public Deliberation in Post-secular Societies, Constellations 14(2), pp. 239-259.

Lafont, C. (2009). Religion in the Public Sphere, Philosophy and Social Criticism, 35(1-2), pp. 127-150.

Letelier Wartenberg, R. (2011). La Justicia Constitucional en el pensamiento de Jürgen Habermas. En Estudios Constitucionales, Talca: Centro de Estudios Constitucionales de Chile - Universidad de Talca, 9(2), pp. 377-394.

Mejía Quintana, O. (2012). El dilema histórico de la decisión judicial. La teoría del derecho de Jürgen Habermas. Revista Panameña De Política (14) 67-103. Recuperado de http://cidempanama.org/wp-content/uploads/2013/05/ELdilema-hist%C3%B3ricoRPP14.pdf

Rawls, J. (1996). Liberalismo Político, Bogotá: FCE.

Rawls, J. (1990). Sobre las libertades, Barcelona: Paidós.

Rummens, S. (2006). Debate: The Cooriginality of Private and Public Autonomy in Deliberative Democracy. En: Journal of Political Philosophy, 14(4), pp. 469-481.

Silva Rojas, A. (2005). Pluralismo y política en las sociedades contemporáneas: el legado de la modernidad. En A. Silva Rojas, P. García Obando & M.A. Martínez, María Elvira. ¿Más allá de la filosofía moderna? Un diálogo con los contemporáneos, Bucaramanga: Ediciones UIS. pp. 125-206

Walhof, D. (2013). Habermas, Same-Sex Marriage and the Problem of Religion in Public Life, Philosophy and Social Criticism, 39(3), pp. 225-242.


El archivo PDF seleccionado se debe cargar aquí si su navegador tiene instalado un módulo de lectura de PDF (por ejemplo, una versión reciente de Adobe Acrobat Reader).

Si desea más información sobre cómo imprimir, guardar y trabajar con PDFs, Highwire Press le proporciona una guía útil de Preguntas frecuentes sobre PDFs.

Por otro lado, puede descargar el PDF directamente a su ordenador donde podrá abrirlo con un lector de PDF. Para descargar el PDF, haga clic en el enlace anterior.


Métricas