Estudios Socio-Jurídicos

ISSN-e: 2145-4531

ISSN: 0124-0579 

Une approche comparée des principes de proportionnalité et de subsidiarité dans la jurisprudence de la CJUE et du TJCA: la coordination-harmonisation des pluralismes juridiques régionaux à l’épreuve de l’internationalisation du droit de l’intégration

Grenfieth de Jesus Sierra cadena

Texto completo:

PDF
Envíe este artículo por correo electrónico (Inicie sesión)
Escanee aquí para descargar

Resumen


Face à la complexité de la comparaison entre les droits de l’Union européenne et de la Communauté andine caractérisés par une internationalisation pluraliste croissante, l’idée de coordination du pluriel appelle l’émergence de «macro-principes» pour penser l’universalité juridique, tant dans sa diversité que dans son unité, dans le cadre d’un système juridique supranational. Sur ce point, un constat liminaire s’impose: on ne peut aujourd’hui définir les frontières d’un droit communautaire internationalisé car elles sont floues et ouvertes. Il convient dès lors de prendre comme point de départ une étude du noyau de cette internationalisation qui passe par une comparaison de principes à vocation universelle («macro principes»). En ce sens, la proportionnalité et la subsidiarité peuvent faire l’objet d’une analyse à travers une étude comparée de la jurisprudence de la CJUE et du TJCA. Le premier principe peut ainsi être vu comme un moyen de coordination de droits communautaire tandis que le second se révèle être un outil de coordination de compétences communautaires.

 


Palabras clave


proportionnalité; subsidiarité; coordination; harmonisation; droit de l’intégration; internationalisation du droit.

Referencias


Armin Von Bogdandy, Ferrer Mac-Gregor Eduardo, Morales Antoniazzi Mariela, La justicia constitucional y su internacionalización. ¿hacia un ius cosntitucionale commune en América latina?, T. I, Universidad Nacional Autónoma de México, México D.F., 2010.

Alec Stone Sweet, James A Caporaso, “La Cour de justice et l’intégration européenne”, Revue française de science politique, 48(2), 1998.

Alec Stone Sweet and Mathews Jud “Proportionality Balancing and Global Constitutionalism”, Faculty Scholarship Series, 2008, Paper 1296, en http://digitalcommonbs.law.yale.edu/fss_papers/1296

Chantal Millon-Delsol, Le principe de subsidiarité, PUF, Paris, «Que sais-je ?», 1993.

Claude Maubernard, Les normes jurisprudentielles de la Cour de justice des communautés européennes. Contribution a l’étude du pouvoir judiciaire communautaire, thèse, Montpellier I, 2001.

David Beaty, Being proportional about proportionality the ultimate rule of law, Oxford University Press, New York, 2004.

Edgar Morin, Introduction à la pensée complexe, Editions de Seuil, Paris, 2005.

Florance Chanltiel, Manuel de droit de l’Union européenne, PUF, Paris, 2005.

Isaac Guy, Blanquet Marc, Droit général de l’union Européen, Paris, Sirey, 9 ed, 2006.

Jean-Luc Sauron., «la mise en œuvre retardée du principe de subsidiarité» RMCUE 423, 1998.

Jérôme Bourgon. “Les vertus juridiques de l’exemple. Nature et fonction de la mise en exemple dans le droit de la Chine impériale”. In Extrême-Orient, ExtrêmeOccident. 1997,19, La valeur de l’exemple. Perspectives chinoises.

Jürgen Habermas «Pourquoi l’Europe a-t-elle besoin d’un cadre constitutionnel?», Cahiers de l’Urmis, n.° 7, juin 2001, mis en ligne le 15 février 2004, en http://urmis.revues.org/index10.html, Consulté le 05 décembre 2011.

Jürgen Schwarze, “The Role of General Principles of Administrative Law in the Process of Europeanization of National Law”, Studies on European Public Law, 2005, 24, 37.

Jurgen Schwarze, Droit administratif européen, vol. 2, Luxemburg, Bruyant, 1994.

J. H. H. Weiler & N. J. S. Lockhart, “Taking Rights Seriously. Seriously” in The European Court and its Fundamental Rights Jurisprudence. Part I, 32 Common Mkt. L. Rev. 51, 84,94 (1995).

K.Lenaerts P. et Van Ypersele, «le principe de subsidiarité et son contexte: étude à l’article 3B du traité CE», CDE 1994, 1-2, spéc.

Maria Fartunova «Le dialogue de juges les interactions entre le TPICE et la Cour», dans la fabrique du droit européen, scènes, acteurs et publics de la cour de justice des communautés européennes, Bruyant, Bruxelles, 2009.

Maccormick, and O. Weinberdger, An institutional theory of law, New approaches to legal positivism, Kluwer, 1986.

Mireille Delmas-Marty, Critique de l’intégration normative: l’apport du droit comparé à l’harmonisation des droits, PUF, coll. Les voies du droit Paris, 2004.

Mireille Delmas-Marty, Le pluralisme ordonné, Collège de France – Chaire d’études juridiques comparatives et internationalisation du droit, Leçon du 31 janvier 2005-2006.

M. Rouxeaux De L’ectais, le principe de subsidiarité, thèse Paris II, 1994.

M Wathelet, «la subsidiarité au sein de l’union européenne: le processus décisionnel»in L’Europe de la subsidiarité, M.Verdussen (dir.), Bruxelles, Bruylant, 2000.

Michel Valérie, Recherche sur les compétences de la communauté Européenne, Paris, L’harmattan, 2003.

Michel Foucault, La volonté de savoir, droit de mort et pouvoir sur la vie, Folio plus, philosophie, 20 ed., Gallimard, Paris, 1976.

Michel Rosenfeld, «Le principe de proportionnalité, principe national, et principe d’internationalisation– la fonction du principe en droit constitutionnel américain-» in France –Etats Unies: regards croises sur l’internationalisation du droit. 2007.

Nicholas Emiliou, The Principe of proportionality in European law: a comparative Study, The Hague, Kluwer law international, 1996.

Pierre Moor, Pour une théorie micropolitique du droit, PUF, Paris, 2005.

Robin-Olivier S. «Sur l’idée d’échange dans et hors du droit», in Les échanges entre les droits, l’expérience communautaire, un lecture des phénomènes de régionalisation et de mondialisation du droit, sous la direction de Sophie RobinOliber, Daniel Fasquelle, Bruylant, 2008.

Robert Alexy. Teoría de los derechos fundamentales. Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales, 2002.

Robert Alexy, A theory of constitutional rights, Oxford university press, 2010.

Sébastien Marciali, La Flexibilité du droit de l’union européenne, Thèses, Bruxelles, Bruyant 2007.

Simon Denis, Le système juridique communautaire, Paris, PUF, 3éme Ed, 2001.

Stéphane De La Rosa. «La méthode ouverte de coordination» in les échanges entre les droits, l’expérience communautaire – une lecture des phénomènes de régionalisation et mondialisation du droit –, Bruxelles, Bruyant; 2008.

Van Houtte H, «La modélisation substantielle», in la mondialisation du droit, Travaux du centre de recherche sur le droit des marchés et des investissements internationaux, volume19, LITEC, 2000.

Virginie Lanceron, La Coordination en droit Public, Thèse doctorale, Panthéon Assas, Paris II, 2013.

Jurisprudence CJUE

CJUE Arrête Italie/haute Autorité du 15 juillet 1960, aff.20/59, Rec., p. 663.

CJUE, 13 juillet 1966,consten & Grundig/commission, aff.56/84 et 58/64,

CJUE Arrêt Internationale Handelsgesellschaft, affaire 11-70,du 17 décembre 1970.

CJUE Arrêt Rewe-Zentral, du 20 février 1979, affaire 120/78

CJUE Arrêt Forges de Thy-Marcinelle et Monceau SA contre Commission des Communautés européennes. du 18 mars 1980.

CJUE, arret Nachi Fujikoshi, du 7 mai 1987aff. 255/84, Rec., p. 1861.

CJUE Arrêt Schrader c,/Hauptzollant Gronau, du 11 juillet 1989, Aff. 265/87, pp 2237 et s.

CJUE Arrêt Balkan, du 24 octobre 1993, aff. 5 /73, Rec., p. 1091.

CJUE Arrêt RF A /Conseil du 9 novembre 1995, aff C- 426/93, Rec p. I-3723 point 42.

CJUE Arrêt Royaume-Uni /Commission du 12 novembre 1996, aff. C-84/94, Rec., I-5755.

CJUE Arrêt Deutsche Telekom AG contre Lilli Schröder, Affaire C-50/96.

CJUE, Arrêt Allemagne/Parlement Européen et conseil, du 13 mai 1997, aff. C-233/94, Rec., p.I-2405.

TCIPE, 1er décembre 1999, Boehringer, aff T-125/96, Rec., p. II-3427.

CJUE Arrêt ABNA, du 6 décembre 2006, aff jtes C-453/03, C-11/04, C-12/04 et C-194/04 Rec., p. I- 10423, spéc.points 76-88.

Jurisprudence TJCA

PROCESO 1-AI-97

PROCESO 03-AI-97

PROCESO 07-AI-98

PROCESO 46–AI–99

PROCESO 43-AI-2000

PROCESO 114-AI-2004

PROCESO 03-AI-2006


El archivo PDF seleccionado se debe cargar aquí si su navegador tiene instalado un módulo de lectura de PDF (por ejemplo, una versión reciente de Adobe Acrobat Reader).

Si desea más información sobre cómo imprimir, guardar y trabajar con PDFs, Highwire Press le proporciona una guía útil de Preguntas frecuentes sobre PDFs.

Por otro lado, puede descargar el PDF directamente a su ordenador donde podrá abrirlo con un lector de PDF. Para descargar el PDF, haga clic en el enlace anterior.


Métricas