Mutaciones y utilidad del procedimiento administrativo especial de extensión de la jurisprudencia del Consejo de Estado a terceros por parte de las autoridades en Colombia, del 4 de julio de 1991 al 31 de diciembre de 2013

DOI:  https://doi.org/10.12804/revistas.urosario.edu.co/sociojuridicos/a.12174

Barra lateral del artículo

PDF HTML XML ePub

Publicado: dic 7, 2022
Número: Vol. 25 Núm. 1 (2023): ESJ
Sección Artículos de investigación


Palabras clave: procedimiento administrativo especial de extensión de la jurisprudencia del Consejo de Estado a terceros por parte de las autoridades administración pública sentencia de unificación Consejo de Estado

Contenido principal del artículo

Autores/as

Víctor Alberto Rubio Jácome
Universidad Libre - Cúcuta
Liliana Damaris Pabón Giraldo
Universidad de Medellín
Diego Armando Yáñez Meza
Universidad Libre Seccional Cúcuta

Resumen

En Colombia la creación del Procedimiento Administrativo Especial de Extensión de la Jurisprudencia del Consejo de Estado a Terceros por parte de las Autoridades marcó un hito para la tutela administrativa efectiva, dado que a las administraciones públicas también les compete proteger y garantizar derechos en función de concreción del derecho. En este trámite es angular para su aplicabilidad la existencia de una tipología de providencia especial, la sentencia de unificación proferida por el Consejo de Estado. Pasados cerca de diez años de su diseño e implementación, resulta preciso determinar las principales mutaciones que se le han incorporado principalmente por la Ley y secundariamente por la jurisprudencia a través de autos, con posterior traslado de algunas de esas subreglas en la reforma legal del año 2021, entre otras, con el objetivo de alcanzar una mayor utilidad de este bajo un parámetro estructural: conservar en el diseño procesal la competencia sobre la decisión de extensión en las administraciones públicas.


Teniendo en cuenta lo anterior la presente investigación pretende determinar la utilidad del procedimiento en uno de sus momentos de aplicabilidad, es decir, a partir del 4 de julio de 1991 (promulgación de la Constitución Política de 1991) pasando por el 2 de julio de 2012 (entrada en vigencia de la Ley 1437 de 2011) y hasta el 31 de diciembre del año 2013, para con ello poder caracterizar las principales mutaciones del procedimiento administrativo, precisando algunos de sus aspectos críticos y posibles propuestas para futuras reformas legales.

Cómo citar
Rubio Jácome, V. A., Pabón Giraldo, L. D., & Yáñez Meza, D. A. (2022). Mutaciones y utilidad del procedimiento administrativo especial de extensión de la jurisprudencia del Consejo de Estado a terceros por parte de las autoridades en Colombia, del 4 de julio de 1991 al 31 de diciembre de 2013. Estudios Socio-Jurídicos, 25(1). https://doi.org/10.12804/revistas.urosario.edu.co/sociojuridicos/a.12174
Referencias bibliográfica

Arboleda Perdomo, E. J. (2012). Comentarios al nuevo Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo (2ª ed.). Legis Editores S.A.

Arias García, F. (2017). El impacto del Código General del Proceso en la jurisdicción contenciosa administrativa. Grupo Editorial Ibáñez.

Clavijo Cáceres, D. G. (2010). Introducción al estudio del derecho procesal administrativo. Universidad Simón Bolívar.

Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera, Subsección A. Sentencia RD 20750 del 7 de abril de 2011, Radicación 52001-23-31-000-1999-00518-01(20750), C. P. Mauricio Fajardo Gómez.

Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Cuarta. Auto NRD 19718 del 1º de febrero de 2013, Radicación 11001-03-27-000-2012-00045-00 (19718), C. P. Martha Teresa Briceño de Valencia. https://www.consejodeestado.gov.co/documentos/boletines/120/S4/11001-03-27-000-2012-00045-00(19718).pdf

Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera. Auto RD 45629 del 15 de febrero de 2013, Radicación 11001-03-26-000-2012-00074-00(45629), C. P. Stella Conto Díaz del Castillo.

Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera, Subsección C. Auto RD 46213 del 4 de abril de 2013, Radicación 11001-03-26-000-2013-00019-00(46213), C. P. Enrique Gil Botero.

Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Segunda, Subsección A. Auto NRD 2800-12 del 24 de julio de 2013, Radicación 11001-03-25-000-2012-00932-00(2800-12), C. P. Gustavo Eduardo Gómez Aranguren.

Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Segunda, Subsección A. Auto NRD 2039-12 del 16 de agosto de 2013, Radicación 11001-03-25-000-2012-00532-00(2039-12), C. P. Gustavo Eduardo Gómez Aranguren.

Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Cuarta. Auto NRD 20093 del 15 de enero de 2014, Radicación 11001-03-27-000-2013-00017-00 (20093), C. P. Jorge Octavio Ramírez Ramírez. https://www.consejodeestado.gov.co/documentos/boletines/139/S4/11001-03-27-000-2013-00017-00(20093).pdf

Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Segunda. Auto 4305-13 del 29 de enero de 2014, Radicación 11001-03-25-000-2013-01673-00(4305-13), C. P. Gustavo Eduardo Gómez Aranguren.

Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Cuarta. Auto NRD 21073 del 2 de marzo de 2015, Radicación 11001-03-27-000-2014-00026-00 (21073), C. P. Jorge Octavio Ramírez Ramírez. https://www.consejodeestado.gov.co/documentos/boletines/167/S4/11001-03-27-000-2014-00026-00(21073).pdf

Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Tercera, Subsección B. Auto RD 51853 del 8 de septiembre de 2016,

Radicado 11001032600020140010800 (51853), C. P. Ramiro Pazos Guerrero. http://www.legisaldia.com/BancoMedios/Archivos/auto-

(51853)-16.pdf

Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Cuarta. Auto N 20893 del 9 de diciembre de 2016, Radicación 11001-03-25-000-2013-00929-00 (20893), C. P. Stella Jeannette Carvajal Basto.

Consejo de Estado. (2014). Las sentencias de unificación y el mecanismo de extensión de la jurisprudencia. Imprenta Nacional de Colombia. https://www.consejodeestado.gov.co/documentos/biblioteca/libros/sentenciasunificacion/libro.pdf.

Consejo de Estado. (s. f.). Memorias de la Ley 1437 de 2011. Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo. La ley y los debates de la Comisión de Reforma. Parte B: artículos 143 a 309. Vol. III. Imprenta

Nacional de Colombia.

Constitución Política de Colombia. (4 de julio de 1991). Gaceta Constitucional 114. https://www.alcaldiabogota.gov.co/sisjur/normas/Norma1.jsp?i=4125

Corte Constitucional, Sala Plena. Sentencia C-634 del 24 de agosto de 2011, Expediente D-8413, M. P. Luis Ernesto Vargas Silva. https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2011/C-634-11.htm

Corte Constitucional, Sala Primera de Revisión. Sentencia T-713 del 27 de septiembre de 1999, Expediente T-201586, M. P. Antonio Barrera Carbonell. http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1999/T-713-99.htm

Díaz Díez, C. (2016). El precedente en el derecho administrativo. Librería Jurídica Sánchez R. Ltda.-Universidad de Antioquia.

Díaz Palacios, Á. (2017). Sentencias de unificación jurisprudencial y mecanismo de extensión. Legis Editores S.A.-Universidad del Rosario.

Galido Vácha, J. C. (2013). Derecho procesal administrativo. Vol. I (3ª ed.). Pontificia Universidad Javeriana-Temis S.A.

Ley de 1956 (27 de diciembre), “reguladora de la jurisdicción contenciosoadministrativa”. boe 363.

Ley 153 de 1887 (24 de agosto), “que adiciona y reforma los códigos nacionales, la Ley 61 de 1886 y la 57 de 1887”. Diario Oficial 7151, Año xxiii. https://www.suin-juriscol.gov.co/viewDocument.asp?ruta=Leyes/1792950

Ley 270 de 1996 (7 de marzo), “estatutaria de la administración de justicia”. Diario Oficial 42745, Año CXXXI. https://www.suin-juriscol.gov.co/view-Document.asp?id=1657238

Ley 29 de 1998 (13 de julio), “reguladora de la jurisdicción contencioso administrativa”. boe del 14 de julio de 1998.

Ley Orgánica 19 de 2003 (23 de diciembre), “de modificación de la Ley Orgánica 6/1985, de 1º de julio, del poder judicial”. boe 160.

Ley 1395 de 2010 (12 de julio), “por la cual se adoptan medidas en materia de descongestión judicial”. https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=39994

Ley 1437 de 2011 (18 de enero), “por la cual se expide el Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo”. http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_1437_2011.html

Ley 1564 de 2012 (12 de julio), “por medio de la cual se expide el Código General del Proceso y se dictan otras disposiciones”. Diario Oficial 48489. https://www.alcaldiabogota.gov.co/sisjur/normas/Norma1.jsp?i=48425

Ley 2080 de 2021 (25 de enero), “por medio de la cual se reforma el Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo —Ley 1437 de 2011— y se dictan otras disposiciones en materia de descongestión en los procesos que se tramitan ante la jurisdicción”. Diario Oficial 51568. https://www.alcaldiabogota.gov.co/sisjur/normas/Norma1.jsp?i=105225

Munar Castellanos, L. R., & Ortiz Arciniegas, L. R. (2017). Derecho procesal administrativo y de lo contencioso administrativo (2ª ed.). Temis S.A.

Pérez Villa, J. (2012). Comentarios al Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo. Leyer.

Solano Sierra, J. E. (2014). Derecho procesal contencioso-administrativo (2ª ed.). Doctrina y Ley Ltda.

Universidad Externado de Colombia. (2016). Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo. Ley 1437 de 2011. Comentado y concordado (2ª ed.). Universidad Externado de Colombia.

Urueta Ayola, M. (2021). Manual de derecho procesal administrativo. Legis Editores S.A.

Yáñez Meza, D. A. (2016). Elementos de la democracia en la función judicial desde el Código General del Proceso y el Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo. En Código General del Proceso y reformas procesales en Iberoamérica (pp. 269-310). Universidad Libre (Cúcuta)-Grupo Editorial Ibáñez.

Yáñez Meza, D. A. (2019). El derecho de los jueces y el derecho de la administración pública: de la doctrina legal más probable al procedimiento de extensión de la jurisprudencia. Revista Academia & Derecho, 10(19), 195-232. http://www.unilibrecucuta.edu.co/ojs/index.php/derecho/article/view/361

Estadísticas de consulta

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.
Métricas de publicación

741 513




 

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.

Los autores conservan los derechos de autor y garantizan a la revista el derecho de ser la primera publicación del trabajo al igual que licenciado bajo una Creative Commons Attribution License que permite a otros compartir el trabajo con un reconocimiento de la autoría del trabajo y la publicación inicial en esta revista.

Bajo la licencia Atribución No Comercial (CC BY-NC-ND 4.0) Se puede compartir, copiar, distribuir, ejecutar y comunicar públicamente la obra y hacer obras derivadas, siempre y cuando se reconozcan los créditos del autor.