Revista de Economía del Rosario

ISSN-e: 2145-454X

ISSN: 0123-5362 

La hipótesis Keynesiana del gasto público frente a la Ley de Wagner: un análisis de cointegración y causalidad para Perú

Elvis Aparco, Alex Flores

DOI: http://dx.doi.org/10.12804/revistas.urosario.edu.co/economia/a.7764

Texto completo:

PDF HTML Lector Inteligente ePub
Enviar este artículo (Es necesario iniciar sesión)
Escanee aquí para descargar

Resumen


El objetivo del presente artículo es verificar el cumplimiento de la “Ley de Wagner” frente a hipótesis keynesiana del gasto público en el Perú. Para ello, se analizó la relación entre el gasto público y el crecimiento económico en el periodo comprendido entre 1950-2016. Los resultados se obtuvieron mediante la estimación de un modelo econométrico de cointegración y pruebas de causalidad en el sentido de Granger, los cuales muestran que en el corto plazo se cumple la hipótesis keynesiana del gasto público, sin embargo, en el largo plazo la situación se revierte, cumpliéndose la “Ley de Wagner”.


Palabras clave


crecimiento económico, gasto público, cointegración, raíz unitaria, causalidad de Granger.

Referencias


Abizabeh, S. (1988). Economic Development and Income Elasticity of Demand for Government. Social Indicators Research, 20, 15-43.

Afonso, A., & Alves, J. (2017). Reconsidering Wagner’s Law: Evidence from the Functions of the Government. Applied Economics Letters, 24(5), 346-350.

Akitoby, B., Clements, B., Gupta, S., & Inchauste, G. (2006). Public Spending, Voracity, and Wagner’s Law in Developing Countries. European Journal of Political Economy, 22(4), 908-924.

Avella, M. (2009). El Crecimiento del gasto público en Colombia, 1925-2003. ¿Una visión descriptiva à la Wagner o à la Peacock y Wiseman? Revista de Economía Institucional, 11(20), 83-137.

Barra, C., Bimonte, G., & Spennati, P. (2015). Did Fiscal Institutions Affect Wagner’s Law in Italy During 1951-2009 Period? An Empirical Analysis. Applied Economics, 47(59), 6409-6424.

Bojanic, A. N. (2013). Testing the Validity of Wagner’s Law in Bolivia: a Cointegration and Causality Analysis with Disaggregated Data. Revista de Análisis Económico, 28(1), 25-45.

Bird, R.M. (1971). Wagner’s ‘Law’ of Expanding State Activity. Public Finance, 26, 1-26.

Cameron, D. (1978). The Expansion of the Public Economy: A Comparative Analysis. American Political Science Review, 72, 1243-61.

Cuadrado, J., Mancha, T., Villena, J., Casares, J., Gonzáles, M., Marín, J., & Peinado, M. (2006). Política económica: Elaboración, objetivos e instrumentos. Madrid: McGraw-Hill.

Díaz-Fuentes, D., & Revuelta, J. (2011). Crecimiento, gasto público y Estado de Bienestar en América Latina durante el último medio siglo. Madrid: Instituto de Estudios Latinoamericanos.

Dickey, D. A., & Fuller, W. A. (1979). Distribution of the Estimators for Autoregressive Time Series with a Unit Root. Journal of the American Statistical Association, 74(366), 427-431.

Dickey, D. A., & Fuller, W. A. (1981). Likelihood Ratio Statistics for Autoregressive Time Series with a Unit Root. Econometrica, 49(4), 1057-1072.

Engle, R. F., & Granger, C. W. J. (1987). Co-Integration and Error Correction: Representation, Estimation, and Testing. Econometrica, 55(2), 251-276.

Goffman, I.J. (1968). On the Empirical Testing of Wagner’s Law: A Technical Note, Public Finance, 4(23), 359-64.

Granger, C.W.J. (1969) Investigating Causal Relations by Econometric Models and Cross-Spectral Methods. Econometrica, 37(3), 424-438.

Granger, C.W.J. (1986) Developments in the Study of Cointegrated Economic Variables. Oxford Bulletin of Economics and Statistics, 48(3), 213–228.

Gupta, S.P. (1967) Public Expenditure and Economic Growth: A Time Series Analysis. Public Finance, 22, 423-61.

Henrekson, M. (1992). An Economic Analysis of Swedish Government Expenditure. Avebury: usa.

Instituto Nacional de Estadística e Informática (2017). Panorama de la Economía Peruana: 1950-2016. Lima: inei.

Islam, A. M. (2001). Wagner’s Law Revisited: Cointegration and Exogeneity Tests for the usa. Applied Economics Letters, 8, 509-515.

Jaén, M. (2001). La Ley de Wagner: Un análisis sintético. Almería: Instituto de Estudios Fiscales-Universidad de Almería.

Johansen, S., & Juselius, K. (1990). Maximum Likelihood Estimation and Inference on Cointegration —with Applications to the Demand for Money. Oxford Bulletin of Economics and Statistics, 52(2), 169–210.

Johansen, S. (1988). Statistical Analysis of Cointegration Vectors. Journal of Economic Dynamics and Control, 12(3), 231-254.

Kaur, K., & Afifa, U. (2017). Testing Wagner’s Law in India: A Cointegration and Causality Analysis. Communication in Statistics-Theory and Methods, 46(17), 8510-8520.

Keho, Y. (2016). Testing Wagner’s Law in the Presence of Structural Changes: New Evidence from Six African Countries (1960-2013). International Journal of Economics and Financial Issues, 6(1), 1-6.

Kelley, A. (1976). Demographic Change and the Size of the Government Sector, Southem Economic Journal, 43, 1056-1065.

Keynes, J. M. (1936). The General Theory of Employment, Interest and Money. Londres: Macmillan and Co. Limited.

Kolluri, B., Panik, M., & Wahab, M. (2007). Government Expenditure and Economic Growth: Evidence from G7 countries. Applied Economics, 32, 1059-1068.

Krzyzaniak, M. (1974). Government Expenditures, the Revenue Constraint and Wagner’s Law. Growth and Change, 5(2), 13-20.

Kwiatkowski, D., Phillips, P. C. B., Schmidt, P., & Shin, Y. (1992). Testing the Null Hypothesis of Stationarity Against the Alternative of a Unit Root: How Sure are we that Economic Time Series Have a Unit Root? Journal of Econometrics, 54(3), 159-178.

Lagares, M. J. (1975). La participación creciente del sector público en la economía española: su contrastación empírica, Hacienda Pública española, 36, 19-33.

Lamartina, S., & Zaghini, A. (2011). Increasing Public Expenditure: Wagner’s Law in oecd Countries, German Economic Review, 12(2), 149-164.

Lin, Chi-Ang (1995). More Evidence on Wagner’s Law for Mexico, Public Finance, 50(2), 267-277.

Lowery, D., & Berry, W. (1983). The Growth of Governments in the United States: An Empirical Assesment of Competing Explanations. American Journal of Political Science, 27, 665-694.

MacKinnon, J.G. (1996). Numerical Distribution Functions for Unit Root and Cointegration Tests. Journal of Applied Econometrics, 11(6), 601-618.

MacKinnon, J. G., Haug, A. A., & Michelis, L. (1999). Numerical Distribution Functions of Likelihood Ratio Tests for Cointegration. Journal of Applied Econometrics, 14(5), 563-577.

Magazzino, C., Giolli, L., & Mele, M. (2015). Wagner’s Law and Peacock and Wiseman’s Displacement Effect in European Union Countries: A Panel Data Study. International Journal of Economics and Financial Issues, 5(3), 812-819.

Mann, A.J. (1980). Wagner’s Law: An Econometric Test for Mexico, 1925-1976. National Tax Journal, 32(2), 189-201.

Maparu, T., & Mazumder, T. (2017). Transport Infrastructure, Economic Development and Urbanization in India (1990-2011): Is There Any Causal Relationship? Transportation Research Part A: Policy and Practice, 100, 319-336.

Murthy, N. (1993). Further Evidence of Wagner’s Law for Mexico: An Application of Cointegration Analysis, Public Finance, 48(1), 92-96.

Musgrave, R. A. & Peacock, A. (eds) (1958). Classics in the Theory of Public Finance. Londres: Palgrave Macmillan.

Musgrave, R. A. (1969). Fiscal Systems. New Haven y Londres: Yale University Press.

Narayan, P. K., Nielsen, I., & Smyth, R. (2008). Panel Data, Cointegration, Causality and Wagner’s Law: Empirical Evidence from Chinese Provinces. China Economic Review, 19(2), 297-307.

Peacock, A. & Wiseman, J. (1961). The Growth of Public Expenditure in the United Kingdom. Londres: George Allen and Unwin.

Phillips, P. C. B. & Perron, P. (1988). Testing for a Unit Root in Time Series Regression. Biometrika, 75(2), 335-346.

Rodríguez-Benavides, D., & López-Herrera, F. (2014). Desarrollo económico y gasto público de las entidades federativas en México Análisis de cointegración en panel y la ley de Wagner. Gestión y Política Pública, xxiii(2), 299-330.

Rodríguez, D., Venegas-Martínez, F., & Lima, V. (2013). La Ley de Wagner versus la hipótesis keynesiana: el caso de México, 1950-2009. Investigación Económica, 72(283), 69-98.

Sarmiento, V. (2012). Comportamiento del gasto primario en Colombia: Una evidencia empírica. Finanzas y Política Económica, 4(2), 113-126.

Singh, B. & Sahni, B. (1984). Causality between Public Expenditure and National Income. Review of Economics and Statistics, 66, 630-644.

Smith, A. (1776). An Inquiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nations. Londres: W. Strahan & T. Cadell.

Wagner, A. (1883). Three Extracts on Public Finance. En R. A. Musgrave and A. T. Peacock (Eds.), Classics in the Theory of Public Finance, (pp. 119-136). Londres: MacMillan.

Wagner, R., & Weber, W. (1977). Wagner’s Law, Fiscal Institutions, and the Grow of Government. National Tax Journal, 30(1), 59-68.

Yousefi, M., & Abizadeh, S. (1992). Growth of State Government Expenditures: Empirical Evidence from the United States. Public Finance, 47, 322-339.


El archivo PDF seleccionado se debe cargar aquí si su navegador tiene instalado un módulo de lectura de PDF (por ejemplo, una versión reciente de Adobe Acrobat Reader).

Si desea más información sobre cómo imprimir, guardar y trabajar con PDFs, Highwire Press le proporciona una guía útil de Preguntas frecuentes sobre PDFs.

Por otro lado, puede descargar el PDF directamente a su ordenador donde podrá abrirlo con un lector de PDF. Para descargar el PDF, haga clic en el enlace anterior.


Métricas