La hipótesis Keynesiana del gasto público frente a la Ley de Wagner: un análisis de cointegración y causalidad para Perú

DOI:  https://doi.org/10.12804/revistas.urosario.edu.co/economia/a.7764

Barra lateral del artículo

PDF HTML Lector Inteligente ePub

Publicado: Apr 10, 2019
Número: Vol. 22 Núm. 1 (2019)
Sección Artículos


Palabras clave: crecimiento económico , gasto público , cointegración , raíz unitaria , causalidad de Granger. Economic growth , public spending , co-integration , unit root , Granger. crescimento econômico , gasto público , cointegração , raiz unitária , causalidade de Granger.

Contenido principal del artículo

Autores/as

Elvis Aparco Universidad Nacional Mayor de San marcos
Alex Flores Escuela de Economía, Universidad Nacional Mayor de San Marcos.
Resumen

El objetivo del presente artículo es verificar el cumplimiento de la “Ley de Wagner” frente a hipótesis keynesiana del gasto público en el Perú. Para ello, se analizó la relación entre el gasto público y el crecimiento económico en el periodo comprendido entre 1950-2016. Los resultados se obtuvieron mediante la estimación de un modelo econométrico de cointegración y pruebas de causalidad en el sentido de Granger, los cuales muestran que en el corto plazo se cumple la hipótesis keynesiana del gasto público, sin embargo, en el largo plazo la situación se revierte, cumpliéndose la “Ley de Wagner”.

Biografía del autor/a

Elvis Aparco, Universidad Nacional Mayor de San marcos

Escuela de Economía, Universidad Nacional Mayor de San Marcos

Alex Flores, Escuela de Economía, Universidad Nacional Mayor de San Marcos.

Escuela de Economía, Universidad Nacional Mayor de San Marcos.
Cómo citar
Aparco, E., & Flores, A. (2019). La hipótesis Keynesiana del gasto público frente a la Ley de Wagner: un análisis de cointegración y causalidad para Perú. Revista De Economía Del Rosario, 22(1), 53–73. https://doi.org/10.12804/revistas.urosario.edu.co/economia/a.7764
Referencias bibliográfica

Abizabeh, S. (1988). Economic Development and Income Elasticity of Demand for Government. Social Indicators Research, 20, 15-43.

Afonso, A., & Alves, J. (2017). Reconsidering Wagner’s Law: Evidence from the Functions of the Government. Applied Economics Letters, 24(5), 346-350.

Akitoby, B., Clements, B., Gupta, S., & Inchauste, G. (2006). Public Spending, Voracity, and Wagner’s Law in Developing Countries. European Journal of Political Economy, 22(4), 908-924.

Avella, M. (2009). El Crecimiento del gasto público en Colombia, 1925-2003. ¿Una visión descriptiva à la Wagner o à la Peacock y Wiseman? Revista de Economía Institucional, 11(20), 83-137.

Barra, C., Bimonte, G., & Spennati, P. (2015). Did Fiscal Institutions Affect Wagner’s Law in Italy During 1951-2009 Period? An Empirical Analysis. Applied Economics, 47(59), 6409-6424.

Bojanic, A. N. (2013). Testing the Validity of Wagner’s Law in Bolivia: a Cointegration and Causality Analysis with Disaggregated Data. Revista de Análisis Económico, 28(1), 25-45.

Bird, R.M. (1971). Wagner’s ‘Law’ of Expanding State Activity. Public Finance, 26, 1-26.

Cameron, D. (1978). The Expansion of the Public Economy: A Comparative Analysis. American Political Science Review, 72, 1243-61.

Cuadrado, J., Mancha, T., Villena, J., Casares, J., Gonzáles, M., Marín, J., & Peinado, M. (2006). Política económica: Elaboración, objetivos e instrumentos. Madrid: McGraw-Hill.

Díaz-Fuentes, D., & Revuelta, J. (2011). Crecimiento, gasto público y Estado de Bienestar en América Latina durante el último medio siglo. Madrid: Instituto de Estudios Latinoamericanos.

Dickey, D. A., & Fuller, W. A. (1979). Distribution of the Estimators for Autoregressive Time Series with a Unit Root. Journal of the American Statistical Association, 74(366), 427-431.

Dickey, D. A., & Fuller, W. A. (1981). Likelihood Ratio Statistics for Autoregressive Time Series with a Unit Root. Econometrica, 49(4), 1057-1072.

Engle, R. F., & Granger, C. W. J. (1987). Co-Integration and Error Correction: Representation, Estimation, and Testing. Econometrica, 55(2), 251-276.

Goffman, I.J. (1968). On the Empirical Testing of Wagner’s Law: A Technical Note, Public Finance, 4(23), 359-64.

Granger, C.W.J. (1969) Investigating Causal Relations by Econometric Models and Cross-Spectral Methods. Econometrica, 37(3), 424-438.

Granger, C.W.J. (1986) Developments in the Study of Cointegrated Economic Variables. Oxford Bulletin of Economics and Statistics, 48(3), 213–228.

Gupta, S.P. (1967) Public Expenditure and Economic Growth: A Time Series Analysis. Public Finance, 22, 423-61.

Henrekson, M. (1992). An Economic Analysis of Swedish Government Expenditure. Avebury: usa.

Instituto Nacional de Estadística e Informática (2017). Panorama de la Economía Peruana: 1950-2016. Lima: inei.

Islam, A. M. (2001). Wagner’s Law Revisited: Cointegration and Exogeneity Tests for the usa. Applied Economics Letters, 8, 509-515.

Jaén, M. (2001). La Ley de Wagner: Un análisis sintético. Almería: Instituto de Estudios Fiscales-Universidad de Almería.

Johansen, S., & Juselius, K. (1990). Maximum Likelihood Estimation and Inference on Cointegration —with Applications to the Demand for Money. Oxford Bulletin of Economics and Statistics, 52(2), 169–210.

Johansen, S. (1988). Statistical Analysis of Cointegration Vectors. Journal of Economic Dynamics and Control, 12(3), 231-254.

Kaur, K., & Afifa, U. (2017). Testing Wagner’s Law in India: A Cointegration and Causality Analysis. Communication in Statistics-Theory and Methods, 46(17), 8510-8520.

Keho, Y. (2016). Testing Wagner’s Law in the Presence of Structural Changes: New Evidence from Six African Countries (1960-2013). International Journal of Economics and Financial Issues, 6(1), 1-6.

Kelley, A. (1976). Demographic Change and the Size of the Government Sector, Southem Economic Journal, 43, 1056-1065.

Keynes, J. M. (1936). The General Theory of Employment, Interest and Money. Londres: Macmillan and Co. Limited.

Kolluri, B., Panik, M., & Wahab, M. (2007). Government Expenditure and Economic Growth: Evidence from G7 countries. Applied Economics, 32, 1059-1068.

Krzyzaniak, M. (1974). Government Expenditures, the Revenue Constraint and Wagner’s Law. Growth and Change, 5(2), 13-20.

Kwiatkowski, D., Phillips, P. C. B., Schmidt, P., & Shin, Y. (1992). Testing the Null Hypothesis of Stationarity Against the Alternative of a Unit Root: How Sure are we that Economic Time Series Have a Unit Root? Journal of Econometrics, 54(3), 159-178.

Lagares, M. J. (1975). La participación creciente del sector público en la economía española: su contrastación empírica, Hacienda Pública española, 36, 19-33.

Lamartina, S., & Zaghini, A. (2011). Increasing Public Expenditure: Wagner’s Law in oecd Countries, German Economic Review, 12(2), 149-164.

Lin, Chi-Ang (1995). More Evidence on Wagner’s Law for Mexico, Public Finance, 50(2), 267-277.

Lowery, D., & Berry, W. (1983). The Growth of Governments in the United States: An Empirical Assesment of Competing Explanations. American Journal of Political Science, 27, 665-694.

MacKinnon, J.G. (1996). Numerical Distribution Functions for Unit Root and Cointegration Tests. Journal of Applied Econometrics, 11(6), 601-618.

MacKinnon, J. G., Haug, A. A., & Michelis, L. (1999). Numerical Distribution Functions of Likelihood Ratio Tests for Cointegration. Journal of Applied Econometrics, 14(5), 563-577.

Magazzino, C., Giolli, L., & Mele, M. (2015). Wagner’s Law and Peacock and Wiseman’s Displacement Effect in European Union Countries: A Panel Data Study. International Journal of Economics and Financial Issues, 5(3), 812-819.

Mann, A.J. (1980). Wagner’s Law: An Econometric Test for Mexico, 1925-1976. National Tax Journal, 32(2), 189-201.

Maparu, T., & Mazumder, T. (2017). Transport Infrastructure, Economic Development and Urbanization in India (1990-2011): Is There Any Causal Relationship? Transportation Research Part A: Policy and Practice, 100, 319-336.

Murthy, N. (1993). Further Evidence of Wagner’s Law for Mexico: An Application of Cointegration Analysis, Public Finance, 48(1), 92-96.

Musgrave, R. A. & Peacock, A. (eds) (1958). Classics in the Theory of Public Finance. Londres: Palgrave Macmillan.

Musgrave, R. A. (1969). Fiscal Systems. New Haven y Londres: Yale University Press.

Narayan, P. K., Nielsen, I., & Smyth, R. (2008). Panel Data, Cointegration, Causality and Wagner’s Law: Empirical Evidence from Chinese Provinces. China Economic Review, 19(2), 297-307.

Peacock, A. & Wiseman, J. (1961). The Growth of Public Expenditure in the United Kingdom. Londres: George Allen and Unwin.

Phillips, P. C. B. & Perron, P. (1988). Testing for a Unit Root in Time Series Regression. Biometrika, 75(2), 335-346.

Rodríguez-Benavides, D., & López-Herrera, F. (2014). Desarrollo económico y gasto público de las entidades federativas en México Análisis de cointegración en panel y la ley de Wagner. Gestión y Política Pública, xxiii(2), 299-330.

Rodríguez, D., Venegas-Martínez, F., & Lima, V. (2013). La Ley de Wagner versus la hipótesis keynesiana: el caso de México, 1950-2009. Investigación Económica, 72(283), 69-98.

Sarmiento, V. (2012). Comportamiento del gasto primario en Colombia: Una evidencia empírica. Finanzas y Política Económica, 4(2), 113-126.

Singh, B. & Sahni, B. (1984). Causality between Public Expenditure and National Income. Review of Economics and Statistics, 66, 630-644.

Smith, A. (1776). An Inquiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nations. Londres: W. Strahan & T. Cadell.

Wagner, A. (1883). Three Extracts on Public Finance. En R. A. Musgrave and A. T. Peacock (Eds.), Classics in the Theory of Public Finance, (pp. 119-136). Londres: MacMillan.

Wagner, R., & Weber, W. (1977). Wagner’s Law, Fiscal Institutions, and the Grow of Government. National Tax Journal, 30(1), 59-68.

Yousefi, M., & Abizadeh, S. (1992). Growth of State Government Expenditures: Empirical Evidence from the United States. Public Finance, 47, 322-339.

Estadísticas de consulta

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.
Métricas de publicación

2687 6878




 

Los autores conservan los derechos de autor y garantizan a la revista el derecho de ser la primera publicación del trabajo al igual que licenciado bajo una Creative Commons Attribution License que permite a otros compartir el trabajo con un reconocimiento de la autoría del trabajo y la publicación inicial en esta revista.

Artículos similares

1 2 3 4 5 > >> 

También puede Iniciar una búsqueda de similitud avanzada para este artículo.