Conteúdo do artigo principal

Autores

A observação de relações funcionais similares sob contingencias Pavlovianas e operantes poderia apoiar a ideia de que os comportamentos respondente e operante são o resultado de um mesmo processo. No presente estudo se avaliaram os efeitos da sequência de exposição à entrega de água não contingente e contingente sobre a ocorrência, distribuição temporal e ajuste do comportamento. Entre sujeitos utilizaram-se luzes ou tonos como estímulos antecedentes. As respostas requeridas sob cada condição de entrega de água (assomar-se e puxar a alavanca) aumentaram e diminuíram em correspondência com o tipo de contingência vigente. Não se observaram diferenças na distribuição temporal de ambas as respostas quando foram requeridas pela contingência em vigor. Em ambas as sequencias de exposição observou-se que o ajuste comportamental foi mais elevado na segunda condição de entrega de água que na primeira. Os resultados se discutem atendendo à possibilidade de um mesmo processo comportamental sob ambas as condições de entrega de água.
Serrano, M., Martinez Montor, D. R., & Montes Castro, E. E. (2015). Distribuição e ajuste do comportamento sob condições de entrega de água contingente e não contingente. Avances En Psicología Latinoamericana , 33(02), 333–345. https://doi.org/10.12804/apl33.02.2015.11

Appel, J. B., & Hiss, R. H. (1962). The discrimination of contingent from non-contingent reinforcement. Journal of Comparative and Physiological Psychology, 55, 37-39. doi: 10.1037/h0044613

Cabrer, F., Daza, C., & Ribes, E. (1975). Teoría de la conducta: ¿Nuevos conceptos o nuevos parámetros? Revista Mexicana de Análisis de la Conducta, 1, 191-212.

Cole, M. R. (2001). The long-term effect of high- and low-rate responding histories on fixed-interval responding in rats. Journal of the Experimental Analysis of Behavior, 75, 43-54. doi: 10.1901/jeab.2001.75-43

Jenkins, H. M., & Moore, B. R. (1973). The form of the auto-shaped response with food or water reinforcers. Journal of the Experimental Analysis of Behavior, 20, 163-181. doi: 10.1901/jeab.1973.20-163

Lattal, K. A., & Maxy, G. C., (1971). Some effects of response independent reinforcers in multiple schedules. Journal of the Experimental Analysis of Behavior, 16, 225-231. doi: 10.1901/jeab.1971.16-225

López, F., & Menez, M. (2012). Transference effects of prior non-contingent reinforcement on the acquisition of temporal control on fixed-interval schedules. Behavioural Processes, 90, 402-407. doi: 10.1016/j.beproc.2012.04.007

Pavlov, I. P. (1927). Conditioned reflexes: An investigation of the physiological activity of the cerebral cortex. London: Oxford University Press.

Pear, J. J., & Eldrige, G. D. (1984). The operant-respondent distinction: Future directions. Journal of the Experimental Analysis of Behavior, 42, 453-467. doi: 10.1901/jeab.1984.42-453

Pulido, M. A., Paz, M., & Sosa, R. (2008). The effects pf behavioral history on response acquisition with delayed reinforcement: A parametric analysis. Mexican Journal of Behavior Analysis, 34, 43-56.

Ribes, E., Carpio, C., Pallares, A., & Torres, J. (1986). Efectos de la reducción de la disponibilidad de reforzamiento en un programa temporal señalado. Revista Mexicana de Análisis de la Conducta, 12, 127-136.

Ribes, E. (2007). Estados y límites del campo, medios de contacto y análisis molar del comportamiento: Relfexiones teóricas. Acta Comportamentalia, 15, 229-259.

Ribes, E., & López, F. (1985). Teoría de la conducta: Un análisis de campo y paramétrico. México: Trillas.

Seligman, M. E., & Maier, S. F. (1967). Failure to escape traumatic shock. Journal of Experimental Psychology, 74, 1-9. doi: 10.1037/h0024514

Serrano, M. (2009). Complejidad e inclusividad progresivas: Algunas implicaciones y evidencias empíricas en el caso de las funciones contextual, suplementaria y selectora. Revista Mexicana de Análisis de la Conducta, 35 (MONO), 161-178.

Shapiro, M. M. (1961). Salivary conditioning in dogs during fixed-interval reinforcement contingent upon lever pressing. Journal of the Experimental Analysis of Behavior, 4, 361-364. doi: 10.1901/jeab.1961.4-361

Skinner, B. F. (1948). “Superstition” in the pigeon. Journal of Experimental Psychology, 38, 168-172. doi:10.1037/h0055873

Skinner, B. F. (1938). The behavior of organisms: An experimental analysis. New York: Appleton Century Crofts.

Snycersky, S., Laraway, S., Huitema, B. E., & Poling, A. (2004). The effects of behavioral history on response acquisition with immediate and delayed reinforcement. Journal of the Experimental Analysis of Behavior, 81, 51-64. doi: 10.1901/jeab.2004.81-51

Staddon, J. E. R., & Simmelhag, V. L. (1971). The superstition experiment: A reexamination of its implications for the principles of adaptive behavior. Psychological Review, 78, 3-43. doi: 10.1037/h0030305

Wanchisen, B. A. (1990). Forgetting the lessons of history. The Behavior Analyst, 13, 31-37.

Wheatley, K. L., Welker, R. L., & Miles, R. C (1977). Acquisition of barpressing in rats following experience with response-independent food. Animal Learning & Behavior, 5, 236-242. doi: 10.3758/BF03209233

Williams, D. R. (1981). Biconditional behavior: Conditioning without constraint. En C. M. Locurto, H. S. Terrace, & Gibbon, J. (Eds.), Autoshaping and conditioning theory (pp. 55-99). New York: Academic Press.

Wollin, B. R. (1968). Differences in the manner of pecking a key between pigeons reinforced with food and water. En A. C. Catania (Ed.), Contemporary research in operant behavior (p. 286). Glenview, Ill: Scott, Foresman.

Zeiler, M. D. (1968). Fixed and variable schedules of response-independent reinforcement. Journal of the Experimental Analysis of Behavior, 11, 405-414. doi: 10.1901/jeab.1968.11-405

Downloads

Não há dados estatísticos.

Artigos mais lidos pelo mesmo(s) autor(es)