Empatia: Desde a Percepção Automática até os Processos Controlados

DOI:  https://doi.org/10.12804/apl32.1.2014.03

Barra lateral de artigos

PDF (Español (España))

Publicado: jul 2, 2013
Edição: v. 32 n. 1 (2014)
Seção Artículos


Palavras-chave: Empatia Empatia Emocional Teoria da Mente Mentalização

Conteúdo do artigo principal

Autores

  Mariana Beatriz López
Centro Interdisciplinario de Investigación en Psicología Matemática y Experimental (CIIPME) – Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET)
Vanessa Arán Filippetti
Centro Interdisciplinario de Investigación en Psicología Matemática y Experimental (CIIPME) – Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET)
María Cristina Richaud
Centro Interdisciplinario de Investigación en Psicología Matemática y Experimental (CIIPME) – Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET)

Resumo

Desde a primeira utilização do termo Empatia em Psicologia no início do século XX seu uso estendeu-se pelos diferentes ramos desta ciência, dando lugar à proliferação de teorias e categorias concebidas para explicar seu funcionamento ou descrever seus componentes. No presente artigo revisamos algumas discussões sobre os alcances e os limites do conceito de Empatia, tentando esclarecer as particularidades e as relações entre termos que convivem na pesquisa sobre o tema: contágio emocional, empatia emocional, toma de perspectiva, teoria da mente e mentalização. Além disso, propomos uma integração deste campo conceitual em um esquema amplo, procurando dar conta da complexidade do constructo de Empatia.
Biografia do Autor

Mariana Beatriz López, Centro Interdisciplinario de Investigación en Psicología Matemática y Experimental (CIIPME) – Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET)

Licenciada en Piscología UCSF (Universidad Católica de Santa FE)

Becaria Doctoral Tipo II CONICET

Profesora Adjunta Ordinaria, UADER (Universidad Autónoma de Entre Ríos)

Vanessa Arán Filippetti, Centro Interdisciplinario de Investigación en Psicología Matemática y Experimental (CIIPME) – Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET)

Doctora en Psicología, Universidad Católica Argentina.

Magíster en Neuropsicología, Universidad Nacional de Córdoba.

Becaria Postdoctoral del Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET).

María Cristina Richaud, Centro Interdisciplinario de Investigación en Psicología Matemática y Experimental (CIIPME) – Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET)

Doctora en Filosofía y Letras con orientación en Psicología, Universidad de Buenos Aires.

Investigadora Superior del Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET).

Como Citar
López, M. B., Arán Filippetti, V., & Richaud, M. C. (2013). Empatia: Desde a Percepção Automática até os Processos Controlados. Avances En Psicología Latinoamericana , 32(1), 37–51. https://doi.org/10.12804/apl32.1.2014.03
Referências

Blair, J., Colledge, E., Murray, L., & Mitchell, D. G. (2001). A selective impairment in the processing of sad and fearful expressions in children with psychopathic tendencies. Journal of Abnormal Child Psychology, 29(6), 491-498.

Brothers, L. (1989). A biological perspective on empathy. Am J Psychiatry, 146, 10-19.

Buccino, G., Binkofski, F., Fink, G. R., Fadiga, L., Fogassi, L., Gallese, V., et al. (2001). Action observation activates premotor and parietal areas in a somatotopic manner: An fMRI study. European Journal of Neuroscience, 13, 400–4. doi: 10.1111/j.1460-9568.2001.01385.x

Cochin, S., Barthelemy, C., Lejeune, B., Roux, S., & Martineau, J. (1998). Perception of motion and qEEG activity in human adults. Electroencephalography and Clinical Neurophysiology, 107(4), 287–295. doi: 10.1016/S0013-4694(98)00071-6

Damasio, H., Tranel, D., Grabowski, T., Adolphs, R., & Damasio, A. (2004) Neural systems behind word and concept retrieval. Cognition, 92, 179–229. doi: 10.1016/j.cognition.2002.07.001

Decety, J., & Jackson, P. H. (2004). The Functional Architecture of Human Empathy. Behavioural and Cognitive Neuroscience Review, 3(2), 71-100. doi: 10.1177/1534582304267187

Decety, J., & Lamm, C. (2006). Human Empathy Through the Lens of Social Neuroscience. The Scientific World Journal, 6, 1146–1163. doi: 10.1100/tsw.2006.221

DeWaal, F. B. M. (1996). Good natured: The origins of right and wrong in humans and other animals. Cambridge, MA: Harvard University Press.

Fadiga, L., Fogassi, L., Pavesi, G., & Rizzolatti, G. (1995). Motor facilitation during action observation: A magnetic stimulation study. Journal of Neurophysioogy., 73, 2608–2611.

Frith, C. D., & Frith U. (2006). The Neural Basis of Mentalizing. Neuron, 50(4), 531-534. doi: 10.1016/j.neuron.2006.05.001

Funnell, E. (2001). Evidence for scripts in semantic dementia: Implications for theories of semantic memory. Cognitive Neuropsychology, 18(4), 323–341. doi: 10.1080/02643290042000134

Gallese, V., Fadiga, L., Fogassi, L., & Rizzolatti, G. (1996). Action recognition in the premotor cortex. Brain, 119(2), 593–609. doi: 10.1093/brain/119.2.593

Gallese, V. (2001). The ‘Shared Manifold’ Hypothesis. From Mirror Neurons To Empathy. Journal of Consciousness Studies, 8(5–7), 33–50.

Gerdes, K. E., & Segal, E. A. (2009). A Social Work Model of Empathy. Advances in Social Work, 10(2), 114-127.

Legerstee, M. (1991). The role of person and object in eliciting early imitation. Journal of Experimental Child Psychology, 51, 423-433. doi: 10.1016/0022-0965(91)90086-8

Lipps, T. (1903). Einfühlung, innere Nachahmung und Organempfindung. Archiv für die Gesamte Psychologie, 1, 465-519.

Meltzoff, A. N., & Decety, J. (2003). What imitation tells us about social cognition: a rapprochement between developmental psychology and cognitive neuroscience. Biological Sciences, 358, 491-500. doi: 10.1098/rstb.2002.1261

Mitchell, J. P., Macrae, C. N., & Banaji, M. R. (2006). Dissociable Medial Prefrontal Contributions to Judgments of Similar and Dissimilar Others. Neuron, 50, 655–663. doi. 10.1016/j.neuron.2006.03.040

Premack, D., & Woodruff, G. (1978). Does the chimpanzee have a theory of mind?. The Behavioral & Brain Sciences, 4, 515-526.

Preston, S. D., & de Waal, F. B. M. (2002). Empathy: Its ultimate and proximate bases. Behavioral & Brain Sciences, 25(1), 1-20. doi:10.1017/S0140525X02000018

Rameson, L. T., & Lieberman, M. D. (2009). Empathy: A social Cognitive Neuroscience Approach. Social and Personality Psychology Compass, 3(1), 94-110. doi. 10.1111/j.1751-9004.2008.00154.x

Rizzolatti, G., & Craighero, L. (2004). The mirror-neuron system. Annual Review of Neuroscience, 27, 169–192. doi: 10.1146/annurev.neuro.27.070203.144230

Rizzolatti, G., Fadiga, L., Gallese, V., & Fogassi, L. (1996a). Premotor cortex and the recognition of motor actions. Cognitive Brain Research, 3(2), 131–141. doi:10.1016/0926-6410(95)00038-0

Rizzolatti, G., Fadiga, L., Matelli, M., Bettinardi, V., Paulesu, E., Perani, D., et al. (1996b), Localization of grasp representations in humans by PET: 1. Observation versus execution. Experimental Brain Research, 111, 246–252. doi: 10.1007/BF00227301

Sperry, R. W. (1952). Neurology and the mind-body problem. American Scientist, 40(2), 291-312.

Stuss, D. T., Gallup, G. G. Jr., & Alexander, M. P. (2001). The frontal lobes are necessary for `theory of mind'. Brain, 124(2), 279–286. doi: 10.1093/brain/124.2.279

Titchener, E. (1909) Experimental psychology of the thought processes. New York: Macmillan.

Wimmer, H., & Perner, J. (1983). Beliefs about beliefs: Representation and constraining function of wrong beliefs in young children’s understanding of deception. Cognition, 13(1), 103–128. doi: 10.1016/0010-0277(83)90004-5

Wimmer, H., Hogrefe, G. J., & Perner, J. (1988). Children's understanding of informational access as source of knowledge. Child Development, 59(2), 386–396.

Wispé, L. (1987). History of the concept of empathy. En: Eisenberg, N. & Strayer J. (Ed.) Empathy and its development, New York: Cambridge University Press.

Estatísticas de consulta

Downloads

Não há dados estatísticos.
Métricas de publicação

5641 4891




 

Crossref
Scopus
Google Scholar
Europe PMC

Os autores conservam os direitos de autor e garantem à revista o direito de ser a primeira publicação do trabalho da mesma forma que licenciado sob uma Creative Commons Attribution License que permite a outros compartilhar o trabalho com um reconhecimento da autoria do trabalho e a publicação inicial nesta revista.