A economia verde no Brasil e os fatores determinantes para a transição: uma análise por meio do método STIRPAT

DOI:  https://doi.org/10.12804/revistas.urosario.edu.co/territorios/a.14740

Barra lateral de artigos

PDF

Publicado: jul. 1, 2025
Edição: n. 53 (2025): Miscelânea
Seção Seção Geral


Palavras-chave: Tecnologia mudanças climáticas desenvolvimento sustentabilidade Brasil

Conteúdo do artigo principal

Autores

  Adrian Jedyn
Universidade Tecnológica Federal do Paraná
  Christian Luiz Da Silva
Universidade Tecnológica Federal do Paraná
  Marilia de Souza
Fundacao Araucária
  Carine de Almeida Vieira
UFPR
  Sidarta Ruthes
Observatório Sistema Fiep
  Laila Del Bem Seleme Wildauer
SENAI-PR

Resumo

Este artigo tem como objetivo avaliar os fatores que influenciam a transição para a economia verde no Brasil por meio do modelo stirpat. Examinam-se as emissões (1981-2021) e o desmatamento (1991-2021) como variáveis dependentes. Os resultados mostram que o pib per capita se correlaciona negativamente com as emissões devido à desindustrialização e aos avanços tecnológicos. O consumo de energia está positivamente associado às emissões por causa da expansão urbana, e há uma preferência pelo crescimento econômico em detrimento das preocupações ambientais. A expansão agrícola correlaciona-se inversamente com as emissões, sugerindo potencial sequestro de carbono em áreas rurais. A área florestal diminui com o pib per capita, com o crescimento da população e com o uso de energia, o que indica perda florestal ligada ao crescimento econômico e à urbanização. O estudo destaca a necessidade de transições sociotécnicas personalizadas, promovendo setores verdes, regulamentações ambientais robustas e práticas sustentáveis para fomentar a inovação, a descarbonização e o desenvolvimento equitativo.

Biografia do Autor

Adrian Jedyn, Universidade Tecnológica Federal do Paraná

Pesquisador do Programa de Posgrado em Tecnologia e Sociedade (PPGTE) da Universidade Tecnológica Federal do Paraná

Christian Luiz Da Silva, Universidade Tecnológica Federal do Paraná

Professor Titular da Universidade Tecnológica Federal do Paraná (UTFPR). Bolsista de Produtividade do CNPq. Economista, Mestre e Doutor em Engenharia de Produção pela Universidade Federal de Santa Catarina (UFSC) e Pós-Doutorado em Administração pela Universidade de São Paulo (USP). Na UTFPR, foi Pró-Reitor de Pesquisa e Pós-Graduação. É professor permanente dos Programas de Pós-Graduação em Planejamento e Governança Pública (PGP) - Mestrado profissional e Doutorado - e do Programa de Pós-Graduação em Desenvolvimento Regional (PPGDR) - Mestrado acadêmico e Doutorado em Planejamento Urbano e Regional e Demografia/CAPES, e do Programa de Pós-Graduação em Tecnologia e Sociedade (PPGTE) Mestrado Acadêmico e Doutorado (área interdisciplinar). É Editor-Chefe da Revista Tecnologia e Sociedade (desde 2010); revisor de mais de 50 periódicos nacionais e internacionais e membro do comitê editorial de 7 periódicos. Líder do grupo de pesquisa Políticas Públicas e Dinâmicas de Desenvolvimento Territorial (PD2T), com foco nos temas de políticas públicas para o desenvolvimento territorial sustentável, gestão de resíduos sólidos e economia circular e cidades inteligentes e sustentáveis.

Como Citar
Jedyn, A., Da Silva, C. L., de Souza, M., de Almeida Vieira, C., Ruthes, S., & Seleme Wildauer, L. D. B. (2025). A economia verde no Brasil e os fatores determinantes para a transição: uma análise por meio do método STIRPAT. Territorios, (53). https://doi.org/10.12804/revistas.urosario.edu.co/territorios/a.14740
Referências

Ahmed, N., Haque, M., Uddin, G. & Ullah, M. (2022). Green Finance and Green Energy Nexus in asean Countries: A Bootstrap Panel Causality Test. Energies, 15(14), 5068. https://doi.org/10.3390/en15145068

Biedemariam, M., Yirga, C., Teketay, D., & Abebe, T. (2022). Ecosystem service values as related to land use and land cover changes in Ethiopia: A review. Land, 11(12), 2212. https://doi.org/10.3390/land11122212

Bresser-Pereira, L. (2007). Macroeconomia da estagnação: Crítica da ortodoxia convencional no Brasil pós-1994. Ed. 34.

Bresser-Pereira, L. (2018). Em busca do desenvolvimento perdido: Um projeto novo-desenvolvimentista para o Brasil. Editora FGV.

Chabán-García, O., & Hidalgo-Capitán, A. L. (2023). Green economy and green jobs: A multisectoral analysis by means of Spain’s social accounting matrix. Brazilian Journal of Political Economy, 43, 380-397.

Chandra Voumik, L., & Ridwan, M. (2023). Impact of fdi, industrialization, and education on the environment in Argentina: ARDL approach. Heliyon, 9(1), e12872. https://doi.org/10.1016/j.heliyon.2023.e12872

Cheng, Z., Li, X., & Wang, M. (2021). Resource Curse and Green Economic Growth. Resources Policy, 74, 102325. https://doi.org/10.1016/j.resourpol.2021.102325

Crippa, M., Solazzo, E., Guizzardi, D., Monforti-Ferrario, F., Tubiello, F., & Leip, A. (2021). Food systems are responsible for a third of global anthropogenic GHG emissions. Nature Food, 2(3), 198-209. https://doi.org/10.1038/s43016-021-00242-2

D’Amato, D., & Korhonen, J. (2021). Integrating the Green Economy, Circular Economy and Bioeconomy in a Strategic Sustainability Framework. Ecological Economics, 188, 107143. https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2021.107143

Dong, K., Dong, X., & Dong, C. (2019). Determinants of the global and regional CO2 emissions: What causes what and where? Applied Economics, 51(46), 5031-5044. https://doi.org/10.1080/00036846.2019.1580237

Empresa de Pesquisa Energética. (2023). Anuário Estatístico de Energia Elétrica. https://www.epe.gov.br/pt/publicacoes-dados-abertos/publicacoes/anuario-estatistico-de-energia-eletrica

Fontana, A., Pires, A., Venturieri, A., Jesus, A., Paula, A. J. de, Medeiros, A. de S., Vargas, A. de G., Berndt, A., Ferreira, A. L., Luiz, A. J. B., Alves, A. E., Pereira, A. C., Freitas, A. F. de, Packer, A. P., Cavalcante, A., Frasca, A. V. da L., Fernandes, A., Zimbres, B., Rudorff, B. F. T.,... & Holler, W. (2021). Quarto inventário nacional de emissões e remoções antrópicas de gases do efeito estufa. In Ministério da Ciência, Tecnologia e Inovações (Brasil), et al., Quarta Comunicação Nacional do Brasil à Convenção-Quadro das Nações Unidas sobre Mudança do Clima (pp. 80-181). Embrapa Solos (CNPS).

Fouquet, R. (2010). The slow search for solutions: Lessons from historical energy transitions by sector and service. Energy Policy, 38(11), 6586- 6596. https://doi.org/10.1016/j.enpol.2010.06.004

Fundação Getúlio Vargas. (2024). Observatório da Produtividade. https://ibre.fgv.br/observatorio-produtividade

Gouvea, R., & Montoya, M. (2014). Building an equitable green economy: A Brazilian perspective. International Journal of Environmental Studies, 71(2), 182-199. https://doi.org/10.1080/00207233.2014.893053

Guo, L. L., Qu, Y., & Tseng, M.-L. (2017). The interaction effects of environmental regulation and technological innovation on regional green growth performance. Journal of Cleaner Production, 162, 894-902. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2017.06.137

Haoyan, L., Jiang, H., & Zhongqi, W. (2023). Are poverty alleviation and carbon reduction parallel paths? Empirical research on the interaction between poverty alleviation and carbon emissions. The Journal of Environment & Development, 32(3), 274-301. https://doi.org/10.1177/10704965211063711

Harris, Z. M., Spake, R., & Taylor, G. (2015). Land use change to bioenergy: A meta-analysis of soil carbon and ghg emissions. Biomass and Bioenergy, 82, 27-39. https://doi.org/10.1016/j.biombioe.2015.06.002

Huang, J., Zhang, D., Zhang, Z., Kong, W., Yan, J., & Xia, F. (2023). Trapped in dilemma: Inverted N-shaped ekc evidence of economic growth and ecological land in a spatial spillover perspective. Applied Geography, 161, 103145. https://doi.org/10.1016/j.apgeog.2022.103145

Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística. (2022). SIDRA — Sistema de Recuperação de Dados Contínuos.

Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada. (2024). IPEADATA — Base de dados macroeconômicos, regionais e sociais [Banco de dados]. http://www.ipeadata.gov.br

Jha, S., & Bawa, K. S. (2006). Population growth, human development, and deforestation in biodiversity hotspots. Conservation Biology, 20(3), 906-912. https://doi.org/10.1111/j.1523-1739.2006.00336.x

Lambin, E. F., & Meyfroidt, P. (2011). Global land use change, economic globalization, and the looming land scarcity. Proceedings of the National Academy of Sciences, 108(9), 3465-3472. https://doi.org/10.1073/pnas.1100480108

Li, X., Li, S., Li, C., Shi, J., & Wang, N. (2023b). The impact of high-quality development on ecological footprint: An empirical research based on stirpat model. Ecological Indicators, 154, 110881. https://doi.org/10.1016/j.ecolind.2021.107143

Li, Z., Khurshid, A., Qayyum, S., Calin, A. C., Iancu, L. A., & Wang, X. (2023a). Climate change and the un2030 agenda: Do mitigation technologies represent a driving factor? New evidence from OECD economies. Clean Technologies and Environmental Policy, 25(1), 195-209. https://doi.org/10.1007/s10098-022-02337-w

Lin, B., & Ullah, S. (2024). Effectiveness of energy depletion, green growth, and technological cooperation grants on CO2 emissions in Pakistan’s perspective. Science of The Total Environment, 906, 167536. https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2022.167536

Loiseau, E., Saikku, L., Antikainen, R., Droste, N., Hansjürgens, B., Pitkänen, K., Leskinen, P., Kuikman, P., & Thomsen, M. (2016). Green economy and related concepts: An overview. Journal of Cleaner Production, 139, 361-371. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2016.08.141

Machado, P. (2005). Carbono do solo e a mitigação da mudança climática global. Química Nova, 28, 329-334. https://doi.org/10.1590/S0100- 40422005000200024

MapBiomas. (2022). Coleção 7 da Série Anual de Mapas de Cobertura e Uso da Terra do Brasil . https://brasil.mapbiomas.org/

Merino-Saum, A., Clement, J., Wyss, R., & Baldi, M.G. (2020). Unpacking the Green Economy Concept: A Quantitative Analysis of 140 Definitions. Journal of Cleaner Production, 242, 118339. https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2019.118339

Moreira, S., Vasconcelos, L., & Santos, C. S. (2017). Sustainability of green jobs in Portugal: A methodological approach using occupational health indicators. Journal of Occupational Health, 59(5), 374-384. https://doi.org/10.1539/joh.16-0291-OA

Munir, K., & Ameer, A. (2022). Assessing nonlinear impact of urbanization, economic growth, technology, and trade on environment: Evidence from African and Asian emerging economies. GeoJournal, 87(3), 2195-2208. https://doi.org/10.1007/s10708-021-10409-0

Nicoloso, R. S., & Rice, C. W. (2021). Intensification of no-till agricultural systems: An opportunity for carbon sequestration. Soil Science Society of America Journal, 85(5), 1395-1409. https://doi.org/10.1002/saj2.20203

Nosheen, M., Iqbal, J., & Abbasi, M. A. (2021). Do technological innovations promote green growth in the European Union? Environmental Science and Pollution Research, 28(17), 21717-21729. https://doi.org/10.1007/s11356-020-11660-1

Ofori, E. K., Li, J., Gyamfi, B. A., Opoku- -Mensah, E. & Zhang, J. (2023). Green industrial transition: Leveraging environmental innovation and environmental tax to achieve carbon neutrality. Expanding on stirpat model. Journal of Environmental Management, 343, 118121. https://doi.org/10.1016/j.jenvman.2020.1118121

Ou, Y., Bao, Z. Ng, S. T., Song, W., & Chen, K. (2024). Land-use carbon emissions and built environment characteristics: A city-level quantitative analysis in emerging economies. Land Use Policy, 137, 107019. https://doi.org/10.1016/j.landusepol.2024.107019

Polloni-Silva, E., Silveira, N., Ferraz, D., de Mello, D., & Moralles, H. F. (2021). The drivers of energy-related CO2 emissions in Brazil: A regional application of the STIRPAT model. Environmental Science and Pollution Research, 28(37), 51745-51762. https://doi.org/10.1007/s11356-021-13961-1

Satheedevi, A. G., Sharma, A., & Dhar, M. (2022). How do the anthropogenic factors affect the environment in India? Evidence from the urban provinces. Technological Forecasting and Social Change, 183, 121950.

Shi, C., Zhi, J., Yao, X., Zhang, H., Yu, Y., Zeng, Q., Li, Z., & Zhang, Y. (2023). How can China achieve the 2030 carbon peak goal—A crossover analysis based on low-carbon economics and deep learning. Energy, 269, 126776. https://doi.org/10.1016/j.energy.2022.126776

Silva, F. F., Rodrigues, L. A., Moreira, R. B., & Coelho, A. B. (2015). Determinantes da emissão de CO2 por uso de combustíveis fosseis para países sul- -americanos, a partir da abordagem STIRPAT. Revista de Economia, 41(1). Retrieved from https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=37904338017

Sistema de Estimativa de Emissões e Remoções de Gases de Efeito Estufa. (2022). Observatório do Clima. https://plataforma.seeg.eco.br/

Suryanto, N. A., & Aboyitunjiye, J. B. (2021). Vulnerability of sub-Saharan Africa and Southeast Asian countries due to the carbon dioxide emissions: An assessment based on the STIRPAT model. International Journal of Environment and Pollution, 69(1/2), 99. https://doi.org/10.1504/IJEP.2021.117531

Trinh, H. H., McCord, M., Lo, D., & Squires, G. (2023). Do green growth and technological innovation matter to infrastructure investments in the era of climate change? Global evidence. Applied Economics, 55(35), 4108- 4129. https://doi.org/10.1080/00036846.2022.2027997

United Nations Environment Programme. (2011). Towards a green economy: Pathways to sustainable development and poverty eradication. http://www.unep.org/greeneconomy

Usman, O. (2022). Renewable energy and CO2 emissions in G7 countries: Does the level of expenditure on green energy technologies matter? Environmental Science and Pollution Research, 30(10), 26050-26062. https://doi.org/10.1007/s11356-022-19627-7

Valle, R., & Climaco, J. (2015). A new tool to facilitate quantitative assessment of green activities — A trial application for Rio de Janeiro. Technological Forecasting and Social Change, 98, 336-344. https://doi.org/10.1016/jtechfore.2015.05.009

Velho, L. (2011). Conceitos de ciência e a política científica, tecnológica e de inovação. Sociologias, 13, 128-153. https://doi.org/10.1590/S1517-45222011000100006

Vukovic, N., Pobedinsky, V., Mityagin, S., Drozhzhin, A., & Mingaleva, Z. (2019). A study on green economy indicators and modeling: Russian context. Sustainability (Switzerland), 11(17). https://doi.org/10.3390/su11174739

World Bank. (2024). World Bank Open Data. https://data.worldbank.org

Yan, Y., Ibrahim, R. L., Al-Faryan, M. A. S., & Oke, D. M. (2023). Embracing Eco-Digitalization and Green Finance Policies for Sustainable Environment: Do the Engagements of Multinational Corporations Make or Mar the Target for Selected mena Countries? Sustainability, 15(15), 12046. https://doi.org/10.3390/su151512046

York, R., Rosa, E. A., & Dietz, T. (2003). stirpat, ipat and Impact: Analytic tools for unpacking the driving forces of environmental impacts. Ecological Economics, 46(3), 351-365.

Zhang, C., Ma, T., Shi, C., & Chiu, Y. H. (2023). Carbon emission from the electric power industry in Jiangsu province, China: Historical evolution and future prediction. Energy & Environment, 34(6), 1910-1936. https://doi.org/10.1177/0958305X20936350

Zhang, S., Liu, J., & Liu, X. (2022). Comparing the environmental impacts of nuclear and renewable energy in top 10 nuclear-generating countries: Evidence from STIRPAT model.Environmental Science and Pollution Research, 30(11), 31791-31805. https://doi.org/10.1007/s11356-022-20189-2

Zhang, Z., Ma, X., Lian, X., Guo, Y., Song, Y., Chang, B., & Luo, L. (2020). Research on the relationship between China’s greenhouse gas emissions and industrial structure and economic growth from the perspective of energy consumption. Environmental Science and Pollution Research, 27(33), 41839-41855. https://doi.org/10.1007/s11356-020-10027-8

Estatísticas de consulta

Downloads

Não há dados estatísticos.
Métricas de publicação

0




 

Creative Commons License

Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.

Los autores conservan los derechos de autor y garantizan a la revista el derecho de ser la primera publicación del trabajo al igual que licenciado bajo una Creative Commons Attribution License que permite a otros compartir el trabajo con un reconocimiento de la autoría del trabajo y la publicación inicial en esta revista.

La revista no cobra cargos por publicar a los autores por el proceso de edición de los artículos.