Main Article Content

Authors

In the construction of mass transit infrastructure, structural calculation reports are essential to ensure the viability and structural safety of projects. This article proposes that an ideal calculation memory would have to consider a social and political perspective, aspects that are often disjointed from the technical and business visions in mobility megaprojects. Through the case study of the construction of Line 3 of the Guadalajara Light Rail in Mexico, it examines how these infrastructures, in attempting to modernize mobility in cities, generate new spaces of social reproduction, intertwine sociopolitical and cultural relations, and reveal how public perception and controversies related to cultural heritage and political agendas can prolong the duration of the construction of new infrastructures. This is why we propose a sociopolitical “calculation memo” for the locations where these types of infrastructures are implemented, in order to better understand the sociotechnical phenomenon that is the construction of transport infrastructure megaprojects.

González Huerta, C. M. (2026). Proposal for the social and political calculation memory in construction of transportation infrastructure: Line 3 of the Light Rail in Guadalajara. Territorios, (53-Esp.), 1–26. https://doi.org/10.12804/revistas.urosario.edu.co/territorios/a.14941

Arellano, A. (2018). El transporte público en el Área Metropolitana de Guadalajara: agenda, proyectos y “gatopardismo”. Revista Mexicana de Análisis Político y Administración Pública, 7(1), 11- 32. https://doi.org/10.15174/remap.v7i1.241 DOI: https://doi.org/10.15174/remap.v7i1.241

Beck, U. (1988). La sociedad del riesgo. Hacia una nueva modernidad. Paidós.

Córdova, M. (2010). La movilidad urbana y el transporte: En búsqueda de un nuevo paradigma. En Dos décadas del desarrollo en Jalisco (pp. 161-180). Secretaría de Planeación-Gobierno de Jalisco.

Divall, C., & Revill G. (2005). Cultures of Transport: Representation, Practice and Technology. The Journal of Transport History, 26(1), 99-111. DOI: https://doi.org/10.7227/TJTH.26.1.6

Estrada, B. (2012). Tecnología y modernización: evolución del transporte urbano en Valparaíso. 1850–1950. Polis Revista Latinoamericana, (33), 1-26. https://polis.ulagos.cl/index.php/polis/article/view/1373

Farré, J., & Iglesia, J. (2009). Discursos y prácticas en el proceso de comunicación de riesgo petroquímico. En C. Moreno (Ed.), Comunicar los riesgos. Ciencia y tecnología en la sociedad de la información (pp. 115-132). Biblioteca Nueva.

Favari, E., & Cantoni F. (2020). Megaproject Management. A Multidisciplinary Approach to Embrace Complexity and Sustainability. Springer Cham. DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-030-39354-0

Flyvbjerg, B. (2012). Why Mass Media Matter, and How to Work with Them: Phronesis and Megaprojects. En B. Flyvbjerg, T. Landman & S. Schram (Eds.), Real Social Science: Applied Phronesis (pp. 95-121). Cambridge University Press. DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9780511719912.008

Flyvbjerg, B. (2014). What You Should Know about Megaprojects and long: An Overview. Project Management Journal, (45), 6-19. DOI: https://doi.org/10.1002/pmj.21409

González, C., & García R. (2023). Entre lo tecnológico y lo político. El discurso del riesgo sobre los neoprenos de la Línea 3 del Tren Ligero de Guadalajara. Vínculos, sociología, análisis y opinión. La era de los transportes, (8), 199-223. https://vinculossociologiaanalisisyopinion.cucsh.udg.mx/index.php/VSAO/article/view/7678/6747 DOI: https://doi.org/10.32870/vinculos.v4i8.7678

Gómez, J. (9 de marzo de 2014). Al fin iniciará la segunda parte del Tren Ligero. El Informador.

Graham S., & Marvin S. (2001). Splinterin Urbanism. Networked infrastructures, technological mobilities and the urban condition. Routledge. DOI: https://doi.org/10.4324/9780203452202

Gutiérrez, A. (2012). ¿Qué es la movilidad? Elementos para (re) construir las definiciones básicas del campo del transporte. Bitácora Urbano Territorial, 21(2), 61-74.

Márquez, M. (1998). La construcción de Tecnología. famecos, (9), 50-62.

McCallum, S., & Zunino, D. (2023). Infraestructuras de movilidad. En D. Zunino, P. Jirón & G. Giucci (Eds.), Nuevos términos clave para los estudios de movilidad en América Latina. Teseo.

Pardo, C. (2009). Los cambios en los sistemas integrados de transporte masivo en las principales ciudades de América Latina. CEPAL.

Pawley, M. (1997). Terminal Architecture. Reaktion Books.

Petersen, D. (28 de marzo de 2017). Línea 3; patrimonio y rendición de cuentas. El Informador.

Petersen, D. (6 de abril de 2017). El baile de San Francisco. El Informador.

Serrano, J. (2002). Debilidad y perspectivas del tráfico ferroviario de pasajeros en la Unión Europea. nimbus, (9-10), 151-177. http://hdl.handle.net/10835/1472

Spiridonov, E., Logvinenko, A., & Dukhov, A. (2020). Effective risk management of transport facilities construction. iop Conference Series: Materials Science and Engineering, (945), 1-8. https://iopscience.iop.org/article/10.1088/1757- 899X/945/1/012056 DOI: https://doi.org/10.1088/1757-899X/945/1/012056

Velázquez, M. (2021). La heterogeneidad de la infraestructura ferroviaria latinoamericana y sus prácticas de mantenimiento. En D. Zunino, V. Gruschetsky & M. Piglia (Coords.), Pensar las infraestructuras en Latinoamérica. Teseo.

Velázquez, Y. (5 de mayo de 2016). Cuidaremos edificios históricos durante obras de L3: Aristóteles Sandoval. El Diario NTR. https://www.ntrguadalajara.com/post.php?id_nota=38130.

Zunino, D. (2021a). ¿Cómo viajan las infraestructuras? El caso de los sistemas de metros latinoamericanos. En D. Zunino, V. Gruschetsky & M. Piglia (Coords.), Pensar las infraestructuras en Latinoamérica. Teseo.

Zunino, D. (2021b). El transporte a través de la cultura: notas para un epílogo. En G. Aguilar, W. Nitsch, J. Türschmann & C. Wehr (Eds.), deSignis 34. Culturas del transporte en América Latina. Redes, prácticas, discursos, ficciones. UNR Ediciones.

Downloads

Download data is not yet available.