Estudios Socio-Jurídicos

ISSN-e: 2145-4531

ISSN: 0124-0579 

Eutanasia activa directa y consentimiento del sujeto pasivo como eximente de responsabilidad penal en eventos de enfermedades incurables no terminales. Una aproximación interdisciplinar desde el test de proporcionalidad en sentido estricto

Juan Carlos Cantillo Arcón, Alfredo Andrés Bula Beleño

DOI: http://dx.doi.org/10.12804/revistas.urosario.edu.co/sociojuridicos/a.5267

Texto completo:

PDF HTML Lector Inteligente ePub
Envíe este artículo por correo electrónico (Inicie sesión)
Escanee aquí para descargar

Resumen


El presente artículo es producto de una investigación sobre las implicaciones legales que tiene la eutanasia activa directa realizada por el médico a un paciente con una enfermedad incurable no terminal que implica graves sufrimientos en el ordenamiento jurídico colombiano vigente, teniendo en cuenta el consentimiento del sujeto pasivo como causal de ausencia de responsabilidad penal. En consecuencia, se trabaja desde un enfoque interdisciplinar del derecho penal como ciencia integrada a los demás saberes jurídicos y no jurídicos, con el fin de desarrollar un análisis integral que aporte a las discusiones académicas sobre la ausencia de responsabilidad penal, el estudio constitucional desde el test de proporcionalidad en sentido estricto y la práctica médica. En este producto de investigación se reflexionará sobre la disponibilidad del bien jurídico de la vida en la práctica de la eutanasia prevista cuando es realizada por un médico, encuadrando la conducta en la causal de ausencia de responsabilidad penal de consentimiento del sujeto pasivo, debido a que la vida es un bien jurídico disponible en el caso en concreto de conflicto con la dignidad humana, al prevalecer este último con la aplicación del test de proporcionalidad en sentido estricto, por lo que la práctica de la eutanasia activa directa realizada por un médico puede ser conforme a derecho.


Palabras clave


eutanasia activa directa, consentimiento del sujeto pasivo, bienes jurídicos, proporcionalidad, ausencia de responsabilidad penal

Referencias


Alexy, R. (1993). Teoría de los derechos fundamentales. Madrid: Centro de Estudios Constitucionales.

Alexy, R. (1997). El concepto y la validez del derecho. Barcelona: Gedisa.

Alexy, R. (2002). Epílogo a la teoría de los derechos fundamentales. Revista Española de Derecho Constitucional, 22(66), 13-64. Recuperado de http://www.cepc.gob.es/gl/publicaci%C3%B3ns/revistas/revistas-electronicas?IDR=6&IDN=368&IDA=25632

Alexy, R. (2008). Teoría de los derechos fundamentales. (2 ed.). Madrid: Centro de Estudios Constitucionales.

Arango, R. (2004). Derechos, constitucionalismo y democracia. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.

Bernal, C. (2003). Estructura y límites de la ponderación. Doxa, 26, 225- 238. Recuperado de https://rua.ua.es/dspace/bitstream/10045/10074/1/doxa26_12.pdf

Bernal, C. (2005). El Derecho de los Derechos. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.

Bernal, C. (2008). Consideraciones acerca de la fórmula de ponderación de Robert Alexy. En E. Montealegre (coord.) La ponderación en el derecho, (pp. 115-132). Bogotá: Universidad Externado de Colombia.

Bustos, J. (1981). Significación social y tipicidad. Estudios Penales y Criminológicos, 5, 9-42. Recuperado de http://dspace.usc.es/bitstream/10347/4282/1/pg_011-044_penales5.pdf

Bustos, J. (1992). Perspectivas y desafíos de la política criminal en Latinoamérica. Nuevo Foro Penal, (56), 157-166. Recuperado de http://cedpal.unigoettingen.de/data/documentacion/nuevo_foro_penal/NFP56.pdf

Bustos, J. (2012). Control social y sistema penal. Bogotá: Temis.

Bustos, J., & Hormazábal, H. (1 997). Lecciones de penal, Volumen I. Madrid: Trotta.

Carbonell, M. (2009). Elementos de derecho constitucional. México: Fontamara.

Cepeda, M. (2008). La ponderación de derechos en Colombia: el aporte de la jurisprudencia constitucional. En E. Montealegre (coord.) La ponderación en el derecho, (pp. 133-186). Bogotá: Universidad Externado de Colombia.

Colombia, Corte Constitucional. Sentencia T-444 de 1992. MP: Alejandro Martínez Caballero, (7 de julio 1992).

Colombia, Corte Constitucional. Sentencia T-548 de 1992. MP: Ciro Angarita Barón, (2 de octubre de 1992).

Colombia, Corte Constitucional. Sentencia T-493 de 1993. MP: Antonio Barrera Carbonell, (28 de octubre de 1993).

Colombia, Corte Constitucional. Sentencia C-568 de 1993. MP: Fabio Morón Díaz, (9 de diciembre de 1993).

Colombia, Corte Constitucional. Sentencia T-285 de 1994. MP: Fabio Morón Díaz, (16 de junio de 1994).

Colombia, Corte constitucional. Sentencia C-350 de 1994. MP: Alejandro Martínez Caballero, (4 de agosto de 1994).

Colombia, Corte Constitucional. Sentencia T-477 de 1995. MP: Alejandro Martínez Caballero, (23 de octubre de 1995).

Colombia, Corte Constitucional. Sentencia T-104 de 1996. MP: Carlos Gaviria Díaz, (8 de marzo de 1996).

Colombia, Corte Constitucional. Sentencia C-239 de 1997. MP: Carlos Gaviria Díaz, (20 de mayo de 1997).

Colombia, Corte Constitucional. Setencia T-237 de 1997. MP: Carlos Gaviria Díaz, (20 de mayo de 1997).

Colombia, Corte Constitucional. Sentencia T-344 de 2002. MP: Manuel José Cepeda Espinosa, (9 de mayo de 2002).

Colombia, Corte Constitucional. Sentencia C-420 de 2002. MP: Jaime Córdoba Triviño, (28 de mayo 2 002).

Colombia, Corte Constitucional. Sentencia C-313 de 2003. MP: Álvaro Tafur Galvis, (22 de abril 2 003).

Colombia, Corte Constitucional. Sentencia T1081 de 2003. MP: Manuel José Cepeda Espinosa, (13 de noviembre de 2003).

Colombia, Corte Constitucional. Sentencia T-364 de 2005. MP: Clara Inés Vargas Hernández, (8 de abril de 2005).

Colombia, Corte Constitucional. Sentencia T-982 de 2007. MP: Jaime Araujo Rentería, (16 de noviembre de 2007).

Colombia, Corte Constitucional. Sentencia T-388 de 2009. MP: Humberto Sierra Porto, (28 de mayo 2 009).

Colombia, Corte Constitucional. Sentencia T-728 de 2010. MP: Luis Ernesto Vargas Silva, (13 de septiembre de 2010).

Colombia, Corte Constitucional. Sentencia C-121 de 2012. MP: Luis Ernesto Vargas Silva, (22 de febrero 2 012).

Colombia, Corte Constitucional. Sentencia C-241 de 2012. MP: Luis Ernesto Vargas Silva, (22 de marzo 2 012).

Colombia, Corte Constitucional. Sentencia T-921 de 2013. MP: Jorge Pretelt Chaljub, (9 de mayo 2 013).

Colombia, Corte Constitucional. Sentencia T-970 de 2014. MP: Luis Vargas Silva, (15 de diciembre 2 014).

Colombia, Corte Suprema de Justicia. Proceso 18609 de 2005. MP: Herman Galán, (8 de agosto 2 005).

Colombia, Corte Suprema de Justicia. Proceso 24612 de 2006. MP: Jorge Quintero Milanés, (26 de abril 2 006).

Colombia, Corte Suprema de Justicia. Proceso 25745 de 2006. MP: Álvaro Pérez Pinzón, (23 de agosto 2 006).

Colombia, Corte Suprema de Justicia. Proceso 29183 de 2008. MP: José Bustos Martínez, (18 de noviembre 2 008);

Colombia, Corte Suprema de Justicia. Proceso 23508 de 2009. MP: Julio Socha Salamanca, (23 de septiembre 2 009)

Colombia, Corte Suprema de Justicia. Proceso 31531 de 2009. MP: Yesid Ramírez Bastidas, (8 de julio 2 009).

Díez, J. (1999). El bien jurídico protegido en un derecho penal garantista. Nuevo Foro Penal, (60), 115-135.

Domínguez, M. (2011). El consentimiento del ofendido: entre la justificación y la exclusión de la tipicidad. Revista de la facultad de derecho de la Universidad de la República – Uruguay, 30, 109-122. Recuprado de

http://opac.um.edu.uy/index.php?lvl=notice_display&id=65747

Ferrajoli, L. (2009). Derecho y razón. Teoría del garantismo penal. (9 ed.). Madrid: Trotta.

Gracia, D. (1998). Ética y vida: Estudios de bioética, Volumen III. Bogotá: El Búho.

Hormozábal, H. (1984). Política penal en el Estado democrático. Anuario de derecho penal y ciencias sociales, 37, (2), 333-346. Recuperado de:

https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=46255.

Insignares, S., & Molinares, V. (2012) Juicio integrado de constitucionalidad: análisis de la metodología utilizada por la Corte Constitucional colombiana. Vnivsersitas, (124), 91-118.

Jiménez, M. (1955). Valor del Consentimiento en el ámbito jurídico penal. Revista de la Facultad Jurídica de Derecho de México, 19, 65-96. Recuperado de

http://www.juridicas.unam.mx/publica/rev/indice.htmr=facdermx&n=19

Kelsen, H. (1982). Teoría Pura del Derecho. (2ed). México: Instituto de Investigaciones Jurídicas UNAM.

Mir Puig, S. (1991) Bien jurídico y bien jurídico-penal como límite del “Ius puniendi”. Estudios Penales y Criminológicos, 14, 204-215. Recuperado de

http://dspace.usc.es/bitstream/10347/4205/1/pg_204-217_penales14.pdf

Motta, C. (1995). Intereses y derechos: La transición al Estado Social. En C. Motta (comp), Ética y conflicto. Lecturas para una transición democrática, (pp. 207-236). Bogotá: Tercer Mundo y Ediciones Uniandes.

Musco, E. (2014). La irracionalidad en el derecho penal, (Valentina Faggiani y Jesús Martínez Ruiz Trads.). Revista Electrónica de Ciencia Penal y Criminología (en línea), 16 r-1. Disponible en: http://criminet.ugr.es/recpc/16/recpc16-r1.pdf

Organización de las Naciones Unidas (1945). Carta de las Naciones Unidas. San Francisco.

Organización de las Naciones Unidas (1948). Declaración Universal de los Derechos Humanos. Paris.

Organización de las Naciones Unidas (1966). Pacto internacional de derechos civiles y políticos. Nueva York (entrada en vigor: 23 de marzo de 1976).

Organización de los Estados Americanos (1969). Convención americana sobre derechos humanos. San José de Costa Rica.

Pietro, L. (2007). El juicio de ponderación constitucional. En M. Carbonell, (coord.), El principio de proporcionalidad en el Estado constitucional, (pp. 99-146). Bogotá: Universidad Externado de Colombia.

Pietro, L. (2009). Justicia constitucional y derechos fundamentales. Madrid: Trotta.

Sandoval, J. (2012). El derecho penal como ciencia unitaria: Una respuesta al conflicto entre el saber dogmático aislado formal y el saber disciplinar e interdisciplinar. Revista de Derecho de la Universidad del Norte, edición especial, 267-306.

Sandoval, J. (2007). Causales de ausencia de responsabilidad penal. Colombia: Instituto de Estudios del Ministerio Público.

Silva, M. (2004). La dignidad de la persona y su proceso de muerte: la eutanasia. En J. López & J. Zugaldia (coords.), Dogmática y Ley Penal Libro Homenaje a Bacigalupo, Tomo II, (pp. 1239-1252). España: Marcial Pons Ediciones.

Uprimny, R. (2004). Las transformaciones de la administración de justicia en Colombia. En B. de Sousa & M. García Villegas (coords.), El caleidoscopio de las justicias en Colombia. Análisis socio-jurídico. Tomo I, (pp. 261-316). Bogotá: Siglo del Hombre Editores y Ediciones Uniandes.

Velásquez, F. (2009). Derecho Penal Parte General, (4 ed.). Bogotá: Comlibros.

Zaffaroni, E., Alagia, A., & Slokar, A. (2002). Derecho Penal Parte General, (2 ed.) Buenos Aires: Ediar.


El archivo PDF seleccionado se debe cargar aquí si su navegador tiene instalado un módulo de lectura de PDF (por ejemplo, una versión reciente de Adobe Acrobat Reader).

Si desea más información sobre cómo imprimir, guardar y trabajar con PDFs, Highwire Press le proporciona una guía útil de Preguntas frecuentes sobre PDFs.

Por otro lado, puede descargar el PDF directamente a su ordenador donde podrá abrirlo con un lector de PDF. Para descargar el PDF, haga clic en el enlace anterior.


Métricas