Estudios Socio-Jurídicos

ISSN-e: 2145-4531

ISSN: 0124-0579 

Los tratados bilaterales de protección de inversiones y su sometimiento a los derechos humanos y un breve excursus para el caso colombiano

Juan Felipe Solórzano Quintero

DOI: http://dx.doi.org/10.12804/revistas.urosario.edu.co/sociojuridicos/a.5256

Texto completo:

PDF PDF HTML Lector Inteligente ePub
Envíe este artículo por correo electrónico (Inicie sesión)
Escanee aquí para descargar

Resumen


Este escrito pretende mostrar de forma introductoria la obligación existente en materia de derecho internacional de inversiones de garantizar los derechos de la persona. Debemos reconocer que el Estado no es el único actor, aquel se ha visto transformado y hoy en día muchas de sus funciones y atributos fueron cedidos a favor de organizaciones internacionales, que en principio permiten hacer frente a las posibles vulneraciones de derechos de la persona. No obstante, en materia del derecho internacional de inversiones, se requiere un reforzamiento de estas garantías. En este sentido, pretendemos hacer notar algunos problemas que existen en lo referente a los tratados bilaterales de protección de inversiones y que requieren una transformación para estar acorde con la protección del individuo.


Palabras clave


Derechos humanos, Derechos sociales económicos y culturales, derecho internacional de inversiones, pérdida de soberanía, transformación del Estado

Referencias


Abendroth, W. (1973). Sobre el concepto de estado de derecho democrático y social tal como se formula en la Constitución de la RFA. En W. Abendroth (Ed.), Sociedad antagónica y democracia política: ensayos sobre sociología política (pp. 266-272). Barcelona: Grijalbo.

Balbuena Cisneros, A., Estrada, E., & Pisarello Prados, G. (2000). Estado de Derecho y crisis en América Latina: algunas notas entre la pesadilla y la esperanza. Alicante: Ediciones Universidad de Alicante.

Bazán, V. (2014). Vinculatoriedad de los estándares interpretativos de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en los órdenes internos, control de convencionalidad y diálogo jurisprudencial. Anuario de Derecho Constitucional Latinoamericano, 20, 400.

Beck, U. (1998). ¿Qué es la globalización? (1.a ed.). Barcelona: Paidós.

Bohoslavsky, J. & Bautista, J. (2011). Protección del derecho humano al agua y arbitrajes de inversión. CEPAL: Santiago de Chile.

Bohoslavsky, J. & Bautista, J. (2016). Compatibilizando derechos de los inversores extranjeros y derechos humanos: ¿Por qué? ¿Cómo? ¿Quién? ¿Cuándo? En A. Tanzi, A. Asteriti, P. Turrini & R. Polanco Lazo (Eds.), International Investment Law in latin america: problems and prospects (1.a ed., pp. 681–698). Holanda: Nijhoff international investment law series.

Carmona Cuenca, E. (2000). El estado social de Derecho en la constitución. Madrid: Consejo económico y social.

Cassese, S. (2002). El espacio jurídico global. Revista de Administración Pública, 157, 12-26.

Comité de Derechos Económicos, Sociales y Culturales. [11 de agosto de 2000]. Observación general 14.

Consejo de la Unión Europea. (2016). Propuesta relativa a la aplicación provisional del Acuerdo Económico y Comercial Global entre Canadá, por una parte, y la Unión Europea y sus Estados miembros.

Corte Interamericana de Derechos Humanos. [20 de marzo de 2013]. Supervisión de Cumplimiento de Sentencia. Resolución de la Corte Interamericana de Derechos Humanos de 20 de marzo de 2013.

Corte Interamericana de Derechos Humanos. [24 de febrero de 2011]. Gelman c. Uruguay. [Serie C No. 221]

Corte Interamericana de Derechos Humanos. [26 de septiembre de 2006] Caso Almonacid Arellanos y otros c. Chile. [Serie C No. 154] Alto Comisionado para los Derechos Humanos. (2003). Human rights, trade and investment. Report of the High Commissioner for Human Rights. [Versión Digital Adobe Editions] Recuperado de http://www.ohchr.org/EN/Issues/Globalization/Pages/ReportsHC.aspx

Corte Interamericana de Derechos Humanos. [27 de agosto de 1998]. Garrido y Baigorria c. Argentina. [Serie C No. 26, Serie C No. 39]

Corte Interamericana de Derechos Humanos. [29 de marzo de 2006]. Caso Comunidad Indígena Sawhoyamaxa c. Paraguay. [Serie C No. 146]

Corte Interamericana de Derechos Humanos. [6 de diciembre de 2001]. Caso Las Palmeras c. Colombia. [Serie C No. 67, Serie C No. 90, Serie C No. 96].

De Cabo, C. (2006). Teoría constitucional de la solidaridad. Barcelona: Marcial Pons.

De Cabo, C. (diciembre, 2014). El común como elemento constituyente. Ponencia presentada en el III Congreso Teoría y Práctica del Poder Constituyente, Universidad de Valencia, Valencia.

De Lucas, J. (1998). La globalización no significa universalidad de los derechos humanos: en el 50 aniversario de la Declaración del 48. Jueces Para La Democracia, 32, 3-9.

De Vergottini, G. (2004). Derecho constitucional comparado. Mexico: Universidad Autónoma de México.

Dupuy, P.-M. (2011). Unification rather fragmentation of international law? The case of international investment and human rights law. En P.-M. Dupuy & F. Francioni (Eds.), Human Rights in International Investment Law and Arbitration (1.a ed., pp. 45–62). Oxford: Oxford University Press.

Fernández, F. (2013). Arbitraje inversor-Estado: de “bella durmiente” a “león en la jungla”. Revista Electrónica de Estudios Internacionales, 26, 4-27.

Fernández, J. C. (2009). América Latina y el arbitraje de inversiones: ¿matrimonio de amor o matrimonio de conveniencia? Revista de La Corte Española de Arbitraje, XXIV, 13-37.

Forsthoff, E. (1886). Concepto y esencia del Estado social de Derecho. En W. Abendroth (Ed.), El Estado social (1.a ed., pp. 93-97). Madrid: Centro de estudios constitucionales.

García Pelayo, M. (1989). Las transformaciones del Estado contemporáneo. Madrid: Alianza.

Gros, H. (2003). La dignidad humana en los instrumentos internacionales sobre derechos humanos. Nueva Época, 4, 193-223.

Häberle, P. (2008). La dignidad del hombre como fundamento de la comunidad estatal en el derecho alemán. En F. Fernández Segado (Ed.), Dignidad de la persona, derechos fundamentales, justicia constitucional (pp. 197-210) España: Dykinson.

International Centre for Settlement of Investment Disputes. [29 de diciembre de 2016]. Eco Oro Minerals Corp. c. República de Colombia. [Case No. ARB/16/41]

Jacob, M. (2010). International investment agreements and Human Rights. Duisburgo: Institute for Development and Peace & Universidad de Essen.

Knoll-Tudor, I. (2009). The fair and equitable treatment Standardas and Human Rights norms. In P.-M. Dupuy & E.-U. Petersmann (Eds.), Human Rights in International Investment Law and Arbitration (1.a ed., pp. 336–338). Oxford: Oxford University Press.

Koskenniem, M. (2006). Fragmentation of international law: Dificulties arising from the diversification and expansion of international law. [Versión Digital Adobe Editions] Recuperado de http://legal.un.org/ilc/documentation/english/a_cn4_l682.pdf

Lee, J. (2013). UNCITRAL’s Unclear Transparency Instrument: Fashioning the Form and Application of a Legal Standard Ensuring Greater Disclosure in Investor-State Arbitrations. Northwestern Journal of International Law & Business, 33, 447-473.

León Alonso, M. (2009). La protección constitucional de la salud en el marco del Estado social y democrático de Derecho (1.a ed.). Salamanca: Ediciones Universidad de Salamanca.

Leturia, F. (2016). La contribución al desarrollo del Estado Receptor como requisito de la noción de inversión: La experiencia de los países latinoamericanos. En A. Tanzi, A. Asteriti, P. Turrini & R. Polanco Lazo (Eds.), International Investment Law in latin america: problems and prospects (1.a ed., p. 275-303. Holanda: Nijhoff international investment law series.

López-Ayllón, S. (1997). The impact of Globalization on the reform of the State and Law in Latin America. Houston Journal of International Law, 3, 786-798.

Mir, O. (2004). Globalización, Estado y Derecho: Las transformaciones recientes del derecho administrativo (1.a ed.). Madrid: Thomson.

Monereo, J. (2014). Derecho a la salud. En J. Monereo Pérez & C. Monereo Atienza (Eds.), El sistema universal de los derechos humano (pp. 595-605). Granada: Comenares.

Morales, M. (2014). El nuevo paradigma de la apertura de los órdenes constitucionales: una perspectiva sudamericana. En A. Von Bogdandy & J. M. Serna de la Garza (Eds.), Soberanía y Estado abierto en América Latina y Europa (pp. 234-238). Mexico: Instituto de investigaciones jurídicas.

Naciones Unidas. (2016). World Investment Report. [Versión Digital Adobe Editions] Recuperado de http://unctad.org/en/pages/PublicationWebflyer.aspx?publicationid=1555

Navarro, P. (2016). El nuevo derecho administrativo global como lex administrativa en el arbitraje internacional de inversiones.Revista General de Derecho Administrativo, (42). Recuperado de http://www.iustel.com/v2/revistas/detalle_revista.asp?id_noticia=417477&d=1

Peces, G. (2003). La dignidad de la persona desde la filosofía del Derecho (1.a ed.). Madrid: Dykinson.

Petersmann, E.-U. (2009). Introducction and summary: Administration of justice in international Invesment law and adjudication. En P.-M. Dupuy & F. Francioni (Eds.), Human Rights in International Investment Law and Arbitration (1.a ed., pp. 12-15). Oxford: Oxford University Press.

Pisarello, G. (2000). Globalización, mundialización y crisis del concepto de soberanía. En A. De Cabo de la Vega & G. Pisarello Prados (Eds.), Globalización, mundialización y crisis del concepto de soberanía: algunos efectos en América Latina y en Europa (pp. 25-30). Alicante: Ediciones Universidad de Alicante.

Polanco, R. (2016). Two worlds apart: The changing features of international investment agreements in Latin America. En A. Tanzi, A. Asteriti, P. Turrini & R. Polanco Lazo (Eds.), International Investment Law in latin america: problems and prospects (1.a ed., pp. 76–79). Holanda: Nijhoff international investment law series.

Pozzi, S. (30 de septiembre de 2016). 10 empresas más grandes que 180 países. El País. Recuperado de http://economia.elpais.com/economia/2016/09/29/actualidad/1475150102_454818.html

Prieto, E. (2011). BIT y la Constitución Colombiana de 1 991: internacionalización de la economía dentro de un Estado social de Derecho. Estudios Socio Jurídicos, 13(1), 109–143.

Prieto, E. & Urueña, R. (2016). ¿Vino viejo, botellas nuevas? A propósito del Acuerdo Económico y Comercial Global (CETA) entre Canadá y la Unión Europea. Revista de Derecho Económico Internacional, 17, 8-24.

Prieto, J. (2016). International Investment Disputes in South America: Rethinking Legitimacy in the context of global pluralism. En A. Tanzi, A. Asteriti, P. Turrini & R. Polanco Lazo (Eds.), International Investment Law in latin america: problems and prospects (1.a ed., pp. 137-157). Holanda: Nijhoff international investment law series.

Salazar, P. (2004). Disputa por los derechos y el ius constitutionale commune. En H. Fix Fierro & M. Morales Antoniazzi (Eds.), Ius constitutionale commune en América Latina: rasgos, potencialidades y desafíos (1.a ed., pp. 40-60). Mexico: Universidad Autónoma de México.

Schill, S. (2016). International investment law and public comparative law in latin american perspective. En A. Tanzi, A. Asteriti, P. Turrini & R. Polanco Lazo (Eds.), International Investment Law in latin america: problems and prospects (1.a ed., pp. 44–52). Holanda: Nijhoff international investment law series.

Schreuer, C. & Reiner, C. (2011). Human rights and international investment arbitration. En P.-M. Dupuy & F. Francioni (Eds.), Human Rights in International Investment Law and Arbitration (1.a ed., pp. 82–96). Oxford: Oxford University Press.

Serna, J. M. (2014). Soberanía y apertura del Estado: una perspectiva mexicana. En A. Von Bogdandy & J. M. Serna de la Garza (Eds.), Soberanía y Estado abierto en América Latina y Europa (pp. 1-60). Mexico: Instituto de investigaciones jurídicas.

Sin autor. (31 de marzo de 2016). El club de la pelea: Ola de demandas contra Colombia. Revista Dinero. Recuperado de http://www.dinero.com/edicionimpresa/caratula/articulo/la-polemica-fronteriza-con-nicaragua-y-otrasdemandas-que-colombia-enfrenta/221885

Sin autor. (5 de octubre de 2016). Gas Natural reclama 1 100 millones al Gobierno colombiano por impagos. El País. Recuperado de http://economia.elpais.com/economia/2016/10/05/actualidad/1475699407_403309.html

Solórzano, J. F. (2016). La asistencia jurídica pública al Estado y su influencia en la actuación del poder Ejecutivo (1.a ed.). Salamanca: Ediciones Universidad de Salamanca.

Torres, A. (2012). Principios fundamentales del poder público globalizado. En A. Von Bogdandy & J. M. Serna de la Garza (Eds.), Soberanía y Estado abierto en América Latina y Europa (pp. 121-138). Mexico: Instituto de investigaciones jurídicas.

Van Harten, G. (2010). Investment Treaty Arbitration, Procedural Fairness, and the Rule of Law. En S. Stephan (Ed.), International Investment and Comparative Law (pp. 643–654). Oxford: Oxford University Press.

Van Harten, G. (julio, 2008). A case for an international investment court. Conferencia inagural de la Sociedad de Ley Económica Internacional, Genova.

Velásquez, M. (14 de marzo de 2016). ¿Y si Novartis demanda a Colombia? El Espectador. Recuperado de http://www.elespectador.com/noticias/salud/ysi-novartis-demanda-colombia-articulo-622083

Von Bogdandy, A. & Venzke, I. (2011). Beyond Dispute: International Judicial Institutions as Lawmakers. German Law Journal, 12, 981-1003.

Von Bogdandy, A. (2011). La protección de los vulnerables: un ejemplo de gobernanza posnacional. En A. Von Bogdandy, H. Fix-Fierro, & M. Morales Antoniazzi (Eds.), Construcción y papel de los derechos sociales fundamentales (1.a ed., pp. 313-337). México: Instituto de investigaciones jurídicas.

Von Bogdandy, A. (2014). Los principios fundamentales después de la apertura del Estado: un estudio desde la perspectiva alemana. En A. Von Bogdandy & J. Serna de la Garza (Eds.), Soberanía y Estado abierto en América Latina y Europa (1.a ed., pp. 61–110). México: Instituto de investigaciones jurídicas.

Von Bogdandy, A., & Venzke, I. (2013). ¿En nombre de quién? En E. Ferrer Macgregor & A. Herrera García (Eds.), Diálogo jurisprudencial en Derechos Humanos: entre tribunales constitucionales y cortes internacionales (1.a ed., pp. 111-120). Valencia: Tirant lo Blanch.

Von Bogdandy, A., & Venzke, I. (2016). ¿En nombre de quién? Una teoría de derecho público sobre la actividad judicial internacional (1.a ed.). Bogotá: Universidad Externado de Colombia.

Zamora, S. (1997). Allocating legislative competence in the Americas: the early experience under NAFTA and the challenge of hemispheric integration. Houston Journal of International Law, 3, 762-780.


El archivo PDF seleccionado se debe cargar aquí si su navegador tiene instalado un módulo de lectura de PDF (por ejemplo, una versión reciente de Adobe Acrobat Reader).

Si desea más información sobre cómo imprimir, guardar y trabajar con PDFs, Highwire Press le proporciona una guía útil de Preguntas frecuentes sobre PDFs.

Por otro lado, puede descargar el PDF directamente a su ordenador donde podrá abrirlo con un lector de PDF. Para descargar el PDF, haga clic en el enlace anterior.


Métricas