Abendroth, W. (1973). Sobre el concepto de estado de derecho democrático y social tal como se formula en la Constitución de la RFA. En W. Abendroth (Ed.), Sociedad antagónica y democracia política: ensayos sobre sociología política (pp. 266-272). Barcelona: Grijalbo.
Balbuena Cisneros, A., Estrada, E., & Pisarello Prados, G. (2000). Estado de Derecho y crisis en América Latina: algunas notas entre la pesadilla y la esperanza. Alicante: Ediciones Universidad de Alicante.
Bazán, V. (2014). Vinculatoriedad de los estándares interpretativos de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en los órdenes internos, control de convencionalidad y diálogo jurisprudencial. Anuario de Derecho Constitucional Latinoamericano, 20, 400.
Beck, U. (1998). ¿Qué es la globalización? (1.a ed.). Barcelona: Paidós.
Bohoslavsky, J. & Bautista, J. (2011). Protección del derecho humano al agua y arbitrajes de inversión. CEPAL: Santiago de Chile.
Bohoslavsky, J. & Bautista, J. (2016). Compatibilizando derechos de los inversores extranjeros y derechos humanos: ¿Por qué? ¿Cómo? ¿Quién? ¿Cuándo? En A. Tanzi, A. Asteriti, P. Turrini & R. Polanco Lazo (Eds.), International Investment Law in latin america: problems and prospects (1.a ed., pp. 681–698). Holanda: Nijhoff international investment law series.
Carmona Cuenca, E. (2000). El estado social de Derecho en la constitución. Madrid: Consejo económico y social.
Cassese, S. (2002). El espacio jurídico global. Revista de Administración Pública, 157, 12-26.
Comité de Derechos Económicos, Sociales y Culturales. [11 de agosto de 2000]. Observación general 14.
Consejo de la Unión Europea. (2016). Propuesta relativa a la aplicación provisional del Acuerdo Económico y Comercial Global entre Canadá, por una parte, y la Unión Europea y sus Estados miembros.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. [20 de marzo de 2013]. Supervisión de Cumplimiento de Sentencia. Resolución de la Corte Interamericana de Derechos Humanos de 20 de marzo de 2013.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. [24 de febrero de 2011]. Gelman c. Uruguay. [Serie C No. 221]
Corte Interamericana de Derechos Humanos. [26 de septiembre de 2006] Caso Almonacid Arellanos y otros c. Chile. [Serie C No. 154] Alto Comisionado para los Derechos Humanos. (2003). Human rights, trade and investment. Report of the High Commissioner for Human Rights. [Versión Digital Adobe Editions] Recuperado de http://www.ohchr.org/EN/Issues/Globalization/Pages/ReportsHC.aspx
Corte Interamericana de Derechos Humanos. [27 de agosto de 1998]. Garrido y Baigorria c. Argentina. [Serie C No. 26, Serie C No. 39]
Corte Interamericana de Derechos Humanos. [29 de marzo de 2006]. Caso Comunidad Indígena Sawhoyamaxa c. Paraguay. [Serie C No. 146]
Corte Interamericana de Derechos Humanos. [6 de diciembre de 2001]. Caso Las Palmeras c. Colombia. [Serie C No. 67, Serie C No. 90, Serie C No. 96].
De Cabo, C. (2006). Teoría constitucional de la solidaridad. Barcelona: Marcial Pons.
De Cabo, C. (diciembre, 2014). El común como elemento constituyente. Ponencia presentada en el III Congreso Teoría y Práctica del Poder Constituyente, Universidad de Valencia, Valencia.
De Lucas, J. (1998). La globalización no significa universalidad de los derechos humanos: en el 50 aniversario de la Declaración del 48. Jueces Para La Democracia, 32, 3-9.
De Vergottini, G. (2004). Derecho constitucional comparado. Mexico: Universidad Autónoma de México.
Dupuy, P.-M. (2011). Unification rather fragmentation of international law? The case of international investment and human rights law. En P.-M. Dupuy & F. Francioni (Eds.), Human Rights in International Investment Law and Arbitration (1.a ed., pp. 45–62). Oxford: Oxford University Press.
Fernández, F. (2013). Arbitraje inversor-Estado: de “bella durmiente” a “león en la jungla”. Revista Electrónica de Estudios Internacionales, 26, 4-27.
Fernández, J. C. (2009). América Latina y el arbitraje de inversiones: ¿matrimonio de amor o matrimonio de conveniencia? Revista de La Corte Española de Arbitraje, XXIV, 13-37.
Forsthoff, E. (1886). Concepto y esencia del Estado social de Derecho. En W. Abendroth (Ed.), El Estado social (1.a ed., pp. 93-97). Madrid: Centro de estudios constitucionales.
García Pelayo, M. (1989). Las transformaciones del Estado contemporáneo. Madrid: Alianza.
Gros, H. (2003). La dignidad humana en los instrumentos internacionales sobre derechos humanos. Nueva Época, 4, 193-223.
Häberle, P. (2008). La dignidad del hombre como fundamento de la comunidad estatal en el derecho alemán. En F. Fernández Segado (Ed.), Dignidad de la persona, derechos fundamentales, justicia constitucional (pp. 197-210) España: Dykinson.
International Centre for Settlement of Investment Disputes. [29 de diciembre de 2016]. Eco Oro Minerals Corp. c. República de Colombia. [Case No. ARB/16/41]
Jacob, M. (2010). International investment agreements and Human Rights. Duisburgo: Institute for Development and Peace & Universidad de Essen.
Knoll-Tudor, I. (2009). The fair and equitable treatment Standardas and Human Rights norms. In P.-M. Dupuy & E.-U. Petersmann (Eds.), Human Rights in International Investment Law and Arbitration (1.a ed., pp. 336–338). Oxford: Oxford University Press.
Koskenniem, M. (2006). Fragmentation of international law: Dificulties arising from the diversification and expansion of international law. [Versión Digital Adobe Editions] Recuperado de http://legal.un.org/ilc/documentation/english/a_cn4_l682.pdf
Lee, J. (2013). UNCITRAL’s Unclear Transparency Instrument: Fashioning the Form and Application of a Legal Standard Ensuring Greater Disclosure in Investor-State Arbitrations. Northwestern Journal of International Law & Business, 33, 447-473.
León Alonso, M. (2009). La protección constitucional de la salud en el marco del Estado social y democrático de Derecho (1.a ed.). Salamanca: Ediciones Universidad de Salamanca.
Leturia, F. (2016). La contribución al desarrollo del Estado Receptor como requisito de la noción de inversión: La experiencia de los países latinoamericanos. En A. Tanzi, A. Asteriti, P. Turrini & R. Polanco Lazo (Eds.), International Investment Law in latin america: problems and prospects (1.a ed., p. 275-303. Holanda: Nijhoff international investment law series.
López-Ayllón, S. (1997). The impact of Globalization on the reform of the State and Law in Latin America. Houston Journal of International Law, 3, 786-798.
Mir, O. (2004). Globalización, Estado y Derecho: Las transformaciones recientes del derecho administrativo (1.a ed.). Madrid: Thomson.
Monereo, J. (2014). Derecho a la salud. En J. Monereo Pérez & C. Monereo Atienza (Eds.), El sistema universal de los derechos humano (pp. 595-605). Granada: Comenares.
Morales, M. (2014). El nuevo paradigma de la apertura de los órdenes constitucionales: una perspectiva sudamericana. En A. Von Bogdandy & J. M. Serna de la Garza (Eds.), Soberanía y Estado abierto en América Latina y Europa (pp. 234-238). Mexico: Instituto de investigaciones jurídicas.
Naciones Unidas. (2016). World Investment Report. [Versión Digital Adobe Editions] Recuperado de http://unctad.org/en/pages/PublicationWebflyer.aspx?publicationid=1555
Navarro, P. (2016). El nuevo derecho administrativo global como lex administrativa en el arbitraje internacional de inversiones.Revista General de Derecho Administrativo, (42). Recuperado de http://www.iustel.com/v2/revistas/detalle_revista.asp?id_noticia=417477&d=1
Peces, G. (2003). La dignidad de la persona desde la filosofía del Derecho (1.a ed.). Madrid: Dykinson.
Petersmann, E.-U. (2009). Introducction and summary: Administration of justice in international Invesment law and adjudication. En P.-M. Dupuy & F. Francioni (Eds.), Human Rights in International Investment Law and Arbitration (1.a ed., pp. 12-15). Oxford: Oxford University Press.
Pisarello, G. (2000). Globalización, mundialización y crisis del concepto de soberanía. En A. De Cabo de la Vega & G. Pisarello Prados (Eds.), Globalización, mundialización y crisis del concepto de soberanía: algunos efectos en América Latina y en Europa (pp. 25-30). Alicante: Ediciones Universidad de Alicante.
Polanco, R. (2016). Two worlds apart: The changing features of international investment agreements in Latin America. En A. Tanzi, A. Asteriti, P. Turrini & R. Polanco Lazo (Eds.), International Investment Law in latin america: problems and prospects (1.a ed., pp. 76–79). Holanda: Nijhoff international investment law series.
Pozzi, S. (30 de septiembre de 2016). 10 empresas más grandes que 180 países. El País. Recuperado de http://economia.elpais.com/economia/2016/09/29/actualidad/1475150102_454818.html
Prieto, E. (2011). BIT y la Constitución Colombiana de 1 991: internacionalización de la economía dentro de un Estado social de Derecho. Estudios Socio Jurídicos, 13(1), 109–143.
Prieto, E. & Urueña, R. (2016). ¿Vino viejo, botellas nuevas? A propósito del Acuerdo Económico y Comercial Global (CETA) entre Canadá y la Unión Europea. Revista de Derecho Económico Internacional, 17, 8-24.
Prieto, J. (2016). International Investment Disputes in South America: Rethinking Legitimacy in the context of global pluralism. En A. Tanzi, A. Asteriti, P. Turrini & R. Polanco Lazo (Eds.), International Investment Law in latin america: problems and prospects (1.a ed., pp. 137-157). Holanda: Nijhoff international investment law series.
Salazar, P. (2004). Disputa por los derechos y el ius constitutionale commune. En H. Fix Fierro & M. Morales Antoniazzi (Eds.), Ius constitutionale commune en América Latina: rasgos, potencialidades y desafíos (1.a ed., pp. 40-60). Mexico: Universidad Autónoma de México.
Schill, S. (2016). International investment law and public comparative law in latin american perspective. En A. Tanzi, A. Asteriti, P. Turrini & R. Polanco Lazo (Eds.), International Investment Law in latin america: problems and prospects (1.a ed., pp. 44–52). Holanda: Nijhoff international investment law series.
Schreuer, C. & Reiner, C. (2011). Human rights and international investment arbitration. En P.-M. Dupuy & F. Francioni (Eds.), Human Rights in International Investment Law and Arbitration (1.a ed., pp. 82–96). Oxford: Oxford University Press.
Serna, J. M. (2014). Soberanía y apertura del Estado: una perspectiva mexicana. En A. Von Bogdandy & J. M. Serna de la Garza (Eds.), Soberanía y Estado abierto en América Latina y Europa (pp. 1-60). Mexico: Instituto de investigaciones jurídicas.
Sin autor. (31 de marzo de 2016). El club de la pelea: Ola de demandas contra Colombia. Revista Dinero. Recuperado de http://www.dinero.com/edicionimpresa/caratula/articulo/la-polemica-fronteriza-con-nicaragua-y-otrasdemandas-que-colombia-enfrenta/221885
Sin autor. (5 de octubre de 2016). Gas Natural reclama 1 100 millones al Gobierno colombiano por impagos. El País. Recuperado de http://economia.elpais.com/economia/2016/10/05/actualidad/1475699407_403309.html
Solórzano, J. F. (2016). La asistencia jurídica pública al Estado y su influencia en la actuación del poder Ejecutivo (1.a ed.). Salamanca: Ediciones Universidad de Salamanca.
Torres, A. (2012). Principios fundamentales del poder público globalizado. En A. Von Bogdandy & J. M. Serna de la Garza (Eds.), Soberanía y Estado abierto en América Latina y Europa (pp. 121-138). Mexico: Instituto de investigaciones jurídicas.
Van Harten, G. (2010). Investment Treaty Arbitration, Procedural Fairness, and the Rule of Law. En S. Stephan (Ed.), International Investment and Comparative Law (pp. 643–654). Oxford: Oxford University Press.
Van Harten, G. (julio, 2008). A case for an international investment court. Conferencia inagural de la Sociedad de Ley Económica Internacional, Genova.
Velásquez, M. (14 de marzo de 2016). ¿Y si Novartis demanda a Colombia? El Espectador. Recuperado de http://www.elespectador.com/noticias/salud/ysi-novartis-demanda-colombia-articulo-622083
Von Bogdandy, A. & Venzke, I. (2011). Beyond Dispute: International Judicial Institutions as Lawmakers. German Law Journal, 12, 981-1003.
Von Bogdandy, A. (2011). La protección de los vulnerables: un ejemplo de gobernanza posnacional. En A. Von Bogdandy, H. Fix-Fierro, & M. Morales Antoniazzi (Eds.), Construcción y papel de los derechos sociales fundamentales (1.a ed., pp. 313-337). México: Instituto de investigaciones jurídicas.
Von Bogdandy, A. (2014). Los principios fundamentales después de la apertura del Estado: un estudio desde la perspectiva alemana. En A. Von Bogdandy & J. Serna de la Garza (Eds.), Soberanía y Estado abierto en América Latina y Europa (1.a ed., pp. 61–110). México: Instituto de investigaciones jurídicas.
Von Bogdandy, A., & Venzke, I. (2013). ¿En nombre de quién? En E. Ferrer Macgregor & A. Herrera García (Eds.), Diálogo jurisprudencial en Derechos Humanos: entre tribunales constitucionales y cortes internacionales (1.a ed., pp. 111-120). Valencia: Tirant lo Blanch.
Von Bogdandy, A., & Venzke, I. (2016). ¿En nombre de quién? Una teoría de derecho público sobre la actividad judicial internacional (1.a ed.). Bogotá: Universidad Externado de Colombia.
Zamora, S. (1997). Allocating legislative competence in the Americas: the early experience under NAFTA and the challenge of hemispheric integration. Houston Journal of International Law, 3, 762-780.
