El cómputo de términos para interposición de recursos en materia tributaria, según la jurisprudencia del Consejo de Estado

Barra lateral del artículo

PDF
Publicado: Dec 17, 2013
Número
Vol. 15 Núm. 2 (2013)
Sección
Artículos de investigación
Palabras clave:
exhaustion of administrative remedies, legal deadlines calculation tax matters, administrative appeal filing, Colombian Council of State Jurisprudence. Agotamiento de la vía gubernativa, Cómputo de términos en materia tributaria, Interposición del recurso de reconsideración, Posiciones jurisprudenciales del Consejo de Estado Esgotamento da vía governativa, Cômputo de termos em matéria tributária, Interposição do recurso de reconsideração, Posições jurisprudenciais do Conselho de Estado.

Contenido principal del artículo

Paula Arboleda Currea
Tributar Asesores S.A.S.
Diego Fernando Garzón Otálora
Cámara Colombiana de la Infraestructura

Resumen

Para el Consejo de Estado es necesario cumplir con los presupuestos procesales de la acción, con el fin de dar cumplimiento al principio de seguridad jurídica, sobre todo en el trámite del recurso que pone fin al procedimiento administrativo en materia tributaria, lo que incluye supresentación en debida forma y dentro del término legal. Sin embargo, respecto de este término,ha surgido un debate sobre la forma en la que debe computarse, razón por la que se hace necesario analizar las posiciones jurisprudenciales planteadas al interior de la Sección Cuarta, a través de la reconstrucción de la línea jurisprudencial de ambas tesis, mediante el análisis dinámico del precedente planteado por Diego López Medina en El Derecho de los Jueces.

Estadísticas

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Cómo citar

Arboleda Currea, P., & Garzón Otálora, D. F. (2013). El cómputo de términos para interposición de recursos en materia tributaria, según la jurisprudencia del Consejo de Estado. Estudios Socio-Jurídicos, 15(2), 111-125. Recuperado a partir de https://revistas.urosario.edu.co/index.php/sociojuridicos/article/view/2497

Biografía del autor

Paula Arboleda Currea, Tributar Asesores S.A.S.

Abogada de la Universidad Colegio Mayor de Nuestra Señora del Rosario. Especialista enDerecho Tributario de la misma Universidad. Abogada Tributar Asesores S.A.S.

Diego Fernando Garzón Otálora, Cámara Colombiana de la Infraestructura

Abogado de la Universidad de La Sabana. Especialista en Derecho Tributario de la UniversidadColegio Mayor de Nuestra Señora del Rosario. Abogado Sénior de la Cámara Colombiana dela Infraestructura.

Referencias bibliográfica

Ángel de la Torre Alfonso y Múnera Cabas Alberto, Procedimiento administrativo Tributario Colombiano (Obligaciones y derechos), Instituto Colombiano de Derecho Tributario, Bogotá, 2005.

Colombia, Corte constitucional, Sala Segunda de Revisión de Tutela, Sentencia T-1013 del 10 de diciembre de 1999, M.P. Alfredo Beltrán Sierra, Exp. T.258.732.

Colombia, Corte Constitucional, Sala Plena, Sentencia C-096 del 31 de enero de 2001, M.P. Álvaro Tafur Galvis. Exp. D-3102.

Colombia, Corte Constitucional, Sala Plena, Sentencia C-426 del 29 de mayo de 2002, M.P. Rodrigo Escobar Gil, Exp. D-3798.

Colombia, Corte Constitucional, Sala Plena, Sentencia C-471 del 14 de junio de 2006, M.P. Álvaro Tafur Galvis, Exp. D-5929.

Colombia, Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Cuarta, Sentencia del 3 de marzo de 2000, Exp. 9770, C.P. Delio Gómez Leyva.

Colombia, Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Cuarta, Sentencia del 14 de septiembre de 2001, Exp. 12133, C.P. Juan Ángel Palacio Hincapié.

Colombia, Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Cuarta, Sentencia del 22 de septiembre de 2005, Exp. 13812, C.P. Héctor J. Romero Díaz.

Colombia, Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Cuarta, Sentencia del 26 de octubre de 2006, Exp. 14646, C.P. Héctor J. Romero Díaz.

Colombia, Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Cuarta, Sentencia del 30 de agosto de 2007, Exp. 15517, C.P. Ligia López Díaz.

Colombia, Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Cuarta. Sentencia del 10 de mayo de 2007, Exp. 15552, C.P. Ligia López Díaz

Colombia, Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Cuarta, Sentencia del 23 de abril de 2009, Exp. 16539, C.P. Héctor J. Romero Díaz.

Colombia, Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Cuarta, Sentencia del 25 de marzo de 2010, Exp. 16831, C.P. Martha Teresa Briceño de Valencia.

Colombia, Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Cuarta, Sentencia del 15 de julio de 2010, Exp. 16919, C.P. Hugo Fernando Bastidas Bárcenas.

Colombia, Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Cuarta. Sentencia del 25 de marzo de 2010, Exp. 16831, C.P. Martha Teresa Briceño de Valencia.

Colombia, Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Cuarta. Sentencia de 10 de febrero de 2011. Exp. 16998. C.P. Martha Teresa Briceño de Valencia.

Colombia, Consejo de Estado, Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Cuarta. Sentencia de 10 de febrero de 2011. Exp. 17251. C.P. Martha Teresa Briceño de Valencia.

López Medina, Diego Eduardo, El Derecho de los Jueces, Segunda Edición, Legis, Bogotá, 2006.

Piza Rodríguez, Julio Roberto, Curso de Derecho Tributario, procedimiento y régimen sancionatorio, Primera Edición, Universidad Externado de Colombia, Bogotá, 2010.

Detalles del artículo

Los autores conservan los derechos de autor y garantizan a la revista el derecho de ser la primera publicación del trabajo al igual que licenciado bajo una Creative Commons Attribution License que permite a otros compartir el trabajo con un reconocimiento de la autoría del trabajo y la publicación inicial en esta revista.

Bajo la licencia Atribución No Comercial (CC BY-NC-ND 4.0) Se puede compartir, copiar, distribuir, ejecutar y comunicar públicamente la obra y hacer obras derivadas, siempre y cuando se reconozcan los créditos del autor.