Estudios Socio-Jurídicos

ISSN-e: 2145-4531

ISSN: 0124-0579 

¿Punto final al limbo legal de las actividades de inteligencia en Colombia?

Juan Camilo Rivera Rug

Texto completo:

PDF
Envíe este artículo por correo electrónico (Inicie sesión)
Escanee aquí para descargar

Resumen


Los servicios de inteligencia en Colombia han operado durante casi sesenta años sin una regulación integral que demarque sus funciones y sus límites. Recientemente fue aprobado en el Congreso de la República, y en gran parte avalado por la Corte Constitucional, un proyecto de ley que pretende poner fin a esta omisión histórica. El presente artículo tiene como propósito revisar qué tan adecuada resulta la regulación que este proyecto de ley hace de dos aspectos relacionados con los servicios de inteligencia –el alcance del secreto y los controles a su funcionamiento– de cara a la protección de derechos como la intimidad, el acceso a la información y la verdad. La tesis que se defiende es que este proyecto de ley prevé aspectos positivos con relación a los dos temas mencionados, pero deja abiertos vacíos importantes que pueden llevar a que los servicios de inteligencia se aparten de sus funciones y sean utilizados para desconocer los derechos de las personas.


Palabras clave


secreto; acceso a la información; derecho a la intimidad; actividades de inteligencia; seguridad nacional.

Referencias


“El DAS sigue grabando”, Semana, 21 de febrero de 2009, en http://www. semana.com/nacion/articulo/el-das-sigue-grabando/100370-3

“La caída de la Ley de Inteligencia”, Semana, 17 de noviembre de 2010, en http://www.semana.com/nacion/articulo/la-caida-ley-inteligencia/124663-3

Arriagada, Ilma & Godoy, Lorena, Seguridad ciudadana y violencia en América Latina: diagnóstico y políticas en los años noventa, Naciones Unidas - Comisión Económica para América Latina y el Caribe, Santiago de Chile, 1999, p. 9, en

Barendt, Eric, Freedom of speech, 2nd ed., Oxford University Press, New York, 2005.

Born, Hans & Leigh, Ian, Making intelligence accountable: legal standards and best practices for oversight of intelligence agencies, Genève Centre for the Democratic Control of Armed Forces, Norwegian Parliamentary Oversight Committee and Human Rights Centre - Department of Law of the University of Durham, Oslo, 2005.

Canadá, Canadian Security Intelligence Service Act, R.S.C., 1985.

Caparini, Marina, “Controlling and overseeing intelligence services in democratic States”, en Born, Hans & Caparini, Marina (eds.), Democratic control of intelligence services: containing rogue elephants, Ashgate Publishing Limited, Hampshire, 2007.

Colombia, Congreso de la República, Ley 1288 de 2009.

Colombia, Congreso de la República, Proyecto de Ley Estatutaria 156 de 2011 Senado - 228 de 2012 Cámara.

Colombia, Congreso de la República, Proyecto de Ley Estatutaria 263 de 2011 Senado - 195 de 2011 Cámara.

Colombia, Corte Constitucional, Sentencia C-540 de 2012.

Colombia, Corte Constitucional, Sentencia C-913 de 2010.

Comisión Interamericana de Derechos Humanos, Informe anual 2010 – Informe de la Relatoría Especial para la Libertad de Expresión, OEA/Ser.L/V/II, 7 de marzo de 2011.

Comisión Interamericana de Derechos Humanos, Tercer informe sobre la situación de los derechos humanos en Colombia, OEA/Sev.L/V/II.102, Doc. 9 rev. 1, 26 de febrero de 1999.

Commonwealth of Australia, Australian Security Intelligence Organisation Act, 1979.

Corte Europea de Derechos Humanos, Case of Leander v. Sweden, Application 9248/81, judgment, 26 de marzo de 1987.

Corte IDH, Caso Contreras y otros vs. El Salvador. Fondo, reparaciones y costas, sentencia del 31 de agosto de 2011, serie C Nº 232.

Corte IDH, Caso Gomes Lund y otros (Guerrilha do Araguaia) vs. Brasil. Excepciones preliminares, fondo, reparaciones y costas, sentencia del 24 de noviembre de 2010, serie C Nº 219.

Corte IDH, Caso Myrna Mack Chang vs. Guatemala, sentencia del 25 de noviembre de 2003, serie C Nº 101.

Corte IDH, Caso Usón Ramírez vs. Venezuela. Excepción preliminar, fondo, reparaciones y costas, sentencia del 20 de noviembre de 2009, serie C Nº 207.

Declaración Conjunta de los Relatores para la Libertad de Expresión de la ONU, la OEA y la OSCE de 2004, en http://www.oas.org/es/cidh/expresion/showarticle.asp?artID=319&lID=2

Departamento Administrativo de la Función Pública, Estructura del Estado colombiano, ‘Sector de seguridad’, en http://portal.dafp.gov.co/form/formularios. retrive_publicaciones?no=1283

Desmond Arias, Enrique & Ungar, Mark, “Community policing and Latin America’s citizen security crisis”, Comparative Politics, 2009, 41, (4), pp. 409-429.

Emerson, Thomas, “Control of the intelligence agencies”, Detroit College of Law Review 1983/84, (invierno de 1984), pp. 1205-1208.

Estados Unidos de América, Classified National Security Information, Executive Order 12.958, 1995.

International Commission of Jurists, Assessing damage, urging action. Report of the Eminent Jurists Panel on Terrorism, Counter-terrorism and Human Rights, International Commission of Jurists, Ginebra, 2009.

Manis, Mark; Kay, Richard & Bradley, Anthony, European human rights law, 3rd ed., Oxford University Press, Oxford, 2008.

Nicaragua, Ley 621, Ley de Acceso a la Información Pública, 2007.

Organización de las Naciones Unidas, Relator Especial sobre la Promoción y la Protección de los Derechos Humanos y las Libertades Fundamentales en la Lucha contra el Terrorismo, Martin Scheinin, Informe presentado ante el Consejo de Derechos Humanos de la Organización de las Naciones Unidas en el décimo período de sesiones, A/HRC/10/3, 4 de febrero de 2009.

Organización de las Naciones Unidas, Relator Especial sobre la Promoción y la Protección de los Derechos Humanos y las Libertades Fundamentales en la Lucha contra el Terrorismo, Martin Scheinin, Recopilación de buenas prácticas relacionadas con los marcos y las medidas de carácter jurídico e institucional que permitan garantizar el respeto de los derechos humanos por los servicios de inteligencia en la lucha contra el terrorismo, particularmente en lo que respecta a su supervisión, A/HRC/14/46, 17 de mayo de 2010.

Perú, Texto Único Ordenado de la Ley 27806, Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública, 2003.

Ruiz Miguel, Carlos, Servicios de inteligencia y seguridad del Estado constitucional, Tecnos, Madrid, 2002.

Sánchez Ferro, Susana, El secreto de Estado, Centro de Estudios Políticos y Constitucionales, Madrid, 2006

Schreier, Fred, “The need for efficient and legitimate intelligence”, en Born, Hans y Caparini, Marina (eds.), Democratic control of intelligence services: containing rogue elephants, Ashgate Publishing Limited, Hampshire, 2007.

Uruguay, Ley 18.381, Derecho de acceso a la información pública, 2008.

Warner, Michael, “Intelligence as a risk shifting”, in Gill, Peter; Marrin, Stephen & Phythian, Mark (eds.), Intelligence theory, Routledge, New York, 2009


El archivo PDF seleccionado se debe cargar aquí si su navegador tiene instalado un módulo de lectura de PDF (por ejemplo, una versión reciente de Adobe Acrobat Reader).

Si desea más información sobre cómo imprimir, guardar y trabajar con PDFs, Highwire Press le proporciona una guía útil de Preguntas frecuentes sobre PDFs.

Por otro lado, puede descargar el PDF directamente a su ordenador donde podrá abrirlo con un lector de PDF. Para descargar el PDF, haga clic en el enlace anterior.


Métricas