Estudios Socio-Jurídicos

ISSN-e: 2145-4531

ISSN: 0124-0579 

La norma obligatoria e inderogable de reconocer y garantizar los derechos humanos es exigible al poder constituyente

Iris Marín-Ortiz

Texto completo:

PDF
Envíe este artículo por correo electrónico (Inicie sesión)
Escanee aquí para descargar

Resumen


El trabajo plantea la existencia de límites al poder constituyente en momentos de ruptura constitucional derivados del desarrollo actual del derecho internacional, según el cual los Estados constitucionales contemporáneos se afilian a postulados básicos de la Carta de las Naciones Unidas, la Declaración Universal de Derechos Humanos y las normas imperativas de ius cogens. Esos límites se traducen en la norma inderogable de establecer un régimen respetuoso de los derechos humanos, oponibles incluso al constituyente primario. Además, se abordan los retos para la exigibilidad de la norma que establece la obligación de mantener un régimen respetuoso de los derechos humanos, a partir del monismo, del dualismo y de la reticularidad. En la parte final se proponen algunas posibilidades de exigibilidad. 


Palabras clave


Derechos Humanos, ius cogens, monismo, dualismo y reticularidad, poder constituyente

Referencias


Brotóns, Antonio Remiro. Derecho Internacional. Ciencias Jurídicas, Mc Graw Hill, Madrid, 1997.

Buergenthal, Thomas. International Human Rights in a Nutshel. 2a edición, West Group, Saint Paul, 1990.

Carrillo Salcedo, Juan Antonio. Soberanía de los Estados y derechos humanos en el derecho internacional. Editorial Tecnos, Madrid, 1995.

Chetail, Vencent. “La contribución de la Corte Internacional de Justicia al derecho internacional humanitario”. En: Revista Internacional de la Cruz Roja, No. 850. Comité Internacional de la Cruz Roja, Ginebra, junio 30 de 2003.

Comisión Europea de Derechos Humanos. Caso No. 788/60 Austria c. Italia, 1961.

Comisión Interamericana de Derechos Humanos. Caso 9647. Estados Unidos, Resolución No. 3 de 1987.

Comisión Interamericana de Derechos Humanos. Informe Anual de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos 1988. Doc. OEA/Ser.L/V/ II.71/, Doc. 9, rev. 1, 22 de septiembre de 1987.

Comisión Interamericana de Derechos Humanos. Informe No. 29/92 respecto a los casos 10.029, 10.036, 10.145, 10.305, 10.372, 10.373, 10.374 y 10.275 contra el Estado de Uruguay, 1993.

Comité de Derechos Humanos. Observación General 29 sobre el artículo 4 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos. “Estados de excepción y suspensión de derechos”, 2001.

Comité de Derechos Humanos. Observación General No. 29 sobre el artículo 4 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos: Estados de Excepción y suspensión de derechos, 2001.

Corte Europea de Derechos Humanos. Caso de Irlanda c. Reino Unido. Juicio de 18 de enero de 1978, No. 91, 1978.

Corte Interamericana de Derechos Humanos, Opinión Consultiva OC- 18. La Condición Jurídica y los derechos de los migrantes indocumentados, 17 de septiembre de 2003.

Corte Interamericana de Derechos Humanos, Opinión Consultiva OC- 2/82. El efecto de las reservas sobre la entrada en vigencia de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, Serie A No. 2, 1982.

Corte Interamericana de Derechos Humanos, voto concurrente de Cancado Trinade. Caso Maritza Urrutia vs. Guatemala, 27 de noviembre de 2003.

Corte Interamericana de Derechos Humanos. Opinión Consultiva OC- 8. El Habeas Corpus bajo suspensión de garantías (artículos 27.2, 25.1 y 7.6 - Convención americana sobre Derechos Humanos), 1987. 16. Corte Interamericana de Derechos Humanos. Opinión Consultiva OC-18, La Condición Jurídica y los derechos de los migrantes indocumentados, 17 de septiembre de 2003.

Corte Internacional de Justicia. Barcelona Traction, Bélgica vs. España, 5 de febrero de 1970.

Corte Internacional de Justicia. Caso concerniente a la aplicación de la Convención sobre la prevención y Castigo del crimen de genocidio, Bosnia Herzegovina vs. Yugoslavia, 1996.

Corte Internacional de Justicia. Caso de apoyo de Estados Unidos a paramilitares en Nicaragua, Nicaragua vs. USA, 27 de junio de 1986.

Corte Internacional de Justicia. Opinión consultiva sobre el uso y la amenaza de uso de armas nucleares, 8 de julio de 1996.

Corte Internacional de Justicia. Timor Oriental de Portugal contra Australia, 30 de junio de 1995.

Corte Internacional de Justicia. Bélgica vs. Congo, febrero 14 de 2002.

Corte Suprema de Justicia de la Nación de Argentina. Sentencia que resuelve el recurso de hecho en la causa contra Julio Héctor Simón por la privación ilegítima de la libertad de José Liborio Pobrete Rosa, su esposa y su hija; causa No. 17.78, junio 14 de 2005.

Henkin, Louis et al. International Law. Cases and materials. 4th edition, American Casebook Series, West Publishing Co., Saint Paul, 2001.

Jiménez de Aréchega, Eduardo. “La Convención Interamericana de Derechos Humanos como Derecho Interno”. En: Revista del Instituto Interamericano de Derechos Humanos, No. 7. Comité Internacional de la Cruz Roja, Ginebra, 1988.

Naciones Unidas, Comité de Derechos Humanos, Observación General 24. “Cuestiones relacionadas con las reservas formuladas con ocasión de la ratificación del Pacto o de sus Protocolos Facultativos, o de la adhesión a ellos, o en relación con las declaraciones hechas de conformidad con el artículo 41 del Pacto”, 4 de noviembre de 1994.

Naciones Unidas. Carta de las Naciones Unidas, adoptada en San Francisco, el 26 de junio de 1945.

Naciones Unidas. Convención de Viena Sobre el Derecho de los Tratados, suscrita en Viena el 23 de mayo de 1969 y vigente desde el 23 de enero de 1980.

Naciones Unidas. Pacto Internacional de Derechos Políticos y Civiles, adoptado el 16 de diciembre de 1966, entrado en vigor el 23 de marzo de 1976, artículo 4.

Nota al artículo 6 de la Carta de Naciones Unidas [en línea], disponible en: http://untreaty.un.org/cod/repertory/art6/spanish/rep_supp3_vol1-art6_s.pdf, recuperado: 14 de abril de 2006.

Organización de Estados Americanos. Convención Americana sobre Derechos Humanos “Pacto de San José”, entrado en vigor el 18 de julio de 1978, artículo 27.

Rigaux, Marie-Francoise. La Theorie des Limites Materielles a l´exercise de la fonction constituante. Mision Ferdinand Larcier S.A. editeurs, Bruselas, 1985.

Sohn, Louis B. “The New International Law: Protection of the Rights of Individuals Rather than Status”. En: Rodríguez Pinzón, Diego; Martin, Claudia & Ojea Quintana, Tomás. La dimensión internacional de los derechos humanos. Banco Interamericano de Desarrollo, American University, Washington D.C., 1999.

Tribunal Penal de la Ex-Yugoslavia. Caso A. Furundzija, diciembre 12 de 1998.

Tribunal Penal para la Ex-Yugoslavia. Caso Dusko Tadic alias “Dule”, 7 de mayo de 1997.

Tribunal Penal para la Ex-Yugoslavia. Caso Kupresik, 14 de enero de 2000.


El archivo PDF seleccionado se debe cargar aquí si su navegador tiene instalado un módulo de lectura de PDF (por ejemplo, una versión reciente de Adobe Acrobat Reader).

Si desea más información sobre cómo imprimir, guardar y trabajar con PDFs, Highwire Press le proporciona una guía útil de Preguntas frecuentes sobre PDFs.

Por otro lado, puede descargar el PDF directamente a su ordenador donde podrá abrirlo con un lector de PDF. Para descargar el PDF, haga clic en el enlace anterior.


Métricas