Integración regional por inversión extranjera directa del MERCOSUR y del TLCAN y el papel de sus socios menores, 1990-2016

DOI: https://doi.org/10.12804/revistas.urosario.edu.co/economia/a.8118

Barra lateral del artículo

PDF HTML Lector Inteligente ePub
Publicado: Sep 4, 2019
Número
Vol. 22 Núm. 2 (2019)
Sección
Artículos
Palabras clave:
Regional integration, foreign direct investment, Mercosur, NAFTA, Smaller partners integración regional, Inversión extranjera directa, MERCOSUR, TLCAN, socios menores Integração regional, Investimento estrangeiro direto, MERCOSUL, NAFTA, sócios menores

Contenido principal del artículo

Nicolás Reig Lorenzi
Department of Economics, Faculty of Social Sciences, University of the Republic, Uruguay

Resumen

Este artículo analiza y compara la integración por inversión extranjera directa del MERCOSUR y del TLCAN y el rol de Uruguay y México entre 1990-2016 con base en una nueva propuesta metodológica en el marco de las técnicas de análisis estructural. Los resultados sugieren que el MERCOSUR tuvo bajos niveles de integración aunque se incrementaron a lo largo del periodo, mientras que en el TLCAN la integración fue elevada, especialmente en algunos subperiodos. En este contexto, la integración de los socios menores tuvo gran- des diferencias, siendo mucho más intensa en el caso de México que en el de Uruguay.

Estadísticas

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Cómo citar

Reig Lorenzi, N. (2019). Integración regional por inversión extranjera directa del MERCOSUR y del TLCAN y el papel de sus socios menores, 1990-2016. Revista De Economía Del Rosario, 22(2), 187-229. https://doi.org/10.12804/revistas.urosario.edu.co/economia/a.8118

Biografía del autor

Nicolás Reig Lorenzi, Department of Economics, Faculty of Social Sciences, University of the Republic, Uruguay

Departamento de Economía, Facultad de Ciencias Sociales, Universidad de la República, Uruguay

Referencias bibliográfica

Bittencourt, G. (2016). Políticas hacia el capital extranjero en América Latina 1990-2014. Departamento de Economía (dECON), Facultad de Ciencias Sociales (FCS), Universidad de la República (UdelaR), Uruguay. Documento de Trabajo nº 11/16.

Bittencourt, G. (coord.). (2012). América Latina frente a China como potencia económica mundial: exportaciones e inversión extranjera. Red Mercosur nº 20.

Bittencourt, G., Domingo, R., & Reig, N. (2006). IED en los países del MERCO- SUR: ganadores y perdedores en los acuerdos ALCA y UE-MERCOSUR. dECON, FCS, UdelaR, Uruguay. Documento de Trabajo nº 02/06.

Blomström, M., & Kokko, A. (1997). Regional Integration and FDI. NBER Working Paper 6019.

CEPAL (2010, 2016). La Inversión Extranjera Directa en América Latina y el Caribe. CEPAL, Santiago de Chile.

Chudnovsky, D., & López, A. (2006). Inversión extranjera directa y desarrollo: la experiencia del MERCOSUR. En J. Berlinsky, F. Pires de Souza, D. Chudnovsky, & A. López, 15 años de MERCOSUR, Comercio, Macroeconomia e inversiones extranjeras, (pp. 347-426). Montevideo: Red de Investigaciones Económicas del Mercosur.

Chudnovsky, D., & López, A. (coord.). (2002). Integración regional e inversión extranjera directa: el caso del MERCOSUR. Serie Red Intal, BID.

Chudnovsky, D. (coord.) (2001). El boom de inversión extranjera directa en el MERCOSUR. Buenos Aires: Siglo XXI.

De Sousa J., & Lochard, J. (2004). Foreign Direct Investment and Integration: Lessons for CEECs. Preliminary draft. University of Paris, France.

Dee, P., & Gali, J. (2005): The Trade and Investment Effects of Preferential Trading Arrangements. International Trade in East Asia, NBER-East Asia Seminar on Economics, Volume 14. Cambridge: University of Chicago Press

Dussel Peters, E., & Ortiz, S. (2016). El Tratado de Libre Comercio de América del Norte, ¿contribuye China a su integración o desintegración. En E. Dussel Peters (coord.), La nueva relación comercial entre América Latina y el Caribe-China: ¿integración o desintegración regional? (pp. 245-307). México: RED ALC-CHINA y UDUAL.

Ethier, W. (2001): The New Regionalism in the Americas: A Theoretical Framework. North American Journal of Economics and Finance, 12 (2001), 159-172.

Fergusson, I., & Villareal, M. (2013). NAFTA at 20: Overview and Trade Effects. Cornell University ILR School, Federal Publications, Key Workplace Documents.

Gallagher, K., Porzecanski, R., & López, A. (Eds.). (2008). Inversión extranjera directa y desarrollo sustentable. Lecciones desde las Américas. Grupo de Trabajo sobre Desarrollo y Medio Ambiente en las Américas. Tufts’ Global Development and Environment Institute.

Kreinin, M., & Plummer, M. (2008). Effects of regional integration on FDI: An empirical approach. Journal of Asian Economics, 19(AÑO), 447–454.

Marszk, A. (2014). Economic Integration and Foreign Direct Investment: Re- view of Main Theoretical Concepts. EBER, 2(3), 80-89.

Markusen, J.R. (2003). Multinational Firms and the Theory of

International Trade. Cambridge:The MIT Press.

Prakas, D., Dietzenbacher, E., & Basu, D. (2007). Economic Integration: Systemic Measures in an Input-Output Framework. Economic System Research, 19(4), 397-408.

Puchet, M. (en prensa). Notas metodológicas sobre comercio internacional e inversión extranjera directa en los bloques económicos, integración, apertura y crecimiento: índices sistémicos de integración y medidas de dependencia, triangularidad, interdependencia y autarquía-circularidades. dECON, FCS, UdelaR, Uruguay. Documento de Trabajo n° 10/18.

Reig, N. y Puchet, M. (2018). El rol de los socios menores en la integración comercial del MERCOSUR y del TLCAN 1990-2016. dECON, FCS, UdelaR. Documento de Trabajo Nº 09/18.Trajtenberg, R. (1999). El concepto de empresa transnacional. Decon, FCS, UdelaR, Uruguay. Documento de Trabajo n° 10/99.

UNCTAD (2013a). Regional Integration and Foreign Direct Investment in Developing and Transition Economies. Ginebra: UNCTAD.

UNCTAD (1995, 2010, 2016). World Investment Report. Ginebra: UNCTAD.

Anexo: Fuentes de información para los datos de IED total y bilateral

IED total: bases de datos. Fuente principal para todos los países: UNC- TAD. Otras fuentes consultadas: FMI, WDI-BM y CEPAL.

IED bilateral (recibida y emitida): bases de datos y publicaciones

- Países del MERCOSUR

- Brasil: Balanza de Pagos de Brasil, Argentina, Paraguay y Uruguay; OCDE; UNCTAD; CEPAL; Laplane et al (2001); Chudnovsky y López (2006).

- Argentina: Balanza de Pagos de Argentina, Brasil, Paraguay y Uruguay; OCDE; UNCTAD; CEPAL; Chudnovsky y López (2001); Chudnovsky y López (2006); Bezchinsky et al. (2007); Dirección Nacional de Cuentas Internacionales (2003)

- Uruguay: Balanza de Pagos de Uruguay, Brasil, Argentina y Paraguay; OCDE; UNCTAD; CEPAL; Bittencourt y Domingo (2001); Chudnovsky y López (2006).

- Paraguay: Balanza de Pagos de Paraguay, Brasil, Argentina y Uruguay; OCDE; UNCTAD; CEPAL; Masi (2001); Chudnovsky y López (2006).

Referencias de las publicaciones:

Bezchinsky, G., Dinenzon, M., Giussani, L., Caino, O., López, B., & Amiel, S. (2007). Inversión extranjera directa en la Argentina. Crisis, reestructuración y nuevas tendencias después de la convertibilidad. CEPAL, Documento de Proyecto Nº 127.

Bittencourt, G., & Domingo, R. (2001). El caso uruguayo. En D. Chudnovsky (coord.), El boom de inversión extranjera directa en el Mercosur (pp. 255-338). Buenos Aires: Siglo XXI, Red Mercosur.

Chudnovsky, D., & López, A. (2006). Inversión extranjera directa y desarrollo: la experiencia del MERCOSUR. En J. Berlinsky, F. Pires de Souza, D. Chud- novsky, & A. López, 15 años de MERCOSUR, Comercio, Macroeconomia e inversiones extranjeras (pp. 347-426). Montevideo, Red de Investigaciones Económicas del Mercosur.

Detalles del artículo

Los autores conservan los derechos de autor y garantizan a la revista el derecho de ser la primera publicación del trabajo al igual que licenciado bajo una Creative Commons Attribution License que permite a otros compartir el trabajo con un reconocimiento de la autoría del trabajo y la publicación inicial en esta revista.