Main Article Content

Authors

The linguistic turn has meant a real epistemological change to understand the nature of language, placing communication as a privileged object of study for Humanities and Social Sciences. By means of this radical understanding of language as the authentic place of communication, socialization and exchange, the extra-linguistic components emerge as necessary elements of analysis, in such a way that the linguistic turn reveals itself largely as a pragmatic turn. This pragmatic reading of the linguistic turn allows us to set the ordinary language philosophy as a theoretical framework for the analysis of interpersonal communication. In this regard, we may remark the figure of Ludwig Wittgenstein, author usually left in a second place by communication studies (but not by philosophy or anthropology), so our proposal seeks a review of the pragmatic value of the notion of language game as a theoretical contribution to interpersonal communication. Thus, it is claimed a specific place for this author among other theories of interpersonal communication, since his contribution is not confined to the interpretation of the intentionality of speech acts, but reaches certain ways of life, as knowing how to follow a rule of the (language) game.

Carrasco-Campos, Ángel. (2014). The pragmatic value of language games and their rules in Ludwig Wittgenstein. Theoretical contributions to the study of interpersonal communication. Anuario Electrónico De Estudios En Comunicación Social "Disertaciones", 7(2), 32–47. Retrieved from https://revistas.urosario.edu.co/index.php/disertaciones/article/view/3733

Acero, J., Bustos, E. & Quesada, D. (2001). Introducción a la filosofía del

lenguaje. Madrid: Cátedra.

Aenas, M. & Sandín, M. (2009). Investigaciones sobre comunicación

intercultural: algunas reflexiones sobre cultura y metodología cualitativa.

Forum: Qualitative Social Research, 1. Recuperado de

http://www.qualitative-research.net/index.php/fqs/article/view/1251/2712,

/03/2014.

Austin, J. ([1962] 1998). Cómo hacer cosas con las palabras. Barcelona:

Paidós.

Ayer, A. J. ([1936] 1965). Lenguaje, verdad y lógica. Buenos Aires: Eudeba.

Ayer, A. J. ([1959] 1965): El positivismo lógico. México D. F.: Fondo de

Cultura Económica.

Blasco, J., Grimaltos, T. & Sánchez, D. (1999). Signo y pensamiento.

Barcelona: Ariel.

Carnap, R. (1936). Testability and Meaning. Philosophy of Science, 3(4), pp.

-471.

Cáceres, M. (2003). Introducción a la comunicación interpersonal. Madrid:

Síntesis.

Crego, A. (2004). ¿Fue Wittgenstein conductista? La necesidad de criterios

públicos para el juego de lenguaje de lo ―interno‖ y sus implicaciones para

la psicología. Atenea Digital, 6. Recuperado de

http://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=1013252, 03/03/2014.

Ferrater-Mora, J. (1974). Cambio de marcha en filosofía. Madrid: Alianza.

Frege, G. ([1892] 1973). ―Sobre el sentido y referencia‖. Semántica

filosófica: problemas y discusiones. Madrid: Siglo XXI, pp. 3-27.

Gadamer, H-G. ([1960] 1977). Verdad y Método, Vol. I. Fundamentos de

una hermenéutica filosófica. Salamanca: Sígueme.

García-Carpintero, M. (1996). Las palabras, las ideas y las cosas.

Barcelona: Ariel.

Grice (1991). Studies in the way of words. Cambridge (MA): Harvard

University Press. Incluyen las Williams James Lectures de 1967.

Habermas, J. ([1981] 1989). Teoría de la acción comunicativa. Madrid:

Taurus.

Hierro, J. (1986). Principios de filosofía del lenguaje. Madrid: Alianza.

Jacorzynski, W. (2008). En la cueva de la locura: aportación de Ludwig

Wittgenstein a la antropología social. México D. F.: CIESAS.

Jacorzynski, W. (2011). La filosofía de Ludwig Wittgenstein como una nueva

propuesta para la antropología y las ciencias sociales. Sociológica (México),

(74). Recuperado de http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0187-

, 03/03/2014.

Moeschler, J. & Reboul, A. (1994). Dictionnaire encyclopédique de

pragmatique. Paris: Éditions du Seuil.

Kraft, V. (1977). El círculo de Viena. Madrid: Taurus.

Kripke, S. ([1982] 2006). Wittgenstein. A propósito de reglas y lenguaje

privado. Una exposición elemental. Madrid: Tecnos.

Nubiola, J. (1995). W. James y L. Wittgesntein: ¿por qué Wittgenstein no se

consideró pragmatista? Anuario filosófico, 28, pp. 411-423.

Nubiola, J. (2011). Raíces pragmáticas de la filosofía analítica. Sapientia,

LXVII, Fasc. 229-230. Recuperado de

http://bibliotecadigital.uca.edu.ar/repositorio/revistas/raices-pragmaticasfilosofia-analitica-nubiola.pdf,

DD/03/2014

Padilla, J. (ed.) (2011). Antropología de Wittgenstein. Madrid: Plaza y

Valdés.

Popper, K. ([1934] 1962). La lógica de la investigación científica. Madrid:

Tecnos.

Quintana-Paz, M. (2010). ¿Era Wittgenstein pragmatista, los pragmatistas

son wittgenstenianos, o ni una cosa ni la otra? Sobre reglas, verdad y

acciones sociales. Revista Internacional de Filosofía, 3, pp. 275-292.

Rorty, R. (1967). The linguistic turn. Chicago: The University of Chicago

Press.

Russel, B. & Whitehead, A. (1910-1913). Principia Mathematica. Vol. I, II

and III. Cambridge (UK): Cambridge University Press.

Sáez-Rueda, L. (2001). Movimientos filosóficos actuales. Madrid: Trotta.

Saussure, F. ([1916] 2002). Curso de lingüística general. Buenos Aires:

Losada.

Searle, J. ([1969] 2001). Actos de habla. Madrid: Cátedra.

Winch, P. (1972). Ciencia social y filosofía. Buenos Aires: Amorrortu.

Wittgenstein, L. ([1921] 2001). Tractatus Logico-Philosophicus. Madrid:

Alianza.

Wittgenstein, L. ([1953] 1999). Investigaciones filosóficas. Barcelona:

Altaya.

Wittgenstein, L. ([1958] 1976). Los cuadernos azul y marrón. Madrid:

Técnos.

Wittgenstein, L. (1969). Philosophische Grammatik. Oxford: Basil Blackwell.

Wittgenstein, L. (1987). Observaciones sobre los fundamentos de la

matemática. Madrid: Alianza.

Downloads

Download data is not yet available.

Similar Articles

<< < 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 > >> 

You may also start an advanced similarity search for this article.