Repensando la cobertura informativa de los desastres: de la crisis a la gestión de riesgos en las rutinas mediáticas

Este estudio explora la intersección entre las rutinas periodísticas y la reducción del riesgo de desastres, con un enfoque en las complejidades de los desastres socionaturales. La investigación utiliza un enfoque interdisciplinario que combina estudios de periodismo, comunicación y gestión de desastres para examinar cómo las rutinas periodísticas evolucionan para abordar estos desafíos. Se usó un enfoque de análisis de contenido de métodos mixtos, analizando 370 artículos de medios chilenos nacionales (La Cuarta, La Tercera, Las Últimas Noticias y Emol) que cubren el aluvión de Atacama de 2015. Los datos fueron recolectados desde el 26 de marzo hasta el 24 de mayo de 2015, empleando un marco de codificación que categorizó las fuentes, las técnicas de encuadre y las temporalidades. Los resultados revelaron que las autoridades gubernamentales fueron las fuentes más citadas, seguidas por residentes y empresas privadas. El análisis de género mostró que las fuentes masculinas fueron citadas más que las fuentes femeninas. La noticia se centró en la fase de crisis del desastre, prestando poca atención al ciclo completo del riesgo de desastre. Los hallazgos sugieren que la cobertura informativa chilena refuerza las narrativas gubernamentales, subrepresenta las voces locales y se enfoca principalmente en la crisis inmediata, descuidando las causas sistémicas y la recuperación a largo plazo. Este estudio destaca la necesidad de que las prácticas periodísticas integren mejor el ciclo de riesgo de desastre para mejorar la comprensión pública y la resiliencia frente a futuros desastres.