Policy Instruments to Promote Women Participation in Science: The L’Oréal-unesco Prizes in Argentina

DOI:  https://doi.org/10.12804/revistas.urosario.edu.co/desafios/a.6722

Article Sidebar

PDF (Español (España)) HTML (Español (España)) Lector Inteligente (Español (España)) ePub (Español (España))

Published: Jan 1, 2019
Issue: Vol. 31 No. 1 (2019): (enero-junio) Perspectiva feminista y gobernanza global
Section Thematic Dossier


Keywords: Public policy instruments prize gender science Argentina.

Main Article Content

Authors

  Nerina Fernanda Sarthou
Consejo de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET) y Centro de Estudios Interdisciplinarios en Problemáticas Internacionales y Locales (CEIPIL) Universidad Nacional del Centro de la Provincia de Buenos Aires (UNICEN)

Abstract

In the last two decades, the number and variety of policy instruments implemented in the field of science, technology and innovation in Latin America and particularly in Argentina has increased significantly. In this context, although new initiatives to promote the participation of women in the area have been created, they have been poorly incorporated into inventories and diagnoses in the area. This paper analyzes a specific type of policy instrument: prizes for women in science, in this case the L’Oréal-unesco prize in Argentina.
The approach focuses on three main aspects from the point of view of both the
research and the formulation of policies: the motivations of the winners to participate, he effects they identify after being distinguished and their opinion about the participation of women in science and its relation to the objectives of the award. The study is based on qualitative evidence through the combination of the analysis of official documents of the sponsoring agencies and the conduction of in-depth interviews with the prize winners.

Author Biography

Nerina Fernanda Sarthou, Consejo de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET) y Centro de Estudios Interdisciplinarios en Problemáticas Internacionales y Locales (CEIPIL) Universidad Nacional del Centro de la Provincia de Buenos Aires (UNICEN)

Licenciada en Relaciones Internacionales (UNICEN), Magister en Estudios Latinoamericanos y Doctora en Ciencia Política (UNSAM). Investigadora Asistente del Consejo de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET) y del Centro de Estudios Interdisciplinarios en Problemáticas Internacionales y Locales (CEIPIL/UNICEN), Centro Asociado a la CICPBA. Docente del Departamento de Relaciones Internacionales,  Facultad de Cienias Humanas. UNICEN.
How to Cite
Sarthou, N. F. (2019). Policy Instruments to Promote Women Participation in Science: The L’Oréal-unesco Prizes in Argentina. Desafíos, 31(1), 83–120. https://doi.org/10.12804/revistas.urosario.edu.co/desafios/a.6722
References

Baader, M. S., Böhringer, D., Korff, S. & Roman, N. (2017). Equal opportunities in the postdoctoral phase in Germany? European Educational Research Journal, 16(2-3), 277-297. Doi: https://doi.

org/10.1177/1474904117694624

Balafoutas, L. & Sutter, M. (2012). Affirmative action policies promote women and do not harm efficiency in the laboratory. Science, 335(6068), 579-582. Doi: http://dx.doi.org/10.1126/science.1211180

Baptista, B. (2017). Los instrumentos de política de ciencia, tecnología e innovación en América Latina. En Ricyt (ed.), El estado de la ciencia. Principales indicadores de Ciencia y Tecnología iberoamericanos/ interamericanos 2016 (pp. 45-53). Buenos Aires: Ricyt-oei-Unesco. Recuperado el 5

de noviembre de 2017 de http://www.ricyt.org/publicaciones

Baringoltz, E. & Posadas, P. (2007). Ciencia y tecnología en la Argentina. Diagnóstico de la situación de género (julio de 2006 - diciembre de 2007). Recuperado el 5 de noviembre de 2017 de http://www.mincyt.gob.ar/estudios/ciencia-y-tecnologia-en-la-argentina-diagnostico-de-la-situacion-degenero-8031

Bays, J., Chakravorti, B., Goland, T., Harris, B., Jansen, P., McGaw, D. & Tallento, L. (2009). And the winner is…: Capturing the promise of philantropic prizes. McKinsey & Company. Recuperado el 5 de noviembre de 2017 de https://www.mckinsey.com/industries/social-sector/ our-insights/and-the-winner-is-philanthropists-and-governmentsmake-prizes-count

Blickenstaff, J. C. (2005). Women and science careers: leaky pipeline or gender filter? Gender and Education, 17(4), 369-386. Doi: https://doi.org/10.1080/09540250500145072

Bukstein, D. & Gandelman, N. (2017). Glass ceiling in research: Evidence from a national program in Uruguay. Inter-American Development Bank. Recuperado el 5 de noviembre de 2017 de https://publications.iadb.org/bitstream/handle/11319/8244/Glass-Ceiling-in-Research-Evidence-from-a-National-Program-in-Uruguay.PDF?sequence=1&isAllowed=y

Carnes, M., Geller, S., Fine, E., Sheridan, J. & Handelsman, J. (2005). Nih Director’s Pioneer Awards: Could the selection process be biased against women? Journal of Women’s Health, 14(8), 684-691. Doi: http://doi.org/10.1089/jwh.2005.14.684

Comision Europea. (2009). The gender challenge in research funding: Assessing the European national scenes. Luxembourg: Luxembourg Press – European Commission.

Conicet. (2017). Bases del Premio Nacional L’Oréal-Unesco “Por las Mujeres en la Ciencia”, en colaboración con Conicet para el mejor proyecto de investigación en “Ciencias de la Vida”. Edición 2017. Recuperado el 5 de noviembre de 2017 de http://www.conicet.gov.ar/wp-content/uploads/ANEXO-I-BASES-DEL-PROGRAMALOREAL-Premios-y-Beca-2017.pdf

Estébanez, M. E. (2012). Género y profesión en el análisis de la ciencia argentina. Versión adaptada del paper presentado en el Foro Nacional Interdisciplinario Mujeres en Ciencia, Tecnología y Sociedad Fonim. Bariloche. Recuperado el 2 de febrero de 2018 de http://www.politicascti.net/

Estébanez, M. E. (2007). Género e investigación científica en universidades latinoamericanas. Educación Superior y Sociedad, 1(1), 2-26. Recuperado el 2 de febrero de 2018 de http://ess.iesalc.unesco.org.ve/ess3/index.php/ess/article/view/24

Franchi, A., Atrio, J., Maffia, D. & Kochen, D. (2008). Inserción de las mujeres en el sector científico-tecnológico en la Argentina (1984-2006). Arbor, 184(733), 827-834. Recuperado el 9 de diciembre de 2017 de http://arbor.revistas.csic.es/index.php/arbor/article/view/227/228

Frey, B. S. & Gallus, J. (2017). Towards an economics of awards. Journal of Economic Surveys, 31(1), 190-200. Doi: http://doi.org/10.1111/joes.12127

García, C. C. & Morán, M. P. (2008). Permisos de maternidad, paternidad y parentales en Europa: algunos elementos para el análisis de la situación actual. En xv Encuentro de Economía Pública: políticas públicas y migración. Papeles de trabajo número 26/07. Recuperado el 26 de enero

de http://www.ief.es/documentos/recursos/publicaciones/papeles_trabajo/2007_26.pdf

Giménez Elorriaga, C. & Monike, N. (2016). Impacto de los premios en género, ciencia y tecnología: del efecto Matilda a la teoría del embudo en la creación del Premio Ada Byron a la Mujer Tecnóloga de la Universidad de Deusto. xi Congreso Ciencia, Tecnología y Género. Recuperado el 2 de febrero de 2018 de https://congresoctg.ucr.ac.cr/memoria/descargar.php?id=21

Gök, A. (2013). The impact of innovation inducement prizes. Nesta working paper series, No 13/18. Recuperado 26 de enero de 2018 de: www.nesta.org.uk/sites/default/files/impact_of_innovation_inducement_prizes.pdf

Lincoln, A. E., Pincus, S., Koster, J. B. & Leboy, P. S. (2012). The Matilda effect in science: Awards and prizes in the us, 1990’s and 2000’s. Social Studies of Science, 42(2), 307-320. Doi: http://doi.org/10.1177/0306312711435830

López Sancho, M. P. (2016). Las mujeres y la ciencia: programa L’Oréal- Unesco “Por las Mujeres en la Ciencia” en España. Revista 100cias@uned, Nueva Época, (9), 176-183.

Mairesse, J. & Pezzoni, M. (2015). Does gender affect scientific productivity? Revue Économique, 66(1), 65-113. Doi: https://doi.org/10.3917/reco.661.0065

Mason, M. A., Wolfinger, N. H. & Goulden, M. (2013). Do babies matter? Gender and family in the Ivory Tower. London: Rutgers University Press.

Misra, J., Lundquist, J. H. & Templer, A. (2012). Gender, work time, and care responsibilities among faculty. Sociological Forum, 27(2), 300-323. Doi: https://doi.org/10.1111/j.1573-7861.2012.01319.x

Nielsen, M. W. (2016). Gender inequality and research performance: moving beyond individual-meritocratic explanations of academic advancement. Studies in Higher Education, 41(11), 2044-2060. Doi: https://doi.org/10.1080/03075079.2015.1007945

Rodrigues da Silva, M. (2010). As controvérsias a respeito da participação de Rosalind Franklin na construção do modelo da dupla hélice. Scientiae Studia, 8(1), 69-92. Doi: http://dx.doi.org/10.1590/S1678-31662010000100004

Rossiter, M. W. (1993). The Matthew Matilda effect in science. Social studies of Science, 23(2), 325-341. Doi: https://doi.org/10.1177/030631293023002004

Rudman, L. A. (1998). Self-promotion as a risk factor for women: The costs and benefits of counterstereotypical impression management. Journal of Personality and Social Psychology, 74(3), 629. Doi: https://doi.org/10.1037//0022-3514.74.3.629

Salamon, L. (Ed.). (2002). The tools of government: A guide to the new governance. Oxford: University Press.

Sanz González, V. (2005). Una introducción a los estudios sobre ciencia y género. Argumentos de Razón Técnica, 2005(8), 43-66.

Sarthou, N. F. (2015). Los instrumentos de política como enfoque de análisis de los sistemas de pago al mérito: contribuciones analíticas a partir del caso argentino. Perfiles Educativos, 37(149), 150-168.

Sarthou, N. F. (2018). Los instrumentos de la política en Ciencia, Tecnología e Innovación en la Argentina reciente. Revista Trilogía Ciencia Tecnología Sociedad, 10(18), 97-116. Doi: http://doi.org/10.22430/21457778.666

Silver, J., Bhatnagar, S., Blauwet, C., Zafonte, R., Mazwi, N., Slocum, C. & Tenforde, A. (2017). Female physicians are underrepresented in recognition awards from the American Academy of Physical Medicine and Rehabilitation. PM&R, 9(10), 976-984. Doi: http://doi.org/10.1097/PHM.0000000000000792

Suárez, D. & Fiorentin, F. (2018) Federalización y efecto. Mateo en la política científica.

El caso del Pict en la Argentina (2012-2015). Documento de trabajo Ciecti No. 12. Recuperado el 5 de Julio de 2018 de http://www.ciecti.org.ar/wp-content/uploads/2018/06/DT12-Federalizacion_Mateo_PICT.pdf

Szymanski, S. & Valletti, T. M. (2005). Incentive effects of second prizes. European Journal of Political Economy, 21(2), 467-481. Doi: hhtp://doi.org/10.1016/j.ejpoleco.2004.07.002

Unesco. (2007). Estrategia a plazo medio para 2008-2013.

Unesco. (2014a). Estrategia a plazo medio 2014-2021.

Unesco. (2014b) Priority gender equality action plan – 2014-2021. Recuperado de http://unesdoc.unesco.org/images/0022/002272/227222e.pdf

Unesco. (2015). Unesco science report: Towards 2030. Recuperado el 15 de febrero de 2018 de https://es.unesco.org/node/275037

Van Arensbergen, P., van der Weijden, I., y van den Besselaar, P. (2012). Gender differences in scientific productivity: A persisting phenomenon? Scientometrics, 93(3), 857-868. Doi: http://doi.org/10.1007/s11192-012-0712-y

Vedung, E. (2011). Policy instruments: Typologies and theories. En M. Bemelmans-Videc, R. Rist & E. Vedung (Eds.), Carrots, sticks, and sermons: Policy instruments and their evaluation (pp. 21-58). New Brunswick: Transaction Books.

Vohlídalová, M. (2017). Academic couples, parenthood and women’s research careers. European Educational Research Journal, 16(2-3), 166-182. Doi: https://doi.org/10.1177/1474904116668883

Weir, P., Leach, J., Gamble, J. & Creedy, D. (2014). Twenty-First Century Minerva: Are there career impacts for women who receive a “Women in Science” fellowship. International Journal of Gender, Science and Technology, 6(2), 197-208.

Yáñez, S. (2016). Trayectorias laborales de mujeres en ciencia y tecnología. Barreras y desafíos. Un estudio exploratorio. Documento de trabajo No. 2. Recuperado el 5 de noviembre de 2017 de http://www.flacsochile.org/publicaciones/trayectorias-laborales-de-mujeres-en-ciencia-y-tecnologia/

Query Statistics

Downloads

Download data is not yet available.
Publcation metrics

936 639




 

Los derechos de autor serán de la Universidad del Rosario. Cuando el autor quiera publicar el manuscrito en otra publicación, deberá pedir a la Editorial de la Universidad del Rosario los permisos correspondientes. De igual forma, cuando la Revista esté interesada en publicar artículos que ya han sido publicados en otras revistas, procederá a solicitar los permisos correspondientes en la editorial donde se realizó la primera publicación. Bajo una Creative Commons Attribution License, los autores pueden compartir el trabajo con un reconocimiento de la autoría del trabajo y la publicación inicial en esta revista.