Contenido principal del artículo

Autores/as

La presente discusión se inserta en el debate acerca del estado del arte de la Economía Política Internacional (epi) en América Latina y, específicamente, de la necesidad de producirse panoramas más completos acerca del desarrollo de la subárea en Brasil. A partir de una literatura crítica frente a la producción de conocimiento en la periferia de las Relaciones Internacionales, se parte del supuesto de que entender los caminos del estudio revelan los límites y las potencialidades de la producción de conocimiento autóctono en las distintas regiones. El objetivo del trabajo es, en este contexto, presentar un estudio exploratorio de la producción académica de epi en Brasil entre los años 2000 y 2015, en especial en relación con los artículos publicados en periódicos brasileros en el periodo.

Leonardo Ramos, PUC Minas

Pontifícia Universidad Católica de Minas Gerais PUC Minas (Brasil).

Marina Scotelaro, Pontifícia Universidad Católica de Minas Gerais PUC Minas (Brasil).

Pontifícia Universidad Católica de Minas Gerais PUC Minas (Brasil).
Ramos, L., & Scotelaro, M. (2018). El estado del arte de la Economía Política Internacional en Brasil: posibilidades para pensar (y practicar) una EPI a partir de abajo. Desafíos, 30(2), 127–157. https://doi.org/10.12804/revistas.urosario.edu.co/desafios/a.6192

Acharya, A. (2014). Global international relations and regional worlds. International studies quarterly, 58(4), 647-659.

Acharya, A. (2016). Advancing global ir: challenges, contentions, and contributions. International studies review, 18, 4-15.

Agnew, J. (2007). Know-Where: Geographies of Knowledge of World Politics. International Political Sociology, 1(2), 138-148. doi: 10.1111/j.1749-5687.2007.00009.x

Ashworth, L. M. (2014). A history of international thought: From the origins of the modern state to academic international relations. London: Routledge.

Barasuol, F. & Silva, A. (2017). International Relations Theory in Brazil: trends and challenges in teaching and research, Rev. Bras. Polít. Int., 59(2), 1-20.

Barasuol, F. (2012). Teoria das Relações Internacionais no Brasil: tedências e desafios no ensino e pesquisa. Dissertação de Mestrado - Estudos Estratégicos Internacionais, Porto Alegre: ufgrs.

Bielschowsky, R. (2000). Pensamento Econômico Brasileiro: O Ciclo Ideológico do Desenvolvimento (5ª Ed.) Rio de Janeiro: Contraponto.

Chagas-Bastos, F. (s/d). Recognition And Status In World Politics: A Southern Perspective. Mimeo.

Cohen, B. (2008). International political economy: An intellectual history. Princeton: Princeton University Press.

Cohen, B. (2014). Advanced introduction to International Political Economy. Northampton: Edward Elgar Publishing.

Ferreira, M. A. (2016). The rise of international relations programs in the Brazilian federal universities: Curriculum specifities and current challenges. Journal of Political Science Education, 12(3), 1-16.

Fonseca Jr., G. (1987). Studies on international relations in Brazil: Recent times (1950-80). Millenium, 16(2), 273-280. Acesso em 30 de set de 2017.

Gilpin, R. (2002). Economia política das Relações Internacionais. Brasília: Ed. UnB.

Helleiner, E. & Rosales, A. (2017). Toward Global ipe: The overlooked significance of the Haya-Mariátegui debate. International Stuies Review, 19(4), 1-25. doi: https://doi.org/10.1093/isr/vix034

Herz, M. (janeiro/julho de 2002). O crescimento da Área de Relações Internacionais no Brasil. Contexto Internacional, 24(1), 7-40. Acesso em 30 de set de 2017.

Hobson, J. M. (2013a). Part 1 – Revealing the Eurocentric foundations of ipe: A critical historiography of the discipline from the classical to the modern era. Review of international political economy. 20(5), 1024-1054.

Hobson, J. M. (2013b). Part 2 – Reconstructing the non-Eurocentric foundations of ipe: From Eurocentric ‘open economy politics’ to intercivilizational political economy. Review of international political economy. 20(5), 1055-1081.

Jatobá, D. (2013, febrero - mayo). Los desarrollos académicos de las Relaciones Internacionales en Brasil: elementos sociológicos, institucionales y epistemólogicos. Relaciones Internacionales, 27-46. Acesso em 02 de out de 2017.

Kristensen, P. M. (2015). Revisiting the “American Social Science” – Mapping the geography of International Relations. International studies perspectives, 16(3), 246-269.

Kristensen, P.M. (2017). Southern sensibilities: advancing third wave sociology of international relations in the case of Brazil. Journal of International Relations and Development, 1-27.

Lessa, A. (2005a). Instituições, atores e dinâmicas do ensino e da pesquisa em Relações Internacionais no Brasil: diálogo entre a história, a ciência política e os novos paradigmas de interpretação (dos anos 90 aos nossos dias). Rev. Bras. Polít. Inter., 2, 169-184.

Lessa, A. C. (2005b). O ensino de Relações Internacionais no Brasil. Em J. Saraiva, & A. Cervo, O crescimento das Relações Internacionais no Brasil (pp. 33-50). Brasília: Instituto Brasileiro de Relações Internacionais (ibri). Acesso em 30 de set de 2017.

Medeiros, M. A., Barnabé, I., Albuquerque, R., & Lima, R. (2016). What does the field of International Relations look like in South America? Rev. bras. polít. int., 59(1), 1-31.

Miyamoto, S. (1999, junho). O estudo das relações internacionais no Brasil: o estado da arte. Rev. Sociol. Polít.(12), 83-98. Acesso em 30 de set de 2017.

Miyamoto, S. (2003, junho). O ensino das Relações Internacionais no Brasil: problemas e perspectivas. Rev. Sociol. Polít.,(20), 103-114. Acesso em 30 de set de 2017.

Ramanzini Jr., H. & Lima, T. (2017). Desafios e caminhos do ensino, pesquisa e extensão em Relações Internacionais no Brasil. Meridiano 47, 18, pp. 1-5. doi:10.20889/M47e18006

Santos, N. B. & Fonseca, F. E. (2009, maio/agosto). A Pós Graduação em Relações Internacionais no Brasil. Contexto Internacional, 2, 353-380. Acesso em 01 de out de 2017.

Schmidt, B. C. (1998). The political discourse of anarchy: A disciplinary history of International Relations. Albany: State University of New York Press.

Tickner, A. B. (2008). Latin American IR and the Primacy of lo práctico. International Studies Review, 10(4), 735-748. doi: 10.1111/j.1468- 2486.2008.00829.x

Turton, H. L. (2016). International Relations and American dominance. A diverse discipline. Routledge: New York.

Vigevani, T., Thomaz, L. F. & Leite, L. A. (2016, junho). Pós-graduação em Relações Internacionais no Brasil: Anotações sobre sua institucionalização. rbcs, 31(91). Acesso em 01 de out de 2017.

Villa, R. D, Tickner, A. B., Souza, M. C. & Másmela, Y. C. C. (2017). Comunidades de Relações Internacionais na América Latina: uma análise das tendências a partir do trip 2014. Rev. Carta Inter., 12(1), 224-256.

Wæver, O. (1998). The sociology of a not so international discipline: American and European developments in International Relations. International Organization, 52(4), 687-727.

Waltz, K. (1959). Man, State and war: a theoretical analysis. Columbia: Columbia University Press.

Whitley, R. (2012). La organización intelectual y social de las ciencias. Universidad Nacional de Quilmes editorial: Bernal.

Weiland, C. (2015). O papel econômico e político do Mercosul como estratégia para a inserção internacional brasileira. Estudos Internacionais, 3(1), 93-114.

Yat-sen, S. (1920). The international development of China. Shanghai: Commercial Press.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.