Fundamentos morais como códigos éticos no contexto brasileiro

DOI:  https://doi.org/10.12804/revistas.urosario.edu.co/apl/a.10460

Barra lateral de artigos

PDF (English) HTML (Español (España)) Lector Inteligente (Español (España)) ePub (Español (España))

Publicado: mar 7, 2022
Edição: v. 39 n. 3 (2021): Avances en Psicología Latinoamericana
Seção Artículos


Palavras-chave: moralidade ética psicologia social fundações morais

Conteúdo do artigo principal

Autores

  Joao Wachelke
Federal University of Uberlandia

Resumo

Apresentamos uma enquete feita com brasileiros sobre a adoção de um conjunto de normas éticas, os fundamentos morais. O objetivo do estudo é caracterizar o perfil de uma amostra de adultos quanto à dependência de fundamentos morais, partindo do pressuposto de que cada fundamento moral representa um código ético, levando em consideração variáveis sociais como gênero, escolaridade e religião. As regras éticas consistem em associações de avaliações avaliativas com sistemas de práticas relativas às relações sociais, enquanto os códigos éticos são essas regras legitimadas pelas comunidades por meio de convenções. Administramos uma versão adaptada do Questionário de Fundamentos Morais a 936 adultos em locais públicos. Os resultados da análise de cluster revelaram a existência de dois padrões
de resposta amplos que interpretamos como códigos
éticos, uma ética liberal que prioriza o indivíduo,
associada a níveis de escolaridade mais elevados, e um código pluralista que valoriza as relações individuais e grupais, vinculadas a baixos níveis de escolaridade. A história da desigualdade e das relações autoritárias no Brasil explica as aparentes contradições no padrão individualizante, a modernização do código pluralista e seu conflito ideológico. A discussão centra-se nas possíveis interpretações dos códigos identificados, comentando sobre a especificidade do estudo e as limitações das estratégias habituais de inquérito.

Como Citar
Wachelke, J. (2022). Fundamentos morais como códigos éticos no contexto brasileiro. Avances En Psicología Latinoamericana , 39(3). https://doi.org/10.12804/revistas.urosario.edu.co/apl/a.10460
Referências

Almeida, A. C. (2012). A cabeça do brasileiro. Record.

Almeida, R. (2019). Bolsonaro presidente: Conservadorismo, evangelismo e a crise brasileira. Novos Estudos cebrap, 38(1), 185‒213. https://www.scielo.br/j/nec/a/rTCrZ3gHfM5FjHmzd-48MLYN/abstract/?lang=pt

Arenari, B., & Torres, R. (2012). Os batalhadores e o pentecostalismo: Um encontro entre classe e religião. In J. Souza (Ed.), Os batalhadores brasileiros: nova classe média ou nova classe trabalhadora? (pp. 311‒348). Editora UFMG.

Berk, R. A., & Freedman, D. A. (2003). Statistical assumptions as empirical commitments. In T. G. Bloomberg & S. Cohen (Eds.), Law, punishment and social control: Essays in honor of Sheldon Messinger (pp. 235‒254). Aldine de Gruyter.

Costa Ribeiro, C. A. (2006). Classe, raça e mobilidade social no Brasil. Dados – Revista de Ciências Sociais, 49(4), 833‒873. https://doi.org/10.1590/S0011-52582006000400006

DaMatta, R. (1997). Carnavais, malandros e heróis: para uma sociologia do dilema brasileira. Rocco.

Gilligan, C. (1982). In a different voice: Psychological theory and women’s development. Harvard University Press.

Gloria Filho, M., & Modesto, J. G. (2019). Morality, activism and radicalism in the Brazilian Left and the Brazilian Right. Trends in Psychology, 27(3), 763‒777. https://doi.org/10.9788/tp2019.3-12

Gower, J. C. (1971). A general coefficient of similarity and some of its properties. Biometrics, 27(4), 857‒871. https://doi.org/10.2307/2528823

Graham, J., Haidt, J., Koleva, S., Motyl, M., Iyer, R., Wojcik, S. P., & Ditto, P. H. (2013). Moral foundations theory: The pragmatic validity of moral pluralism. Advances in Experimental Social Psychology, 47, 55‒130. https://doi.org/10.1016/b978-0-12-407236-7.00002-4

Graham, J., Nosek, B. A., Haidt, J., Iyer, R., Koleva, S., & Ditto, P. H. (2011). Mapping the moral domain. Journal of Personality and Social Psychology, 101(2), 366‒385. https://doi.org/10.1037/a0021847

Guerra, V. M., & Giner-Sorolla, R. (2010). The Community, Autonomy, and Divinity Scale (CADS): A new tool for the cross-cultural study of morality. Journal of Cross-Cultural Psychology, 41(1), 35‒50. https://doi.org/10.1177/0022022109348919

Haidt, J. (2008). Morality. Perspectives on Psychological Science, 3(1), 65‒72.

https://doi.org/10.1111/j.1745-6916.2008.00063.x

Haidt, J., & Graham, J. (2007). When morality opposes justice: Conservatives have moral intuitions that liberals may not recognize. Social Justice Research, (20), 98‒116. https://doi.org/10.1007/s11211-007-0034-z

Haidt, J., & Joseph, C. (2008). The moral mind: How five sets of innate intuitions guide the development of many culture-specific virtues, and perhaps even modules. In P. Carruthers, S. Laurence & S. Stich (Eds.), The innate mind – Volume 3: Foundations and the future (pp. 367‒391).

Oxford University Press. Haidt, J., Graham, J., & Joseph, C. (2009). Above and below left-right: Ideological narratives and moral foundations. Psychological Inquiry, 20(2‒3), 110‒119. https://doi.org/10.1080/10478400903028573

Haidt, J., & Kesebir, S. (2010). Morality. In S. D. Fiske, D. T. Gilbert & G. Lindzey (Eds.), Handbook of Social Psychology (pp. 797‒832). John Wiley & Sons, Inc.

Haidt, J., Koller, S. H., & Dias, M. G. (1993). Affect, culture, and morality, or is it wrong to eat your dog? Journal of Personality and Social Psychology, 65(4), 613‒628. https://doi.org/10.1037/0022-3514.65.4.613

Hofstede, G., Hofstede, G. J., & Minkov, M. (2010). Culture and organizations: Software of the mind. McGraw-Hill.

Horberg, E. J., Oveis, C., Keltner, D., & Cohen, A. B. (2009). Disgust and the moralization of purity. Journal of Personality and Social Psychology, 97(6), 963‒976. https://doi.org/10.1037/a0017423

Hunter, J. D. (1991). Culture wars: The struggle to define America. Basic Books.

Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística [IBGE]. (2019). pnad continua: Educação 2017.

https://biblioteca.ibge.gov.br/visualizacao/livros/liv101576_informativo.pdf

Kaufman, L., & Rousseeuw, P. J. (1990). Finding groups in data: An introduction to cluster analysis. John Wiley & Sons, Inc.

Kohlberg, L. (1992). Psicología del desarrollo moral (Asun Zublaur Zárate, Trans.). Desclée de Brouwer.

Leeuwen, F. van., Koenig, B. L., Graham, J., & Park, J. H. (2014). Moral concerns across the United States: Associations with life-history variables, pathogen prevalence, urbanization, cognitive ability, and social class. Evolution and Human Behavior,

(6), 464‒471. https://doi.org/10.1016/j.evolhumbehav.2014.06.005

Maechler, M., Rousseeuw, P., Struyf, A., Hubert, M., & Hornik, K. (2018). Cluster: Cluster analysis basics and extensions. R package version 2.0.7-1.

Marcondes, D. (2007). Apresentação. In D. Marcondes, Textos básicos de ética: De Platão a Foucault (pp. 9‒17). Jorge Zahar.

Miles, A. (2014). Demographic correlates of moral differences in the contemporary United States. Poetics, 46, 75‒88. https://doi.org/10.1016/j.poetic.2014.09.004

Morris, C. (1964). Signification and significance: A study of the relations of signs and values. MIT Press.

R Core Team. (2020). R: A language and environment for statistical computing. https://www.R-project.org/

Rokeach, M. (1973). The nature of human values. Free Press.

Rousseeuw, P. J. (1987). Silhouettes: A graphical aid to the interpretation and validation of cluster analysis. Journal of Computational and Applied Mathematics, 20, 53‒65. https://doi.org/10.1016/0377-0427(87)90125-7

Schwarcz, L. M. (2019). Sobre o autoritarismo brasileiro. Companhia das Letras.

Schwartz, S. H. (1992). Universals in the content and structure of values: Theoretical advances and empirical tests in 20 countries. Advances in Experimental Social Psychology, 25,1‒65. https://doi.org/10.1016/s0065-2601(08)60281-6

Shweder, R. A. (1990). In defense of moral realism: Reply to Gabennesch. Child Development, 61(6), 2060‒2067. https://doi.org/10.2307/1130859

Shweder, R. A., Much, N. C., Mahapatra, M., & Park, L. (1997). The big three of morality (autonomy, community,

divinity), and the big three explanations of suffering. In A. M. Brandt & P. Rozin (Eds.), Morality and Health (pp. 119–169). Routledge.

Silvino, A. M. D, Pilati, R., Keller, V. N., Silva, E. P., Freitas, A. F. P., Silva, J. N., & Lima, M. F. (2016). Adaptação do Questionário dos Fundamentos Morais para o português. Psico-usf, 21(3), 487‒495. http://dx.doi.org/10.1590/1413-82712016210304

Souza, J. (2015). A tolice da inteligência brasileira: Ou como um país se deixa manipular pela elite. LeYa.

Vasquez, K., Keltner, D., Ebenbach, D., H., & Banaszynski, T. L. (2001). Cultural variation and similarity in moral rhetorics. Voices from the Philippines and the United States. Journal of Cross-Cultural Psychology, 32(1), 93‒120.

https://doi.org/10.1177/0022022101032001010

Estatísticas de consulta

Downloads

Não há dados estatísticos.
Métricas de publicação

474 275




 

Crossref
Scopus
Google Scholar
Europe PMC
Creative Commons License

Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.

Os autores conservam os direitos de autor e garantem à revista o direito de ser a primeira publicação do trabalho da mesma forma que licenciado sob uma Creative Commons Attribution License que permite a outros compartilhar o trabalho com um reconhecimento da autoria do trabalho e a publicação inicial nesta revista.