Contenido principal del artículo

Autores/as




La productividad de los investigadores influye en su estatus profesional, acceso a financiamiento y difusión científica. La producción de los investigadores en psicología ha aumentado, razón por la que este estudio se enfocó en analizar la productividad de psicólogos y psicólogas según su sexo y su clasificación (Sénior, Asociado, Junior) en el sistema científico colombiano. Se analizó la producción de 292 investigadores (periodo 2009-2018) por medio del análisis discriminante descriptivo, con el que se obtuvo el índice de artículos en Q3 WoS/ Scopus, que destaca como la variable que discrimina la clasificación de los investigadores. Se generaron dos conglomerados según la actividad productiva (1 = Alta, 2 = Baja), que mostraron asociación con la categoría del investigador. No obstante, tales conglomerados fueron independientes del sexo. Se discuten las implicaciones de la clasificación de los científicos en Colombia y el papel de la productividad en este proceso. En el caso de la psicología, la producción de investigadores de la muestra no parece tener brecha de sexo.




Avila-Toscano, J. H., & Rambal-Rivaldo, L. I. (2020). Producción científica de investigadores de psicología del sistema científico colombiano según su clasificación y sexo. Avances En Psicología Latinoamericana , 38(3). https://doi.org/10.12804/revistas.urosario.edu.co/apl/a.8133

Abramo, G., & D’Angelo, C. A. (2014). How do you define and measure research productivity? Scientometrics, 101(2), 1129-1144. https://doi. org/10.1007/s11192-014-1269-8

Abramo, G., D’angelo, C. A., & Caprasecca, A. (2009). Gender differences in research productivity: A bibliometric analysis of the Italian academic system. Scientometrics, 79(3), 517-539. https://doi.org/10.1007/ s11192-007-2046-8

Ajiferuke, I., Burrel, Q., & Tague, J. (1988). Collaborative coefficient: A single measure of the degree of collaboration in research. Scientometrics, 14, 421-433.

Ávila-Toscano, J., Marenco-Escuderos, A., & Romero-Pérez, I. (2019). Redes de cooperación entre autores e instituciones en ciencias sociales dentro del modelo científico colombiano: comparación por género y área del conocimiento. Revista General de Información y Documentación, 29(1), 209-227. https://doi.org/10.5209/rgid.64545

Ávila-Toscano, J. H., Romero Pérez, I., Saavedra, E., & Marenco-Escuderos, A. (2018). Influencia de la producción de nuevo conocimiento y tesis de postgrado en la categorización de los grupos de investigación en Ciencias Sociales: árbol de decisiones aplicado al modelo científico colombiano. Revista Española de Documentación Científica, 41(4), 218. https://doi.org/10.3989/ redc.2018.4.1547

Barrios, M., Villarroya, A., & Borrego, Á. (2013). Scientific production in psychology: A gender analysis. Scientometrics, 95(1), 15-23. https:// doi.org/10.1007/s11192-012-0816-4

Brew, A., Boud, D., Namgung, S. U., Lucas, L., & Crawford, K. (2016) Research productivity and academics’ conceptions of research. Higher Education, 71(5), 681-697.

Carpenter, C., Cone, D., & Sarli, C. (2014). Using publication metrics to highlight academic productivity and research impact. Academic Emergency Medicine, 21(10), 1160-1172. https://doi. org/10.1111/acem.12482.

Castaño, G., Calderón, G., & Posada, R. (2014). Perfiles y tipologías del investigador en administración en Colombia y su producción científica. Innovar. Revista de Ciencias Administrativas y Sociales, 24(52), 45-57. https:// doi.org/10.15446/innovar.v24n52.42505

Cikara, M., Rudman, L., & Fiske, S. (2012). Dearth by a thousand cuts?: Accounting for gender differences in top-ranked publication rates in social psychology. Journal of Social Issues, 68(2), 263-285. https://doi.org/10.1111/j.1540- 4560.2012.01748.x

Colciencias - Departamento Administrativo de Ciencia, Tecnología e Innovación. (2017). Modelo de medición de Grupos de Investigación, Desarrollo Tecnológico o de Innovación y de reconocimiento de investigadores del Sistema Nacional de Ciencia, Tecnología e Innovación, año 2018. Dirección de Fomento a la Investi- gación. https://bit.ly/3sSOHMX

D’Amico, R., Vermigli, P., & Canetto, S. S. (2011). Publication productivity and career advancement by female and male psychology faculty: the case of Italy. Journal of Diversity in Higher Education, 4(3), 175-184. https://doi. org/10.1037/a0022570

Edgar, F., & Geare, A. (2013). Factors influencing university research performance. Studies in Higher Education, 38(5), 774-792. https://doi. org/10.1080/03075079.2011.601811

Garner, R. M., Hirsch, J. A., Albuquerque, F. C., & Farjen, K. M. (2018). Bibliometric indices: Defining academic productivity and citation rates of researchers, departments and journals.

Journal of Neurointerventional Surgery, 10(2), 102-106. http://doi.org/10.1136/neurintsurg-2017-013265

García-Martínez, A., Guerrero-Bote, V., & Moya-Anegón, F. (2012). World scientific production in psychology. Universitas Psychologica, 11(3), 699-717.

Hicks, D., & Wang, J. (2010). Coverage and overlap of the new social sciences and humanities journal lists. Journal of the American Society for Information Science and Technology, 62(2), 284-294. http://doi.org/10.1002/asi.21458

Huberty, C. J., & Lowman, L. L. (1997). Discriminant analysis via statistical packages. Educational and Psychological Measurement, 57, 759-784. https://doi.org/10.1177/0013164497057005003

Kim, D., Wolf-Wendel, L., & Twombly, S. (2011). International faculty: Experiences of academic life and productivity in U. S. universities. Journal of Higher Education, 82(6), 720-747. https://www.jstor.org/stable/41337168

Lawani, S. M. (1980). Quality, collaboration and citations in cancer research: A bibliometric study. (Tesis doctoral, The Florida State University, Estados Unidos de Norte América).

Long, J. S. (1992). Measures of sex differences in scientific productivity. Social Forces, 71(1), 159-178. https://doi.org/10.2307/2579971

Malouff, J., Schutte, N., & Priest, J. (2010). Publication rates of Australian academic psychologists. Australian Psychologist, 45(2), 78-83.

Mauleón, E. (2006). Productivity, impact and publication habits by gender in the area of Materials Science. Scientometrics, 66(1), 199-218. https:// doi.org/10.1007/s11192-006-0014-3

Mayer, S. J., & Rathmann, J. M. (2018). How does research productivity relate to gender? Analyzing gender differences for multiple publication dimensions. Scientometrics, 117(3), 1663-1693. https://doi.org/10.1007/s11192-018-2933-1

Ortega, J. L. (2015). Diferencias y evolución del impacto académico en los perfiles de Google Scholar Citations: una aplicación de árboles de decisión. Revista Española de documentación científica, 38(4), 102.

Quimbo, M. A. T., & Sulabo E. C. (2014). Research productivity and its policy implications in higher education institutions. Studies in Higher Education, 39(10), 1955-1971. https://doi.org/ 10.1080/03075079.2013.818639

Sanz-Valero, J., Castera, V. T., & Wanden-Berghe, C. (2014). Estudio bibliométrico de la producción científica publicada por la Revista Panameri- cana de Salud Pública/Pan American Journal of Public Health en el periodo de 1997 a 2012. Revista Panamericana de Salud Pública, 35(2), 89-97.

Sherry, A. (2006). Discriminant Analysis in counseling psychology research. The Counseling Psychologist, 34(5), 661-683. https://doi. org/10.1177/0011000006287103

Subramanyam, K. (1983). Bibliometric studies of research collaboration: a review. Journal of Information Science, 6(33), 33-38. https://doi. org/10.1177/016555158300600105

Symonds, M. R. E., Gemmell, N. J., Braisher, T. L., Gorringe, K. L., & Elgar, M. A. (2006). Gender differences in publication output: Towards an unbiased metric of research performance. PLoS ONE, 1(1), e127. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0000127

Torrado-Fonseca, M., & Berlanga-Silvente, V. (2013). Análisis discriminante mediante SPSS. REIRE, Revista d’Innovació i Recerca en Educació, 6(2), 150-166.

Van Arensbergen, P., Van der Weijden, I., & Van den Besselaar, P. (2012). Gender differences in scientific productivity: A persisting phenomenon? Scientometrics, 93(3), 857-868. https:// doi.org/10.1007/s11192-012-0712-y

Vélez-Cuartas, G., Gómez-Flórez, H., Úsuga-Ciro, A., & Vélez-Trujillo, M. (2014). Diversidad y reconocimiento de la producción académica en los sistemas de evaluación de la investigación en Colombia. Revista Española de Documentación Científica, 37(3), e056. https://doi.org/10.3989/ redc.2014.3.1133

Vessuri, H., & Sonsiré, M. (2010). Institutional aspects of the Social Sciences in Latin America. En: World Social Science Report. Knowledge Divides. (pp.59-62). Paris: International Social Science Council and Unesco.

Xie, Y., & Shauman, K. A. (1998). Sex differences in research productivity: New evidence about an old puzzle. American Sociological Review, 63(6), 847–870. https://doi. org/10.2307/2657505

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Artículos similares

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 > >> 

También puede Iniciar una búsqueda de similitud avanzada para este artículo.