Impacto del litigio estratégico en el cumplimiento de medidas de reparación ordenadas por la Corte IDH: Análisis del caso Omeara Carrascal y otros vs. Colombia

DOI:  https://doi.org/10.12804/revistas.urosario.edu.co/anidip/a.15597

Barra lateral de artigos

PDF (Español (España))

Publicado: nov 11, 2025
Edição: n. 13 (2025): ANIDIP 13
Seção Ensayos seleccionados del VIII Certamen de Estudios Críticos sobre la Justicia


Conteúdo do artigo principal

Autores

Danna Carolina Mora Ramirez
Estudiante de maetsría

Resumo

Este artículo analiza el impacto del litigio estratégico en la implementación de medidas de satisfacción y garantías de no repetición ordenadas por la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) a partir del estudio del caso Omeara Carrascal vs. Colombia. Partiendo de la práctica profesional y respaldándose en múltiples fuentes académicas y públicas, se examina el litigio estratégico como herramienta esencial para exigir el cumplimiento de estas medidas tras una sentencia de la Corte. Mediante el análisis jurisprudencial, entrevistas y revisión de informes de supervisión de cumplimiento, se exploran los avances y obstáculos estructurales en la materialización de estas reparaciones. El artículo enfatiza cómo el litigio estratégico, más que una lucha prolongada en un solo caso es parte de una estrategia integral que combina acciones jurídicas, incidencia y monitoreo frente a las prácticas estatales de incumplimiento.

Como Citar
Mora Ramirez, D. C. (2025). Impacto del litigio estratégico en el cumplimiento de medidas de reparación ordenadas por la Corte IDH: Análisis del caso Omeara Carrascal y otros vs. Colombia. Anuário Iberoamericano De Direito Internacional Penal, (13). https://doi.org/10.12804/revistas.urosario.edu.co/anidip/a.15597
Referências

- Abramovich, V., & Courtis, C. (2016). El acceso a la justicia como garantía de los derechos económicos, sociales y culturales: estándares internacionales y su aplicación en América Latina. Ediciones Sur.

- AIDA. (2023) Strategic litigation and its role in the pursuit of justice. Blog. Recuperado en https://aida-americas.org/en/about-us

- Aguilera Portales, Rafael Enrique. (2015). Los derechos humanos como triunfos políticos en el estado constitucional: el dilema entre democracia comunitaria y liberal en Ronald Dworkin. Problema anuario de filosofía y teoría del derecho, (9), 377-408. Recuperado en 27 de febrero de 2025, de http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2007-43872015000100010&lng=es&tlng=es.

- Berbec, S. A., Bogrea, S., Carrizo, A., Sánchez-García, Ana B., Carrillo, Ana E., Rodríguez-García, N., Sanz, N., Gorjón, M. C., Oliveira, M., Guzmán, R., Tierno, S., Oleandri, A. (2024). Manual de Litigio Estratégico. Proyecto LITIS: Unión Europea.

- Burgorgue-Larsen, L., & Úbeda de Torres, A. (2011). The Inter-American Court of Human Rights: Case-Law and Commentary. Oxford University Press.

- Carvalho, S., & Baker, E. (2014). Experiencias de litigio estratégico en el Sistema Interamericano de Protección de los Derechos Humanos. SUR, 469–479.

- Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH). (2024). Compendio sobre la reparación integral con perspectiva de género en contextos de justicia transicional. Organización de los Estados Americanos (OEA). https://www.oas.org/es/cidh/informes/pdfs/2024/Compendio-Reparaciones-Genero-ESP.pdf

- Comité Permanente entre Organismos (IASC). (2019). Directrices sobre salud mental y apoyo psicosocial en situaciones de emergencia. Recuperado de https://interagencystandingcommittee.org.

- Coral‐Díaz, A. M., Londoño‐Toro, B., & Muñoz‐Ávila, L. M. (2010). El concepto de litigio estratégico en América Latina: 1990–2010. Vniversitas, (121), 49–76.

- Corte IDH. (2012). Caso Gelman vs. Uruguay. Supervisión de Cumplimiento de Sentencia. Resolución de 20 de marzo de 2012.

- Corte IDH. (2022). Supervisión de Cumplimiento de Sentencia. Resolución de 12 de mayo de 2022. Disponible en: https://www.corteidh.or.cr/docs/supervisiones/omeara_carrascal_12_05_22.pdf.

- Corte IDH. (2023). Supervisión de Cumplimiento de Sentencia. Resolución de 25 de septiembre de 2023. Disponible en: https://www.corteidh.or.cr/docs/supervisiones/omeara_carrascal_25_09_23.pdf.

- Corte IDH. Caso Omeara Carrascal y otros Vs. Colombia. Sentencia de 21 de noviembre de 2018. Fondo, Reparaciones y Costas. Serie C No. 368.

- Corte IDH (2006). Caso Ximenes Lopes vs. Brasil. Sentencia de 4 de julio de 2006 (Fondo, Reparaciones y Costas).

- Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2018). Perspectiva psicosocial en la investigación de derechos humanos. Recuperado de https://www.corteidh.or.cr.

- Druliolle, V. (2020). Movilización legal. Eunomía. Revista en Cultura de la Legalidad, 19, pp. 365-374. doi: https://doi.org/10.20318/eunomia.2020.5717

- Duffy, H. (2018). Strategic Human Rights Litigation: Understanding and Maximising Impact. Oxford: Hart Publishing. Retrieved February 27, 2025, from http://dx.doi.org/10.5040/9781509922000

- El Espectador. (2024, agosto 25). Publicación de la sentencia del caso Omeara Carrascal y otros vs. Colombia por la Corte Interamericana de Derechos Humanos. El Espectador. https://www.elespectador.com

- Estrada Vargas, E. (2022) Variación en el cumplimiento de las sentencias emitidas por la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Revista Latinoamericana de Derechos Humanos. Universidad Nacional de Costa Rica. Vol. 33, núm. 2, 2022.

- Fondo de Población de las Naciones Unidas (UNFPA). (2020). Guía técnica de servicios remotos: Atención psicosocial especializada para sobrevivientes de violencia basada en género. Recuperado de https://gbvaor.net.

- Hayner, P. (2011). Unspeakable Truths: Transitional Justice and the Challenge of Truth Commissions (2nd ed.). Routledge.

- Huneeus, A. (2011). Courts Resisting Courts: Lessons from the Inter-American Court’s Struggle to Enforce Human Rights. Cornell International Law Journal, 44(3), 493-533.

- Lafontaine, F., & Chiara, G. (2019). Reparations in the Inter-American Human Rights System. American Journal of International Law Unbound, 113, 356-361.

- Londoño Toro, B. (Ed.). (2013). Litigio estratégico en Colombia. Casos paradigmáticos del Grupo de Acciones Públicas, 2009–2013. Editorial Universidad del Rosario.

- Naciones Unidas. (2005). Principios y Directrices Básicos sobre el Derecho a un Recurso y Reparación para las Víctimas de Violaciones Manifiestas de las Normas Internacionales de Derechos Humanos y de Violaciones Graves del Derecho Internacional Humanitario [Resolución 60/147 de la Asamblea General].

Estatísticas de consulta

Downloads

Não há dados estatísticos.
Métricas de publicação

0




 

Creative Commons License

Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.

Os autores conservam os direitos de autor e garantem à revista o direito de ser a primeira publicação do trabalho da mesma forma que licenciado sob uma Creative Commons Attribution License que permite a outros partilhar o trabalho com um reconhecimento da autoria do trabalho e a publicação inicial nesta revista.