Impacto del litigio estratégico en el cumplimiento de medidas de reparación ordenadas por la Corte IDH: Análisis del caso Omeara Carrascal y otros vs. Colombia

DOI:  https://doi.org/10.12804/revistas.urosario.edu.co/anidip/a.15597

Article Sidebar

PDF (Español (España))

Published: Nov 11, 2025
Issue: No. 13 (2025): OJS xml
Section Ensayos seleccionados del VIII Certamen de Estudios Críticos sobre la Justicia


Main Article Content

Authors

Danna Carolina Mora Ramirez
Estudiante de maetsría

Abstract

This article analyzes the impacct of strategic litigation on the implementation of measures of satisfation and guarantees of non-repetition ordered by the Inter-American Court of Human Rights (IACtHR), based on the case study Omeara Carrascal y otros v. Colombia. Drawing from professional practice and supported by a range of academic and public sources, the article examines strategic litigation as a key tool to demand compliance with these measures following a judgment by the Court. Through jurisprudential analysis, interviews, and a review of compliance monitoring reports, the article explores both progress and structural obstacles in the realization of these forms of reparation. It emphasizes how estrategic litigation, rather than being a prolonged struggle within a single case, constitutes part of a broader strategy that combines legal action, advocacy, and monitoring in response to persistent patterns of state non-compliance.

How to Cite
Mora Ramirez, D. C. (2025). Impacto del litigio estratégico en el cumplimiento de medidas de reparación ordenadas por la Corte IDH: Análisis del caso Omeara Carrascal y otros vs. Colombia. Anuario Iberoamericano De Derecho Internacional Penal, (13). https://doi.org/10.12804/revistas.urosario.edu.co/anidip/a.15597
References

- Abramovich, V., & Courtis, C. (2016). El acceso a la justicia como garantía de los derechos económicos, sociales y culturales: estándares internacionales y su aplicación en América Latina. Ediciones Sur.

- AIDA. (2023) Strategic litigation and its role in the pursuit of justice. Blog. Recuperado en https://aida-americas.org/en/about-us

- Aguilera Portales, Rafael Enrique. (2015). Los derechos humanos como triunfos políticos en el estado constitucional: el dilema entre democracia comunitaria y liberal en Ronald Dworkin. Problema anuario de filosofía y teoría del derecho, (9), 377-408. Recuperado en 27 de febrero de 2025, de http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2007-43872015000100010&lng=es&tlng=es.

- Berbec, S. A., Bogrea, S., Carrizo, A., Sánchez-García, Ana B., Carrillo, Ana E., Rodríguez-García, N., Sanz, N., Gorjón, M. C., Oliveira, M., Guzmán, R., Tierno, S., Oleandri, A. (2024). Manual de Litigio Estratégico. Proyecto LITIS: Unión Europea.

- Burgorgue-Larsen, L., & Úbeda de Torres, A. (2011). The Inter-American Court of Human Rights: Case-Law and Commentary. Oxford University Press.

- Carvalho, S., & Baker, E. (2014). Experiencias de litigio estratégico en el Sistema Interamericano de Protección de los Derechos Humanos. SUR, 469–479.

- Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH). (2024). Compendio sobre la reparación integral con perspectiva de género en contextos de justicia transicional. Organización de los Estados Americanos (OEA). https://www.oas.org/es/cidh/informes/pdfs/2024/Compendio-Reparaciones-Genero-ESP.pdf

- Comité Permanente entre Organismos (IASC). (2019). Directrices sobre salud mental y apoyo psicosocial en situaciones de emergencia. Recuperado de https://interagencystandingcommittee.org.

- Coral‐Díaz, A. M., Londoño‐Toro, B., & Muñoz‐Ávila, L. M. (2010). El concepto de litigio estratégico en América Latina: 1990–2010. Vniversitas, (121), 49–76.

- Corte IDH. (2012). Caso Gelman vs. Uruguay. Supervisión de Cumplimiento de Sentencia. Resolución de 20 de marzo de 2012.

- Corte IDH. (2022). Supervisión de Cumplimiento de Sentencia. Resolución de 12 de mayo de 2022. Disponible en: https://www.corteidh.or.cr/docs/supervisiones/omeara_carrascal_12_05_22.pdf.

- Corte IDH. (2023). Supervisión de Cumplimiento de Sentencia. Resolución de 25 de septiembre de 2023. Disponible en: https://www.corteidh.or.cr/docs/supervisiones/omeara_carrascal_25_09_23.pdf.

- Corte IDH. Caso Omeara Carrascal y otros Vs. Colombia. Sentencia de 21 de noviembre de 2018. Fondo, Reparaciones y Costas. Serie C No. 368.

- Corte IDH (2006). Caso Ximenes Lopes vs. Brasil. Sentencia de 4 de julio de 2006 (Fondo, Reparaciones y Costas).

- Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2018). Perspectiva psicosocial en la investigación de derechos humanos. Recuperado de https://www.corteidh.or.cr.

- Druliolle, V. (2020). Movilización legal. Eunomía. Revista en Cultura de la Legalidad, 19, pp. 365-374. doi: https://doi.org/10.20318/eunomia.2020.5717

- Duffy, H. (2018). Strategic Human Rights Litigation: Understanding and Maximising Impact. Oxford: Hart Publishing. Retrieved February 27, 2025, from http://dx.doi.org/10.5040/9781509922000

- El Espectador. (2024, agosto 25). Publicación de la sentencia del caso Omeara Carrascal y otros vs. Colombia por la Corte Interamericana de Derechos Humanos. El Espectador. https://www.elespectador.com

- Estrada Vargas, E. (2022) Variación en el cumplimiento de las sentencias emitidas por la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Revista Latinoamericana de Derechos Humanos. Universidad Nacional de Costa Rica. Vol. 33, núm. 2, 2022.

- Fondo de Población de las Naciones Unidas (UNFPA). (2020). Guía técnica de servicios remotos: Atención psicosocial especializada para sobrevivientes de violencia basada en género. Recuperado de https://gbvaor.net.

- Hayner, P. (2011). Unspeakable Truths: Transitional Justice and the Challenge of Truth Commissions (2nd ed.). Routledge.

- Huneeus, A. (2011). Courts Resisting Courts: Lessons from the Inter-American Court’s Struggle to Enforce Human Rights. Cornell International Law Journal, 44(3), 493-533.

- Lafontaine, F., & Chiara, G. (2019). Reparations in the Inter-American Human Rights System. American Journal of International Law Unbound, 113, 356-361.

- Londoño Toro, B. (Ed.). (2013). Litigio estratégico en Colombia. Casos paradigmáticos del Grupo de Acciones Públicas, 2009–2013. Editorial Universidad del Rosario.

- Naciones Unidas. (2005). Principios y Directrices Básicos sobre el Derecho a un Recurso y Reparación para las Víctimas de Violaciones Manifiestas de las Normas Internacionales de Derechos Humanos y de Violaciones Graves del Derecho Internacional Humanitario [Resolución 60/147 de la Asamblea General].

Query Statistics

Downloads

Download data is not yet available.
Publcation metrics

0




 

Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.

Authors retain copyright and ensure the magazine's right to be the first publication of the work as licensed under a Creative Commons Attribution License that allows others to share the work with an acknowledgment of authorship of the work and the initial publication in this magazine.