Anthropo-Legal and Socio-Legal Evolution of Mediation and Reconciliation Projects.
A Look from Different Cultures and Customs from the Perspective of Legal Pluralism

DOI:  https://doi.org/10.12804/revistas.urosario.edu.co/anidip/a.10225

Article Sidebar

PDF (Español (España))

Published: Mar 17, 2021
Updated: 2021-03-17
Versions:
2021-03-17 (4)
Issue: No. 8 (2020)
Section Ensayos seleccionados del VIII Certamen de Estudios Críticos sobre la Justicia


Keywords: Mediation-reconciliation projects; collaborative conflict resolution; legal pluralism; access to justice

Main Article Content

Authors

Marcela Moreno Buján
Universidad de Costa Rica

Abstract

This article makes visible the use of mediation and reconciliation projects (RPs) to deal with social conflicts in a collaborative way in different cultures. The identification of these processes, diachronically, is possible by applying an anthropo-legal and socio-legal perspective (ASP) to the phenomenon under study. This is because it is frequent to analyze them from a disciplinary technical-legal approach, which neglects the social, historical, cultural, political and pluri-legal contexts in which these processes can also be immersed.


Adopting the anthropo-legal paradigm enunciated by Merry, allows not using or drawing away from the hegemonic legal form (the trial) to intervene social conflicts. Also, it enables the perception of disputes from a dynamic conception influenced by social changes.


Thereby, the mediation processes and RPs mentioned in this paper are going to be analyzed from an ASP. This allows to consider as effective mediators those neutrals who have the ability to work with the parties in a cross-cultural way. The ASP enables us to glimpse the experiences, motivations, reasons and patterns of behavior present in the dispute that are been treated in a collaborative way, surpassing the cultural limits to arrive at a reciprocal understanding space. This approach entails a clear access to justice with a cross-cultural and pluri-legal perspective.

How to Cite
Moreno Buján, M. (2021). Anthropo-Legal and Socio-Legal Evolution of Mediation and Reconciliation Projects.: A Look from Different Cultures and Customs from the Perspective of Legal Pluralism. Anuario Iberoamericano De Derecho Internacional Penal, 8(8), 1–36. https://doi.org/10.12804/revistas.urosario.edu.co/anidip/a.10225 (Original work published February 10, 2021)
References

Armendáriz García, L. (2004). El Proceso Organizativo del Pueblo ROM de América: Un Camino para ser Visibles. En Ú. Oswald Spring (Ed.), Resolución Noviolenta de Conflictos en Sociedades Indígenas y Minorías (pp. 159-171). Tlaxcala, México: Colegio de Tlaxcala A.C., UAEM y CLAIP.

Arvelo Jiménez, N. (1990). Organización Social, Control Social y Resolución de Conflictos. Bases para la Formulación y Codificación del Derecho Consuetudinario Ye´kuana. En R. Stavenhagen y D. Iturralde (Eds.), Entre la Ley y la Costumbre. El Derecho Consuetudinario Indígena en América Latina (pp.95-115). Ciudad de México, México: Instituto Indigenista Interamericano e Instituto Interamericano de Derechos Humanos.

Ballón Aguirre, F. (1990). Sistema Jurídico Aguaruna y Positivismo. En R. Stavenhagen y D. Iturralde (Eds.), Entre la Ley y la Costumbre. El Derecho Consuetudinario Indígena en América Latina (pp. 117-139). Ciudad de México, México: Instituto Indigenista Interamericano e Instituto Interamericano de Derechos Humanos.

Beattie, J. H. M. (1959). Neighbourliness in Bunyoro. MAN: Journal of the Royal Anthropological Institute of Great Britain and Ireland, 59, 83-84.

Bennett, T. W. (2011). Ubuntu: An African Equity. Potchefstroom Electronic Law Journal, 14(4), 30-61.

Black Elk (1863-1950). The True Peace. Native American Wisdom: Words of Wisdom from Black Elk-Oglala Sioux. Recuperado de: http://www.firstpeople.us/FP-Html-Wisdom/BlackElk.html

Bloom, I. (s.f.). Introduction to Confucian Thought. Nueva York, EE. UU.: Asia for Educators. An Iniciative of Weatherhead East Asian Institute at Columbia University. Recuperado de: http://afe.easia.columbia.edu/special/china_1000bce_confucius_intro.htm

Caram, M. E., Eilbaum, D. T. y Risolía, M. (2010). Mediación. Diseño de una Práctica. Buenos Aires, Argentina: Librería Histórica.

Cárcova, C. M. (2006). La Opacidad del Derecho. Madrid, España: Editorial Trotta.

Chenaut, V. (1990). Costumbre y Resistencia Étnica. Modalidades entre los Totonaca. En R. Stavenhagen y D. Iturralde (Eds.), Entre la Ley y la Costumbre. El Derecho Consuetudinario Indígena en América Latina (pp. 155-190). Ciudad de México, México: Instituto Indigenista Interamericano e Instituto Interamericano de Derechos Humanos.

Cohen, J. A. (1966). Chinese Mediation on the Eve of Modernization. California Law Review, 54(3), 1201-1226.

De Sousa Santos, B. (2009). Sociología Jurídica Crítica. Para un Nuevo Sentido Común en el Derecho. Bogotá, Colombia: Instituto Latinoamericano de Servicios Legales Alternativos.

Folberg, J. y Taylor, A. (1996). Mediación. Resolución de Conflictos sin Litigio. Ciudad de México, México: Editorial Limusa.

Funken, K. (2002). Comparative Dispute Management: Court-connected Mediation in Japan and Germany. German Law Journal, 3(2). DOI: https://doi.org/10.1017/S2071832200014759.

Gibbs, J. L. (1963). The Kpelle Moot: A Therapeutic Model for the Informal Settlement of Disputes. Africa: Journal of the International African Institute, 33(1), 1-11.

Gioja, A. L. (1973). Ideas para una Filosofía del Derecho. Tomo II. Buenos Aires, Argentina: Sucesión de Ambrosio L. Gioja.

Griffiths, J. (1986). What is Legal Pluralism?. Journal of Legal Pluralism and Unofficial Law, 18(24), 1-55.

Haley, J. O. (1978). The Myth of the Reluctant Litigant. Journal of Japanese Studies, 4(2), 359-390.

Kolb, D. M. y Rubin, J. Z. (1997). La Mediación a través de un Prisma Disciplinario. En S. Rozenblum de Horowitz (Ed.), Mediación. Una respuesta Interdisciplinaria (pp. 39-78). Buenos Aires, Argentina: Editorial Universitaria de Buenos Aires (EUDEBA).

Lubman, S. (1967). Mao and Mediation: Politics and Dispute Resolution in Communist China. California Law Review, 55(5), 1284-1359.

Macaulay, S. (1987). Presidential Address: Images of Law in Everyday Life: The Lessons of School, Entertainment, and Spectator Sports. Law & Society Review, 21(2), 185-218.

Menchú, R. (2004). Culturas Indígenas, Cosmovisión y Futuro. En Ú. Oswald Spring (Ed.), Resolución Noviolenta de Conflictos en Sociedades Indígenas y Minorías (pp. 49-61). Tlaxcala, México: Colegio de Tlaxcala A.C., UAEM y CLAIP.

Merry, S. (1987). Disputing Without Culture. Harvard Law Review, 100(8), 2057-2073.

Merry, S. (1988). Legal Pluralism. Law and Society Review, 22(5), 869-896.

Metoui, J. (2007). Returning to the Circle: The Reemergence of Traditional Dispute Resolution in Native American Communities. Journal of Dispute Resolution, 2007(2), 517-539.

Moreno Buján, M. (2015). La Participación de las Niñas, Niños y Adolescentes en los Procesos de Mediación y Reconciliación. Análisis de Dos Realidades Sociojurídicas: Argentina y Costa Rica (tesis doctoral). Facultad de Derecho de la Universidad de Buenos Aires (UBA), Buenos Aires, Argentina.

Moreno Buján, M. (2016). Análisis de los conceptos de Reconstrucción, Resolución y Reconciliación desde los postulados de la Escuela TRANSCEND de Investigación para la Paz. Revista Latinoamericana de Derechos Humanos, 27(1), 33-55.

Moreno Buján, M. (2019). La Dimensión Sociopolítica del Movimiento de la Resolución Alternativa de Conflictos (RAC). Revista IUS Doctrina, 12(2), 1-27.

Polo Figueroa, N. (2017). La palabra en la cultura wayúu. Cuadernos de Lingüística Hispánica, (30), 43-54.

Rojas Venegas, C. A. (2004). Kriss Romani: Sistema Jurídico Transnacional y Desterritorializado del Pueblo ROM. En Ú. Oswald Spring (Ed.), Resolución Noviolenta de Conflictos en Sociedades Indígenas y Minorías (pp. 173-187). Tlaxcala, México: Colegio de Tlaxcala A.C., UAEM y CLAIP.

Sivell-Ferri, C. et al. (1997). The Four Circles of Hollow Water. Aboriginal Peoples Collection. Ottawa, Canadá: Ministry of the Solicitor General.

UNESCO, Comité Intergubernamental para la Salvaguardia del Patrimonio Cultural Inmaterial (2010), Resolución ITH/10/5.COM/CONF.202/6. Quinta sesión, celebrada del 15 al 19 de noviembre del 2010 en Nairobi, Kenya. Recuperado de: https://ich.unesco.org/doc/src/ITH-10-5.COM-CONF.202-6-EN.pdf

Upham, F. K. (1978) Litigation and Moral Consciousness in Japan: An Interpretive Analysis of Four Japanese Pollution Suits. Law & Society Review, 10(4), 579-619.

Vidal, A. M. (1990). Derecho Oficial y Derecho Campesino en el Mundo Andino. En R. Stavenhagen y D. Iturralde (Eds.), Entre la Ley y la Costumbre. El Derecho Consuetudinario Indígena en América Latina (pp. 141-153). Ciudad de México, México: Instituto Indigenista Interamericano e Instituto Interamericano de Derechos Humanos.

Von Savigny, F. K. (2008). De la vocación de nuestro siglo para la legislación y para la ciencia del derecho. Granada, España: Editorial Comares.

West, A. (2014). Ubuntu and Business Ethics: Problems, Perspectives and Prospects. Journal of Business Ethics, 121(1), 47-61.

Zaffaroni, E. R. (2012). Crímenes de Masas, Buenos Aires, Argentina: Ediciones Madres de Plaza de Mayo.

Zion, J. W. y Bluehouse, P. (1993). Hozhooji Naat'aanii: The Navajo Justice and Harmony Ceremony. Mediation Quarterly, 10(4), 327-337.

Query Statistics

Downloads

Download data is not yet available.
Publcation metrics

560 245




 

Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.

Authors retain copyright and ensure the magazine's right to be the first publication of the work as licensed under a Creative Commons Attribution License that allows others to share the work with an acknowledgment of authorship of the work and the initial publication in this magazine.