“O meio ambiente: a maior empresa do mundo”. Reconfigurações sociais da institucionalidade ambiental no Islote, Colombia

DOI:  https://doi.org/10.12804/revistas.urosario.edu.co/territorios/a.7737

Barra lateral de artigos

PDF (Español (España)) HTML (Español (España)) Lector Inteligente (Español (España)) ePub (Español (España))

Publicado: abr 16, 2020
Edição: n. 42-Esp. (2020): Conhecimento territorial na América Latina, experiências de conflito e acomodações
Seção Tema seção


Palavras-chave: Conservação Área Marítima Protegida Ilha Meio Ambiente.

Conteúdo do artigo principal

Autores

  Andrea Leiva Espitia
Universidad Santo Tomás

Resumo

O objetivo deste artigo é examinar as presenças e reconfigurações locais da institucionalidade ambiental no Islote, uma ilha do Caribe colombiano. Através do trabalho de campo etnográfico que aconteceu durante o ano 2010, parte do 2011 e visitas posteriores no ano 2018, se estuda a organização sociopolítica e o prestígio individual como fatores locais que contradizem as expectativas e políticas de Parques Nacionais Naturais da Colômbia. Os resultados da observação participante, entrevistas etnográficas e participação em workshops das entidades ambientais,
mostra que a presença das instituições ambientais se separa de seu significado  localmente e adquire outra forma, se converte-se em um espaço burocrático de representação externa que é reconfigurado localmente. Inspirada no conceito de “simplificação colonial” de Page West (2006) mostra-se como, tanto os ilhéus quanto a entidade ambiental, passam por um processo de simplificação mútua gerando relações, em sua maioria conflitivas.

Como Citar
Leiva Espitia, A. (2020). “O meio ambiente: a maior empresa do mundo”. Reconfigurações sociais da institucionalidade ambiental no Islote, Colombia. Territorios, (42-Esp.), 1–31. https://doi.org/10.12804/revistas.urosario.edu.co/territorios/a.7737
Referências

Arango, L. (2013). Les réseaux d’approvisoinement en eau. El Islote (Colombie), un indicateur des dynamiques sociopolitiques locales. Journal des anthropologues, (132-133), 267-289.

Anderson, B. (1993). Comunidades imaginadas. Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica.

Agrawal, A. (1995). Dismantling the divide between indigenous and scientific knowledge. Development and Change, 26(3), 1-43. Doi: https://www.doi.org/10.1111/j.1467-7660.1995.tb00560.x

Ariel de Vidas, A. (2007). The symbolic and ethnic aspects of envy among a Teenek community. Journal of Anthropological Research, 63(2), 215-237. Doi: https://www.doi.org/10.3998/jar.0521004.0063.206

Boucek, J. (1995). La sociología del prestigio. Revista de Estudios Políticos, 94, 81-98.

Bougerol, C. (2008). Actualité de la sorcellerie aux Antilles. Cahiers d’ÉtudesAfricaines, xlviii(1-2), 267-281.Doi: https://www.doi.org/10.4000/etudesafricaines.10612

Cano, M., & Valderrama, J. (1996). Archipiélagos del Caribe colombiano. Bogotá: Banco de Occidente.

Clerc-Renaud, A. (2005). Le «natif», le touriste et la protection de l’environnement:la réthorique de la différence dans une localité du nord-Ceará. Lusotopie, xii(1-2), 3-19. Doi: https://www.doi.org/10.1163/17683084-0120102002

DeLoughrey, E. (2018). The sea is rising: visualising climate change in Pacific Islands.

Pacific Dyamics, Journal of Interdisciplinary Research, 3(2), 186-197.

Drouin, J.-M., & Foucault, A. (1997). Rêve, expériences et réalité. En J. Denis-Vigne (Comp.), Iles,vivre entre ciel et mer (pp. 9-21). Paris: Museum National D’histoire Naturelle.

Durán, C. (2009). “Gobernanza en los Parques Nacionales Naturales colombianos: reflexiones a partir del caso de la comunidad orika y su participación en la conservación del Parque Nacional Natural Corales del Rosario y San Bernardo”. Revista de Estudios Sociales, 32, 60-73.

Escobar, A. (1998). Whose knowledge, whose nature? Biodiversity, conservation and the political ecology of social movements. Journal of Political Ecology, (5), 53-82. Doi: https://www.doi.org/10.2458/v5i1.21397

Foster, G. M. (1965): El carácter del campesino. Revista de Psicoanálisis, Psiquiatría y Psicología, (1), 83-106.

Foster, G.M. (1972). Anatomy of envy: a study in symbolic behavior. Current Anthropology, 13(2),

-202. Doi: https://www.doi.org/10.1086/201267

Goldman, M.(2003). Partitioned nature, priviledge knowledge: community based conservation in Tanzania. Development and Change, 34(5), 833-862. Doi: https://www.doi.org/10.1111/j.1467-7660.2003.00331.x

Gregory, D., Johnston, R., Pratt, G., Watts, M. J., & Whatmore, S. (2009). Dictionary of human geography. West Sussex: Wiley-Blackwell.

Hall, S. (Ed.). (1997). Representation: Cultural representations and signifying practices. London: Sage Publications.

Heckadon, S. (1970). “El Islote”: estudio de una comunidad de pescadores, Islas de San Bernardo. Bogotá: Universidad de los Andes.

Hoffmann, O. (2007). Comunidades negras en el Pacífico colombiano, innovaciones y dinámicas étnicas. Quito: Abya-Ayala.

Holmes, G. (2007). Protection, politics and protest understanding resistance to conservation. Conservation and Society, 5(2), 184-201. Recuperado de www.jstor.org/stable/26392880

Kelman, I. (2006). Island security and disaster diplomacy in the context of climate change. Les Cahiers de la Sécurité, 63, 6-94. Recuperado de http://www.disasterdiplomacy.org/publications.html#kelman2006

Kelman, I. (2010). Hearing local voices from small island developing states for climate change. Local Environment, 15(7), 605-619. Doi: https://www.doi.org/10.1080/13549839.2010.498812

Leiva Espitia, A. (2016). Yo me la paso de isla en isla: formas de habitar e interacciones sociales en el Islote, Caribe colombiano. (Tesis de doctorado, École Pratique des Hautes Études, París, Francia).

Niño, L.M., & Posada, C. (2014). Fundamentos de ordenación pesquera en áreas marinas. Guía del curso. Cartagena de indias dt: Incoder. Recuperado de http://observatorioirsb.org/web/wpcontent/uploads/2015/11/fundamentos-de-ordenacion-pesqueraen-areas-marinas.pdf

Royle, A., & Brinklow, E. (2018). Definitions and typologies. En G. Baldacchino (Ed.), The Routledge international handbook of island studies, a world of islands (pp. 3-20). New York: Routledge.

Scott, J. (2003). Los dominados y el arte de la resistencia. Tafalla: Ediciones Era.

Thing, S. J., Jones, R., & Birdsall Jones, C. (2017). The politics of conservation: Sonaha, Riverscape in the Bardia National Park and Buffer zone Nepa. Conservation and Society, 15(3), 292-303. Doi: https://www.doi.org/10.4103/cs.cs_15_2

Tönnies, F. (1947). Comunidad y sociedad. Buenos Aires: Losada.

uaespnn, noaa , Invemar. (2006a). Establecimiento de un modelo de monitoreo socioeconómico para el Parque Nacional Natural Corales del Rosario y San Bernardo. Santa Marta: Instituto de Investigaciones

Marinas y Costeras “José Benito Vives de Andreis” - Invemar.

uaespnn. (2006b) Plan de Manejo del Parque Nacional Natural Corales del Rosario y San Bernardo. Santa Marta: Instituto de Investigaciones Marinas y Costeras “José Benito Vives de Andreis” - Invemar.

West, P. (2006). Conservation is our government now: the politics of ecology in New Guinea. Durham: Duke University Press.

Wilson, P. (2004). Las travesuras del cangrejo:un estudio de caso Caribe del conflicto entre reputación y respetabilidad. San Andrés: Universidad Nacional de Colombia, Sede Caribe.

Warrington, E., & Milne, D. (2018). Governance. En G. Baldacchino (Ed.), The Routledge international handbook of island studies, a world of islands (pp. 173-201). New York : Routledge.

Estatísticas de consulta

Downloads

Não há dados estatísticos.
Métricas de publicação

754 126




 

Creative Commons License

Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.

Los autores conservan los derechos de autor y garantizan a la revista el derecho de ser la primera publicación del trabajo al igual que licenciado bajo una Creative Commons Attribution License que permite a otros compartir el trabajo con un reconocimiento de la autoría del trabajo y la publicación inicial en esta revista.

La revista no cobra cargos por publicar a los autores por el proceso de edición de los artículos.