Main Article Content

Authors

There is a considerable absence in urban studies, particularly in urban economy, in relation with the treatment of the informal urban land markets. The signifi cance of this markets and its prospect for future urban growth in presence
of an evident reduction of squattering practices (invasion), impose its study with an urgent priority. We propose, as an initial research task, the construction of databases and information on the informal land market dynamics and on the residential mobility of the poor. One important interrogation that we propose to inquire has to
do with its eventual similarities or differences with the formal land market. We propose to respond to this challenge in two levels. The fi rst, consist on an empirical survey in the favelas of Rio de Janeiro; the second is the reformulation of land informal market and the mobility of the urban poor as an object of conceptualization that allows us to revisit traditional themes of the urban economy orthodox (neoclassical) with new theoretical perspectives.
Jaramillo G., S. (2010). Reflections in “informal” land management as a trait of land markets in Latin American cities. Territorios, (18-19). Retrieved from https://revistas.urosario.edu.co/index.php/territorios/article/view/826

Abramo, Pedro. 2001. La teoría económica de la favela. Cuatro notas sobre la localización residencial de los pobres y el mercado inmobiliario informal. Boletín CF+S, Madrid.

Abramo, Pedro. 2002. O mercado informal imobiliário em favelas e a mobilidade residencial dos pobres. IPPUR-UFRJ, Informe de Investigación. Río de Janeiro.

Ayala, Ulpiano y Rey, Norha. 1979. “La reproducción de la fuerza de trabajo en las grandes ciudades colombianas”, en Desarrollo y Sociedad No. 1, CEDE, Universidad de los Andes, Bogotá.

Baharouglu, Deniz y Kessides, Cristine. 2001. “Urban Poverty”, en Sourcebook for Poverty Reduction Strategies. World Bank, Washington.

Calderón, Julio. 1999. Acceso de los pobres al suelo urbano y mercado inmobiliario en Lima metropolitana. Lincoln Institute of Land Policy, Cambridge.

Castells, Manuel. 1970. Imperialismo y urbanización en América Latina. Gustavo Gili, Barcelona.

Cities Alliance. 1999. Cities witout Slums. Action Plan for Moving Slum Upgrading to Scale. Washington.

Clichevski, Nohra. 2003. Pobreza y acceso al suelo urbano: algunos interrogantes sobre las políticas de regularización en América Latina. CEPAL Serie Medio Ambiente y Desarrollo.

Conway, S. J.; Mikelsons, M.; Valera, M. ;Torres-Ramírez, J. E. 1996. A Review of Demand-Side Housing Subsidy Programs: The Case of Latin America. The Urban Institute.

Coulomb, René. 1990. Inquilinato y vivienda compartida en América Latina. CENVI, México.

De Soto, Hernando. 1987. El otro sendero. Sudamerciana, Buenos Aires.

De Soto Hernando. 2000. El misterio del capital: por qué el capitalismo triunfa en Occidente y fracasa en el resto del mundo. Editora El Comercio, Lima.

Engels, Federico. El problema de la vivienda. Existen varias ediciones.

Fernández, Edesio. 1998. Access to Urban Land and Housing in Brazil. Three Degrees of Illegality. LILP.

Galiano, Sebastián y Schargrodsky, Eduardo. 2005. “Property Rights for the Poor: Effects of Land Titling”. Working Paper. Universidad Torcuato di Tella, Buenos Aires.

Gilbert, Alan. 2001. “¿Una casa es para siempre? Movilidad residencial y propiedad de la vivienda en los asentamientos autoproducidos”, en Territorios, No. 6, ACIUR-CIDER, Universidad de los Andes, Bogotá.

Jaramillo, Samuel. 1981. Producción de vivienda y capitalismo dependiente: el caso de Bogotá. CEDE, Universidad de los Andes, Bogotá.

Jaramillo, Samuel. 1994. Hacia una teoría de la renta del suelo urbano. CEDE, Universidad de los Andes, IGAC, Bogotá.

Jaramillo, Samuel; Alfonso, Óscar; Hataya, Noriko. 1997. Organización popular y desarrollo urbano en Bogotá. Universidad Externado de Colombia, Bogotá.

Jaramillo, Samuel y Cuervo, Luis Mauricio. 1993. Urbanización latinoamericana. Nuevas perspectivas. Editorial Escala, Bogotá.

Jaramillo, Samuel y Parias, Adriana. 1995. Exploración sobre el mercado de vivienda en alquiler en Bogotá. CEDE, Universidad de los Andes, Bogotá.

Kowarik, Lucio. 1979. A espoliação urbana. Paz e Terra, Rio de Janeiro.

Pradilla, Emilio. 1976. “Notas acerca del problema de la vivienda”, en Ideología y Sociedad, No. 10, Bogotá, enero-marzo.

Pradilla, Emilio. 1987. Capital, Estado y vivienda en América Latina. Fontamar, México.

Riofrío, Gustavo. 1978. Se busca terreno para próxima barriada. DESCO, Lima.

Quijano, Aníbal. 1970. “La formación de un universo marginal en las ciudades de América Latina”, en Castells, Manuel (comp.) Imperialismo y urbanización en América Latina.

Singer Paul. 1979. Economía política de la urbanización. Siglo XXI, México.

Schteingart, Martha (comp.). 1973. Urbanización y dependencia en América Latina. Ediciones SIAP, Buenos Aires.

Smolka, Martim. 2003. “Informalidad, pobreza urbana y precios de la tierra” en Land Lines. LILP, enero.

Smolka, Martim. 2003. “Regularização da ocupação do solo urbano: a solução queé parte do problema, o problema que é parte da solução”, en Abramo, Pedro (comp.) A cidade da informalidade. O desafi o das cidades latino-americanas. Livraria Sette Letras, FAPERJ, Rio de Janeiro.

Topalov, Christian. 1973. Capital et propriété foncière, CSU, Paris.

Topalov, Christian. 1981. La urbanización capitalista. Edicol, México.

Turner, John F. C. 1976. Libertad para construir: el proceso habitacional controlado por el usuario. Siglo XXI, México.

Turner, John F. C. 1976. Towards Autonomy in Building Environment. Mario Boyaes, Londres.

Valenzuela, Jaime y Vernez, George. 1977. “Construcción popular y estructura del mercado de vivienda: el caso de Bogotá”, en Castillo, Carlos (comp.) Vida urbana y urbanismo. Instituto Colombiano de Cultura, Bogotá (o en Revista SIAP, Vol. VIII, No. 31, Bogotá 1974)

Downloads

Download data is not yet available.

Similar Articles

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 > >> 

You may also start an advanced similarity search for this article.