O debate regional na periferia. Origem e transformação diante do pensamento estruturalista latino-americano

DOI:  https://doi.org/10.12804/revistas.urosario.edu.co/territorios/a.11492

Barra lateral de artigos

PDF (Español (España)) HTML (Español (España)) XML (Español (España))

Publicado: mar 17, 2023
Edição: n. 49 (2023): Miscelânea
Seção Seção Geral


Palavras-chave: Teoria do desenvolvimento regional planejamento regional reescalonamento

Conteúdo do artigo principal

Autores

  Ignacio Trucco
Universidad Nacional del Litoral – Consejo Nacional de In-vestigaciones Científicas y Técnica
  Víctor Ramiro Fernández
Universidad Nacional del Litoral – Consejo Nacional de In-vestigaciones Científicas y Técnica

Resumo

A dimensão territorial constitui uma dimensão inerente ao pensamento estruturalista latino­-americano, que se opôs às metáforas espaciais que compunham as principais correntes do pensamento econômico. As conceituações das relações centro-periferia não se limitaram à formulação de hipóteses ad hoc aos núcleos conceituais pré-existentes. Ao contrário, buscavam captar a especificidade da periferia como um processo histórico particular de modernização e estruturação social. No entanto, as relações territoriais de natureza subnacional, ou seja, a questão regional, tinham menos peso e constituíam uma verdadeira questão que desafiava tal perspectiva. O presente trabalho traça o objetivo de analisar o desenvolvimento desse deba­te tomando como critério de leitura sua relação com as principais hipóteses estruturalistas. Conclui-se que ela foi marcada por um afastamento sistemático dessas bases teóricas, deixando a questão regional como um problema pendente de resolução.

Como Citar
Trucco, I., & Fernández, V. R. (2023). O debate regional na periferia. Origem e transformação diante do pensamento estruturalista latino-americano. Territorios, (49), 1–24. https://doi.org/10.12804/revistas.urosario.edu.co/territorios/a.11492
Referências

Alburquerque Llorens, F. (2004). Desarrollo económico local y descentralización en América Latina. Revista de la cepal, (82), 157-171. https://hdl.handle.net/11362/10946

Archetti, E. P. (1989). Análisis regional y estructura agraria en América Latina. En J. L. Coraggio, F. A. Sabaté, & O. Colman (Eds.), La cuestión regional en América Latina (pp. 153-186). Ediciones Ciudad.

Boisier, S. (1974). Industrialización, urbanización, polarización: hacia un enfoque unificado. En ilpes (Ed.), Planificación regional y urbana en América Latina (pp. 7-38). Siglo xxi Editores.

Boisier, S. (1976). Sobre la teoría y las estrategias de desarrollo polarizado en América Latina. El Trimestre Econó-mico, 43(171), 757-773.

Boisier, S. (1981). Planificación del desarrollo regional en América Latina. En S. Boisier, F. Cepeda, J. Hilhorst, S. R iffka, & F. Uribe-Echevarría (Comps.), Experiencias de planificación regional en América Latina: una teoría en busca de una práctica (pp. 21-66). cepal – ilpes.

Boisier, S. (1993). Las transformaciones en el pensamiento regionalista latinoamericano. ilpes.

Boisier, S. (1996). Modernidad y territorio. cepal – ilpes.

Brandao, C. (2015). Capitalismo(s) y Región(es) en el singular y en el plural: Desafíos para renovar el pensamiento crítico y original latinoamericano e intervenir vía planificación regional. En cepal (Ed.), Memoria del primer Encuentro de Expertos Gubernamentales en Políticas de Desarrollo Territorial en América Latina y el Caribe, (15-20). cepal. https://hdl.handle.net/11362/39737

CEPAL. (1963). El desarrollo social de América Latina en la postguerra. cepal https://repositorio.cepal.org/handle/11362/14734

CEPAL. (1994). El regionalismo abierto en América Latina y el Caribe: La integración económica al servicio de la transformación productiva con equidad. cepal.

CEPAL. (2004). El desarrollo económico en los albores del siglo xxi. cepal – Alfaomega.

Coraggio, J. L. (1974). Hacia una revisión de la teoría de los polos de desarrollo. En ilpes (Ed.), Planificación regional y urbana en América Latina (pp. 39- 58). Siglo xxi Editores.

Coraggio, J. L. (1987). Territorios en transición. Ediciones Ciudad.

Coraggio, J. L., Sabaté, F. A., & Colman, O. (Eds.). (1989). La cuestión regional en América Latina. Ciudad.

Cuervo González, L. M. (2004). Economía y política de las disparidades económicas territoriales en América Latina. Boletín del Instituto, (14), 7-55. https://repositorio.cepal.org/bitstream/handle/11362/9941/1/S2004054_es.pdf

de Mattos, C. A. (1979). Crecimiento y concentración espacial en América Latina: Algunas consecuencias. eure, 6(16), 9-21.

de Mattos, C. A. (1989). Reestructuración social, grupos económicos y desterritorialización del capital. El caso de los países del Cono Sur. eure, 16(47), 61-90.

de Mattos, C. A. (1990). La descentralización, ¿una nueva panacea para impulsar el desarrollo local? Cuadernos de Economía, 10(14), 173-194.

de Mattos, C. A. (2000). Nuevas teorías del crecimiento económico: Una lectura desde la perspectiva de los territorios de la periferia. Revista de Estudios Regionales, 58, 15-44.

Fajnzylber, F. (1988). Competitividad internacional: Evolución y lecciones. Revista de la cepal, 36, 7-24.

Franco, R. (2013). La invención del ilpes. cepal.

Franco, R. (2015). El ilpes de Prebisch. Mundos Plurales-Revista Latinoamericana de Políticas y Acción Pública, 2(1), 9-44. https://doi.org/10.17141/mundosplurales.1.2015.1909

Friedmann, J. (1967). Regional planning and nation-building: An agenda for internat ional research. Economic Development and Cultural Change, 16 (1), 119-129. https://doi.org/10.1086/450274

Friedmann, J., Gardels, N., & Pennink, A. (1981). Política del espacio: Planificación y desarrollo regional en México. En S. Boisier, F. Cepeda, J. Hilhorst, S. R iffka, & F. Uribe-Echevarría (Comps.) Experiencias de planificación regional en América Latina: una teoría en busca de una práctica (pp. 243-269). cepal – ilpes.

Furtado, C. (1962). Formación económica del Brasil. Fondo de Cultura Económica.

Furtado, C. (1983). Breve introducción al desarrollo: Un enfoque multidisciplinario. Fondo de Cultura Económica.

Furtado, C. (2004). Raúl Prebisch: Un homenaje. Las raíces de la globalización. En cepal (Ed.), El desarrollo económico en los albores del siglo xxi (pp. xli-xliv). cepal – Alfaomega.

Garcia, A., & Rofman, A. (2020). Cir¬cuitos productivos regionales: Apuntes para una renovada herramienta analítica sobre procesos económicos en América Latina a principios de siglo xxi. Revista Brasileira de Estudos Urbanos e Regionais, 22, 1-26. https://doi.org/10.22296/23171529.rbeur.202025es

Gatto, F. (1989). Cambio tecnológico neofordista y reorganización productiva. Primeras reflexiones sobre sus implicaciones territoriales. eure, 16(47), 7-34.

Graciarena, J. (1967). Poder y clases sociales en el desarrollo de América Latina. Paidós.

Kennedy, D., & Sánchez, M. A. (2019). Drenaje de divisas y endeudamiento público externo. El balance de pagos argentino. 1992-2018. Realidad Económica, 48(322), 9-40. https:// www.iade.org.ar/system/files/articulos/4kennedy_sanchez.pdf

Levín, P. (1981). Diseño de subsistemas. Boletín Geográfico, 8, 35-53.

Lipset, S. M., & Solari, A. E. (1967). Elites y desarrollo en América Latina. Paidós.

Lira Cossio, L. (2003). La cuestión regional y local en América Latina. cepal-ilpes.

Mallorquín, C. (1996). Celso Furtado y la problemática regional: El caso del nordeste brasileño. Estudios sociológicos, 14 (42), 687-728.

Mallorquin, C. (2020). Celso Furtado: El memorioso. Cadernos do Desenvolvimento, 15(26), 41-63.

Pérez Caldentey, E. (2015). Una coyuntura propicia para reflexionar sobre los espacios para el debate y el diálogo entre el (neo)estructuralismo y las corrientes heterodoxas. En A. Bárcena & A. Prado (Eds.), Neoestructuralismo y corrientes heterodoxas en América Latina y el Caribe a inicios del siglo xxi (pp. 33-91). cepal.

Pérez, C. (1986). Las nuevas tecnologías: Una visión de conjunto. Estudios Internacionales, 19(76), 420-459.

Pinto, A., & Kñakal, J. (1972). El sistema centro-periferia veinte años después. ilpes.

Pinto, A. (1973). Heterogeneidad estructural y modelo de desarrollo reciente de la América Latina. cepal.

Pinto, A. (1983). Centro-periferia e industrialización. Vigencia y cambios en el pensamiento de la cepal. El Trimestre Económico, 50(198), 1043-1076.

Prebisch, R. (1981). El capitalismo periférico. Fondo de Cultura Económica.

Prebisch, R. (2008). Hacia una teoría de la transformación. Revista de la cepal, 96, 27-71.

Prebisch, R. (2012). El desarrollo económico de la América Latina y algunos de sus principales problemas. cepal.

Riffo Pérez, L. (2013). 50 años delilpes: Evolución de los marcos conceptuales sobre desarrollo territorial. cepal – ilpes.

Rofman, A. (1984). Subsistemas espaciales y circuitos de acumulación regional. Revista interamericana de planificación, 18(70), 42-62.

Rofman, A. (1989). Teoría y práctica de la planificación regional en América Latina. En J. L. Coraggio, F. A. Saba¬té, & O. Colman (Eds.), La cuestión regional en América Latina (pp. 351- 382). Ediciones Ciudad.

Rofman, A. B. (1974). Concentración y centralización espacial en América Latina. En ilpes (Ed.), Planificación regional y urbana en América Latina (pp. 271-300). Siglo xxi Editores.

Rofman, A. B., & Romero, L. A. (1974). Sistema socioeconómico y estructura regional en la Argentina. Amorrortu.

Sabaté, A. F. (1989). Determinaciones contemporáneas y análisis histórico de la cuestión regional en América Latina. En J. L. Coraggio, F. A. Sabaté, & O. Colman (Eds.), La cuestión regional en América Latina (pp. 187-240). Ediciones Ciudad.

Smith, N. (2010). Uneven development: Nature, capital, and the production of space. University of Georgia Press.

Stöhr, W. (1967). La definición de regiones en relación con el desarrollo nacional y regional en América Latina. cepal

Stöhr, W. (1969). Regional development in Latin America: Experience and prospects. onu.

Streeck, W. (2001). Introduction: Explorations into the origins of nonliberal capitalism in Germany and Japan. En W. Streeck & K. Yamamura (Eds.), The origins of nonliberal capitalism: Germany and Japan in comparison (pp. 1-38). Cornell University Press.

Taylor, P. J. (1982). A materialist framework for political geography. Transactions of the Institute of British Geographers, 7(1), 15-34.

Uribe-Echeverría, F. (1989). Desarrollo regional en los noventa: Tendencias y perspectivas en Latinoamérica. eure, 16(47), 35-60.

Estatísticas de consulta

Downloads

Não há dados estatísticos.
Métricas de publicação

295 324 2




 

Creative Commons License

Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.

Los autores conservan los derechos de autor y garantizan a la revista el derecho de ser la primera publicación del trabajo al igual que licenciado bajo una Creative Commons Attribution License que permite a otros compartir el trabajo con un reconocimiento de la autoría del trabajo y la publicación inicial en esta revista.

La revista no cobra cargos por publicar a los autores por el proceso de edición de los artículos.