Revista de Economía del Rosario

ISSN-e: 2145-454X

ISSN: 0123-5362 

Asistencia social e informalidad: analizando la relación en Colombia

Fabiola Saavedra-Caballero, Mónica Ospina Londoño

DOI: http://dx.doi.org/10.12804/revistas.urosario.edu.co/economia/a.6801

Texto completo:

PDF HTML Lector Inteligente ePub
Enviar este artículo (Es necesario iniciar sesión)
Escanee aquí para descargar

Resumen


Este trabajo presenta evidencia sobre los efectos de los programas de asistencia social en el mercado laboral, tanto en el corto como en el mediano plazo. Evaluamos el impacto del programa de transferencias monetarias condicionadas “Familias en Acción” sobre la informalidad en Colombia a nivel individuo. Además, se realiza la evaluación utilizando tres perspectivas diferentes del concepto de “informalidad” que capturan diversas facetas del problema. Argumentamos que, a pesar de que no es un resultado deseable, ser beneficiario de programas de protección social podría crear incentivos perversos como la informalidad.
Para alcanzar nuestro objetivo, utilizamos datos de la encuesta del programa “Familias en Acción” para identificar si el programa tiene algún efecto en la propensión de los trabajadores a participar en el mercado de trabajo informal en Colombia, uno y cuatro años después de la implementación del mismo. Nuestra estrategia empírica incluye una combinación de algoritmos de pareo, además de la metodología de diferencias en diferencias. Nuestros resultados muestran que la condición de informalidad de los trabajadores sí puede verse afectada en caso de recibir una transferencia monetaria condicionada.


Palabras clave


informalidad, transferencias monetarias condicionadas.

Referencias


Aterido, R., Hallward-Driemeier, M. & Pages, C. (2011). Does Expanding health insurance beyond formal-sector workers encourage informality? Measuring the impact of Mexico’s Seguro Popular. Policy Research Working Paper Series, 5785, The World Bank.

Attanasio, O., Fitzsimons, E., Gomez, A., Lopez, D., Meghir, C. & Mesnard, A. (2006). Child education and work choices in the presence of a conditional cash transfer programme in rural Colombia. Paper Wp06/01. London: The Institute for Fiscal Studies.

Azuara, O. & Marinescu, I. (2013). Informality and the expansion of social protection programs: evidence from Mexico. Journal of Health Economics, 32(5), 938-950.

Bachetta, M., Ekkehard, E., & Bustamante, J. (2009). Globalization and informal jobs in developing countries. A joint study of the International Labour Office and the Secretariat of the World Trade Organization. Geneva: World Trade Organization and International Labour Organization.

Barrientos, A. & Villa J. (2015). Antipoverty transfers and labor market outcomes. Regression discontinuity design findings. The Journal of Development Studies, 51(9), 1224-1240.

Bernal, R. (2009). The informal labor market in Colombia: identification and characterization. Bogotá: School of Economics, University of los Andes.

Bosch, M. & Campos-Vazquez, R. M. (2010). The trade-offs of social assistance programs in the labor market: the case of the “Seguro Popular” program in Mexico. Working Papers Series of the Centro de Estudios Economicos 2010-12. Mexico D.F.: Centro de Estudios Economicos , El Colegio de Mexico.

Briceño, B., Cuesta, L. & Attanasio, O. (2011). Behind the scenes: managing and conducting large scale impact evaluations in Colombia. Journal of Development Effectiveness, 3(4), 470-501.

Bryson, A., Dorsett, R. & Purdon, S. (2002). The use of propensity score matching in the evaluation of active labour market policies. London: Departament of Work and Pensions.

Calderon-Mejia, V. & Marinescu, I. (2011). The impact of Colombia’s pension and health insurance systems on informality. Technical Report n.º 62338. idb Working Paper.

Caliendo, M. & Kopeinig (2008). Some practical guidance for the implementation of propensity score matching. Journal of Economic Surveys, 22(1), 31-72.

Camacho, A., Conover, E. & Hoyos, A. (2013). Effects of Colombia’s social protection system on workers’ choice between formal and informal employment. The World Bank Economic Review, 28(3), 446-466.

Cochrane, W. & Rubin, D. (1973). Controlling bias in observational studies: a review. Sankhyā: The Indian Journal of Statistics, Series A (1961-2002), 35(4), 417-446.

D’Agostino R. B. Jr. & Rubin, D. B. (2000). Estimating and using propensity scores with partially missing data. Journal of the American Statistical Association, 95, 749-759.

De Soto, H. (1989). The other path: the invisible revolution in the third world. New York: Harper Row.

Departamento Nacional de Planeación —dnp— (2008). Programa Familias en Acción: impactos en capital humano y evaluación beneficio-costo del programa. Bogota: Departamento Nacional de Planeacion.

Edmonds, E. & Schady, N. (2008). Poverty alleviation and child labor. Policy Research Working Paper 4702. Washington, DC: World Bank.

Filmer, D. & Schady, N. (2014). The medium-term effects of scholarships in a low-income country. Journal of Human Resources, 49(3), 663-694.

Fiszbein, A., Schady N., Ferreira, F., Grosh, M., Keleher, N., Olinto, P. & Skoufias, E. (2009). Conditional cash transfers: Reducing present and future poverty. World Bank Policy Research Report. Washington, DC: The

World Bank.

Gasparini, L., Haimovich, F., & Olivieri, S. (2009). Labor informality of a poverty-alleviation program in Argentina. Journal of Applied Economics, XII(2), 181-205.

Gasparini, L. & Tornarolli, L. (2007). Labor informality in Latin America and the Caribbean: Patterns and trends from household survey microdata. Working Paper n.º 46. La Plata: Centro de Estudios Distributivos, Laborales

y Sociales (Cedlas).

Harris, J. R. & Todaro, M. P. (1970). Migration, unemployment, and development: a two-sector analysis. American Economic Review, 60(1), 126-42.

Heckman, J., Ichimura, H. & Todd, P. (1997). Matching as an econometric evaluation estimator: Evidence from a evaluating a job training programme. The Review of Economic Studies, 64(4), 605-654.

Hirschman, A. (1970). Exit, voice, and loyalty: responses to decline in firms, organizations, and states. Cambridge: Harvard University Press

Hirschman, A. (1981). Exit, voice, and loyalty: further reflections and a survey of recent contributions. The Milbank Memorial Fund Quarterly. Health and Society, 58(3), 430-453. ifs-Econometría S.A. (2004). Evaluación del impacto del programa Familias en Acción: subsidio condicionados de la red de apoyo social. En Documentación de la Base de Datos de la Segunda Medición – Primer seguimiento. Bogota: Unión Temporal ifs/Econometría S.A./sei.

Khandker, S., Koolwal, G. & Samad, H. (2010). Handbook of impact evaluation. Washington DC: The World Bank.

Lee S. (2006). Propenstity score adjustment as a weighting scheme for volunteer panel web surveys. Journal of Official Statistics, 22(2), 329-349.

Levy, S. (2007). Social policy, productivity and growth. Background paper for the regional study, Beyond Survival: Protecting Household from Health Shocks in Latin America. Washington DC.: World Bank.

Levy, S. (2008). Good intentions, bad outcomes: social policy, informality and economic growth in Mexico. Washington: Brookings Institution Press.

Leuven, E., & Sianesi, B. (2003). PSMATCH2: Stata module to perform full Mahalanobis and propensity score matching, common support graphing, and covariate imbalance testing. Statistical Software Components S432001, Boston College Department of Economics.

Maloney, W. (2004). Informality revisited. World Development, 32(7), 1159-1178.

Ñopo, H., Robles, M. & Saavedra, J. (2002). Una medición del impacto del Programa de Capacitación Laboral Juvenil PROJoven. Documento de Trabajo n.º 36. Lima: Grupo de Análisis para el Desarrollo —grade—.

Nupia, O. (2011). Anti-poverty programs and presidential election outcomes: Familias en Acción in Colombia. Bogotá: Universidad de los Andes.

Ospina, M. (2010). The indirect effects of conditional cash transfer programs: an empirical analysis of Familias en Accion (dissertation). Georgia State University, Atlanta, United States.

Rauch, J. (1991). Modelling the informal sector formally. Journal of Development Economics, 35(1), 33-47.

Rawlings, L., & G. Rubio (2003). Evaluating the impact of conditional cash transfer programs. Lessons from Latin America. Policy Research Working Paper n.º 3119. Washington, DC: Workld Bank.

Rosenbaum, P. & D. Rubin (1983). The central role of the propensity score in observational studies for causal effects. Biometrika, 70(1), 41-55.

Santa Maria, M., Garcia, F. & Mujica, A. (2008). Los costos no laborales y el mercado laboral: impacto de la reforma de salud en Colombia. Working Paper 43. Bogotá: Fedesarrollo.

Skoufias, E. & Di Maro, V. (2006). Conditional cash transfers, work incentives and poverty. Policy Research Working Paper 3973. Washington, DC: World Bank.

Smith, J. & Todd, P. (2005). Does matching overcome LaLonde’s critique of non- experimental estimators? Journal of Econometrics, 125(1-2), 305-353.

Urdinola, D. F, Haimovich, F. & Robayo, M. (2009). Is social assistance contributing to higher informality in Turkey? Background paper for Country Economic Memorandum (cem) – Informality: Causes, Consequences, Policies. Washington, DC: World Bank


El archivo PDF seleccionado se debe cargar aquí si su navegador tiene instalado un módulo de lectura de PDF (por ejemplo, una versión reciente de Adobe Acrobat Reader).

Si desea más información sobre cómo imprimir, guardar y trabajar con PDFs, Highwire Press le proporciona una guía útil de Preguntas frecuentes sobre PDFs.

Por otro lado, puede descargar el PDF directamente a su ordenador donde podrá abrirlo con un lector de PDF. Para descargar el PDF, haga clic en el enlace anterior.


Métricas