Contenido principal del artículo

Autores/as

Este artículo analiza las estrategias y herramientas de comunicación que pueden favorecer el compromiso de la juventud andaluza con la cooperación internacional y la justicia global. Aunque diversos estudios muestran que las personas jóvenes expresan preocupación por problemas globales, como la pobreza o el cambio climático, persiste una brecha entre ese interés y su implicación sostenida en iniciativas vinculadas a la cooperación internacional. La investigación adopta un enfoque metodológico mixto que combina análisis documental, un cuestionario dirigido a organizaciones de cooperación, entrevistas semiestructuradas y grupos de discusión con profesionales del sector y estudiantes universitarios de comunicación. El estudio se desarrolló en el contexto de un proyecto impulsado por la Coordinadora Andaluza de ONGD. Los resultados muestran que las organizaciones identifican diversas dificultades para conectar con el público joven, entre ellas estructuras organizativas poco renovadas, escasez de recursos, estilos comunicativos excesivamente técnicos y la complejidad de los temas abordados. Asimismo, se observa que, aunque las redes sociales, como TikTok e Instagram, tienen un alto potencial para captar la atención de la juventud, su capacidad para generar procesos de participación profunda resulta limitada si no se complementan con otras estrategias presenciales y digitales que se perciban como más participativas. Entre las temáticas que generan mayor interés entre la juventud destacan la emergencia climática y el feminismo. Los resultados sugieren la necesidad de desarrollar estrategias comunicativas más adaptadas a los lenguajes, formatos y espacios de socialización de la juventud, así como promover su participación activa en la producción de mensajes y narrativas sobre justicia global.

Moreno Domínguez, J. M. (2026). Estrategias y herramientas comunicativas para promover el compromiso juvenil con la cooperación internacional y la justicia global: el caso de Andalucía. Anuario Electrónico De Estudios En Comunicación Social "Disertaciones". https://doi.org/10.12804/revistas.urosario.edu.co/disertaciones/a.16036

Aguado Dívar, S. (2015). La opinión de jóvenes españoles sobre temas de Desarrollo y Justicia Global. Economistas sin Fronteras.

Bessant, J., & Watts, R. (2025). Young and invisible in a time of polycrisis: reframing the problem and finding solutions. Journal of Youth Studies, 1-18. https://doi.org/10.1080/13676261.2025.2468478

Carreras, I., Cordobés, M., & Sureda, M. (2024). Reforzar la legitimidad, la reputación y la confianza en las ONG. Instituto de Innovación Social de Esade y Fundación PwC. https://doi.org/10.56269/20241127/MCT

Casasempere-Satorres, A., & Vercher-Ferrándiz, M.L. (2020). Bibliographic documentary analysis. Getting the most out of the literature review in qualitative research. New Trends in Qualitative Research, 4, 247-257. https://doi.org/10.36367/ntqr.4.2020.247-257

Cordobés, M., Carreras, I., & Sureda, M. (2025). Jóvenes y ONG: Los retos de la colaboración entre las ONG y la juventud. Programa Esade-PwC de Liderazgo Social. https://doi.org/10.56269/202511MCT

Cortés-Ramos, A., Torrecilla García, J. A., Landa-Blanco, M., Poleo Gutiérrez, F. J., & Castilla Mesa, M. T. (2021). Activism and Social Media: Youth Participation and Communication. Sustainability, 13(18), 10485. https://doi.org/10.3390/su131810485

Darnton, A., & Kirk, M. (2011). Finding Frames: New ways to engage the UK public in global poverty. Bond / DFID. http://findingframes.org/

de Rada, V., & Domínguez-Álvarez, J. (2014). Response Quality of Self-Administered Questionnaires. Social Science Computer Review, 32(2), 256-269. https://doi.org/10.1177/0894439313508516.

Ebert, J., Huibers, L., Christensen, B., y Christensen, M. (2018). Paper- or Web-Based Questionnaire Invitations as a Method for Data Collection: Cross-Sectional Comparative Study of Differences in Response Rate, Completeness of Data, and Financial Cost. Journal of Medical Internet Research, 20(1), e24. https://doi.org/10.2196/jmir.8353.

Escobar, R. A., & Escobar, M. B. (2023). Los grupos de discusión como técnica para la construcción y percepción organizacional en entidades públicas. Administración & Desarrollo, 53(2). https://doi.org/10.22431/25005227.vol53n2.2

Farné, A., Nos Aldás, E. F., Gómez Nicolau, E., & Al Najjar Trujillo, T. (2023). Nadie Dijo Fácil (2): bases teóricas y criterios para orientarnos a la transformación social. ongawa /Fundación anesva d.

García López, E., & Mateos Carmona, E. (2023). Siempre se puede hacer algo. Estudio exploratorio sobre la opinión de la juventud valenciana en torno a la pobreza, la desigualdad y la cooperación internacional. Coordinadora Valenciana de ONGD. https://www.cvongd.org/es/recursos/publicaciones-propias/

Gómez Pérez, J. M., Jiménez Rivero, M., Rosado Morón, I., & Sánchez Jacob, E. (2019). Nadie dijo que fuera fácil. Un relato colectivo, optimista y cuestionador sobre cómo las ONGD implicamos a la ciudadanía. ongawa /aecid.

González-Anleo, J.M., Lema-Blanco, I., & Pérez Coutado, A. (2023). Jóvenes y Medio Ambiente. Fundación Santa María-Ediciones sm.

Ibarra-Sáiz, M. S., González-Elorza, A., & Rodríguez Gómez, G. (2023). Aportaciones metodológicas para el uso de la entrevista semiestructurada en la investigación educativa a partir de un estudio de caso múltiple. Revista de Investigación Educativa, 41(2), 501-522. https://doi.org/10.6018/rie.546401

Juris, J., & Pleyers, G. (2009). Alter-activism: emerging cultures of participation among young global justice activists. Journal of Youth Studies, 12(1), 57-75. https://doi.org/10.1080/13676260802345765

Kwon, S. (2019). The politics of global youth participation. Journal of Youth Studies, 22(7), 926-940. https://doi.org/10.1080/13676261.2018.1559282

Kurth, C., & Pihkala, P. (2022). Eco-anxiety: What it is and why it matters. Frontiers in Psychology, 13. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2022.981814.

Morozov, E. (2015). La locura del solucionismo tecnológico. Katz Editores.

Moussaïd, M., Campero, A., & Almaatouq, A. (2018). Dynamical networks of influence in small group discussions. PLoS ONE, 13. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0190541.

Oxfam. (2019). How to change the narrative: Inequality toolkit. Oxfam International. https://doi.org/10.21201/2017.9484

Pandit, M., Magadum, T., Mittal, H., & Kushwaha, O. (2025). Digital Natives, Digital Activists: Youth, Social Media and the Rise of Environmental Sustainability Movements. arXiv. https://arxiv.org/abs/2505.10158

Peters, K., & Halcomb, E. (2015). Interviews in qualitative research. Nurse researcher, 22(4), 6-7. https://doi.org/10.7748/nr.22.4.6.s2.

Sloan Morgan, O., Melchior, F., Thomas, K., & McNab-Coombs, L. (2024). Youth and climate justice: Representations of young people in action for sustainable futures. The Geographical Journal, 190(1), e12547. https://doi.org/10.1111/geoj.12547

Sutton, S. (2007). A Social Justice Perspective on Youth and Community Development: Theorizing the Processes and Outcomes of Participation. Children, Youth and Environments, 17(2), 616-645. https://doi.org/10.1353/cye.2007.0055.

UNICEF. (2024). Youth protest and the polycrisis. UNICEF Innocenti – Global Office of Research and Foresight.

Valiente, C. (2015). La opinión pública española ante la Cooperación Internacional para el Desarrollo. aecid.

Warrington, S., & Fransen, W. (2020). Ethical content guidelines: Upholding the rights of the people in the pictures in content gathering, management and use (2.a ed.). Oxfam International. https://policy-practice.oxfam.org/resources/ethical-content-guidelines-upholding-the-rights-of-the-people-in-the-pictures-i-620935/

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.