Conteúdo do artigo principal

Autores

O artigo se propõe desenvolver quatro dimensões conceituais da política de insegurança como chave de interpretação da globalização, enquanto processos de debilitamento das classes sociais, de aprofundamento da individualização, de controle cultural hegemônico e de territorialização e temporalização local. Pretende-se ampliar a concepção imperante que se têm do conceito de insegurança, entendido como alteração da ordem pública e presença da delinquência, para inscreve-lo em um espetro mais amplo de significação social que tome em conta as estratégias de dominação sistémica referidas ao mundo laboral, à identidade pessoal e às possibilidades de organização coletiva.

Diego Fernando Silva Prada

Cursa el tercer año del Doctorado en Ciencias Sociales en la Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales (Argentina). Magíster en Filosofía Política de la Universidad Autónoma Metropolitana-Iztapalapa, (México D.F). Licenciado en Filosofía y Letras de la Universidad de Caldas (Colombia). Ha trabajado como docente investigador en Filosofía y en Ciencias Sociales en varias universidades de Colombia.
Silva Prada, D. F. (2010). A política de insegurança e as possibilidades de resistência na globalização. Desafíos, 21, 43–74. https://doi.org/10.12804/revistas.urosario.edu.co/desafios/a.445

Arditi, B. (2004). Del globalismo a la globalización: la política de la resistencia, en: V. Barra y S. Sosa (Comps.), Escenarios futuros sobre la globalización y el poder mundial (5-22). México: UNAM.

Arrighi, G., y Silver, B. (1999). Caos y orden en el sistema-mundo moderno. Madrid: Akal.

Battistini, O., y Bialakowsky, A. (2003). Fragmentación del mundo del trabajo, identidad y acción colectiva. Recuperado el 3 de julio de 2009 de http://www.ceilpiette.gov.ar/areasinv/identidades/identidadproy/04-14246.html

Bauman, Z. (2007). Vida de consumo. Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica.

Beck, U. (2004). La sociedad del riesgo global. Barcelona: Siglo XXI.

Beck, U. (2002a). Modernidad líquida. Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica.

Beck, U. (2002b). Libertad o capitalismo. Barcelona: Paidós.

Beck, U. (2000). Retorno a la teoría de la “sociedad del riesgo”. Boletín de la A.G.E., 30, 9-22.

Beck, U. (1998a). La sociedad del riesgo. Hacia una nueva modernidad. Barcelona: Paidós.

Beck, U. (1998b). ¿Qué es la globalización? Barcelona: Paidós.

Bourdieu, P. (2007). Campo del poder y reproducción social. Elementos para un análisis de la dinámica de las clases. Córdoba-Arg., Ferreira Editor.

Cante, F. (s/f.) Los métodos de la acción política no violenta. Recuperado el 6 de junio de 2009 de http://www.urosario.edu.co/investigacion/tomo2/fasciculo1/documentos/metodos_de_accion.pdf

Castel, R. (2004). La inseguridad social ¿Qué es estar protegido? Buenos Aires: Manantial.

Castoriadis, C. (2001). Koinonía: La racionalidad del capitalismo En Figuras de lo pensable (pp.65-92). Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica.

Castoriadis, C. (2001). Polis: ¿Qué democracia? En Figuras de lo pensable (pp.145-180). Buenos Aires: Fondo de Cultura Económica.

Dahrendorf, R. (2005). En busca de un nuevo orden. Una política de la libertad para el siglo XXI. Barcelona: Paidós.

Deleuze, G., y Guattari, F. (1990). Mil mesetas. Capitalismo y Esquizofrenia. Madrid: Pre-Textos.

Elías, N. (1990). La sociedad de los individuos. Barcelona: Península.

Elías, N. (1986). El proceso de la civilización. México: Fondo de Cultura Económica.

Foucault, M. (2002a). Defender la Sociedad. México: Fondo de Cultura Económica.

Foucault, M. (2000b). Estética, ética y hermenéutica. Barcelona: Paidós.

Foucault, M. (1998). Vigilar y castigar. México: Siglo XXI.

Gargarella, R. (2006). El derecho de resistencia en situaciones de carencia extrema. En F. Cante y L. Ortiz, (Comps.), Umbrales de reconciliación, perspectivas de acción política no violenta (pp. 209-233). Bogotá: CEPI Universidad del Rosario.

Gruppi, L. (1978). El concepto de hegemonía en Gramsci. México: Ediciones de Cultura Popular. Recuperado el 3 de junio de 2009 de http://www.gramsci.org.ar/12/gruppi_heg_en_gramsci.htm

Hobsbawm, E. (2007). La era del capital. 1848-1875. Buenos Aires: Crítica.

Kuri G., A. (2007). Globalización, Estado y nueva geografía productiva. Recuperado el 14 de julio de 2009 de http://www.sicbasa.com/tuto/AMECIDER2006/PARTE%203/205%20Armando%20Kuri%20Gaytan.pdf

Lustig, N. (2007). América Latina: la desigualdad y su disfuncionalidad. En J. L. Machinea y N. Serra (Eds.), Visiones del desarrollo en América Latina (pp. 231-245). Santiago de Chile: CEPAL-CIDOB.

Rojas Aravena, F. (2008). Globalización y violencia en América Latina. Debilidad estatal, inequidad y crimen organizado inhiben el desarrollo humano. Pensamiento Iberoamericano, 2, 3-36.

Robertson, R. (2000). Glocalización: tiempo-espacio y homogeneidad heterogeneidad. Zona Abierta, 92/93, 2, 213-41.

Sassen, S. (2007). Una sociología de la globalización. Buenos Aires: Katz.

Tejerina, B. (2002). Movimientos sociales y producción de identidades colectivas en el contexto de la globalización. En J. M. Robles (Comp.), El reto de la participación. Movimientos sociales y organizaciones (pp. 147-209). Madrid: Mínimo Tránsito-Machado Libros.

Vallespín, F. (2000). El futuro de la política. Madrid: Taurus.

Wright Mills, C. (1969). La élite del poder. México: Fondo de Cultura Económica.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Artigos Semelhantes

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 > >> 

Você também pode iniciar uma pesquisa avançada por similaridade para este artigo.