Conteúdo do artigo principal

Autores

Este ensaio busca estabelecer uma comparação entre os elementos centrais da teoria da justiça de John Rawls e de Amartya Sen, assim como analisar algumas debilidades e contribuições destas propostas teóricas. Nosso trabalho concentra-se em quatro temas centrais na discussão da teoria da justiça: as circunstâncias que têm de ser consideradas em qualquer avaliação da justiça, princípios da justiça e regras de combinação, bases informacionais da justiça e desigualdades admitidas nas avaliações de justiça.

Hoyos Gómez, D. (2010). Elementos para uma teoria da justiça: uma comparação entre John Rawls e Amartya Sem. Desafíos, 18, 156–181. https://doi.org/10.12804/revistas.urosario.edu.co/desafios/a.394

Kukathas, Chandran & Pettit, Philip (2004), La teoría de la justicia de John Rawls y sus críticos. Madrid: Tecnos.

Fraser, Nancy (1997), Justicia interrupta. Bogotá: Siglo del Hombre – Universidad de los Andes.

Rawls, John (2003), Teoría de la justicia. México: D.F.: Fondo de Cultura Económica.

Rawls, John (1995), Liberalismo político. México: D.F.: Fondo de Cultura Económica.

Sen, Amartya (1995), Nuevo examen de la desigualdad. Madrid: Alianza.

Sen, Amartya (2000), Desarrollo y libertad. Bogotá: Planeta.

Vallespín, Fernando (1985), Nuevas teorías del contrato social: John Rawls, Robert Nozick y James Buchanan. Madrid: Alianza.

Van Parijs, Philippe (1994), “La doble originalidad de Rawls”, en Cuadernos de Economía, N° 21.

Walzer, Michael (2004), Las esferas de la justicia. Una defensa del pluralismo y la igualdad. México, D.F.: Fondo de Cultura Económica.

Downloads

Não há dados estatísticos.