Conteúdo do artigo principal

Autores

O presente texto explora as conexões entre duas obras de Nicolau Maquiavel: O príncipe e A mandrágora. A pesar da aparente distância entre o conteúdo de um tratado político e uma peça teatral, se sustentará que a variação maquiavélica do conceito de virtude e sua perspectiva relação com a deusa Fortuna é uma dobradiça conceitual que atravessa ambos os textos. Sobre a pluralidade de estilos do pensador Florentino reposa uma das questões mais sobressalente da história de ocidente, a saber: a batalha entre a vontade pessoal e os azares do destino. Maquiavel, (re ) criou uma nova consciência da política europeia do século xvi: a prevalência do individuo sobre a comunidade, da racionalidade calculada cobre o fado, da ciência sobre a tradição. Tanto O Príncipe quanto em A Mandrágora se projeta este mo delo político e cultural que se estenderá pelo velho mundo, e logrará as vitórias já conhecidas em nome da liberdade, a igualdade e a democracia.

 

Andrés Agudelo-González, Colegio Mayor de Nuestra Señora del Rosario

Politólogo de la Universidad del Rosario. Trabajo de grado presentado: Aportes literarios de Louis Ferdinand Céline y Albert Camus a la construcción de los idearios políticos en Francia (2009). Maestría en Ciencia política de la Universidad de los Andes.

Javier Alonso Cárdenas Díaz, Colegio Mayor de Nuestra Señora del Rosario

Doctorando en Ciencia Política dela Universidad de los Andes (Colombia). Profesor de las Facultades de Ciencia Política y Gobierno y de Relaciones Internacionales de laUniversidad del Rosario (Colombia). Magíster en Ciencia Política de la Universidad de los Andes y Politólogo de la Universidad del Rosario. Sus áreas de interés se relacionan con la filosofía política, la historiade la filosofía y la filosofía de la historia.
Agudelo-González, A., & Cárdenas Díaz, J. A. (2013). Fortuna e Virtude: análise de O Príncipe e A Mandrágora de Nicolau Maquiavel. Desafíos, 25(2), 35–68. https://doi.org/10.12804/revistas.urosario.edu.co/desafios/a.2951

Blumenberg, H. (2003). Trabajo sobre el mito. España: Paidós.

______. (2004). El mito y el concepto de realidad. Barcelona: Herder.

Bock, G., Skinner, Q., & Viroli, M. (eds.). (1990). Machiavelli and Republicanism. Cambridge: Cambridge University Press.

Brion, M. (2005). Maquiavelo. Barcelona: Byblos.

Collins, R. (2009). Los guardianes de las llaves del cielo. Barcelona: Ariel.

Fernández-Armesto, F. (2002). 1492. El nacimiento de la modernidad. Bogotá: Debate.

Gautier-Vignal, L. (1992). Maquiavelo. México: Fondo de Cultura Económica.

Graves, R. (2006). Los mitos griegos I. Madrid: Alianza.

Hauser, A. (2009). Historia social de la literatura y el arte I. Barcelona: Debolsillo.

Le Goff, J. (1990). Los intelectuales en la Edad Media. Barcelona: Gedisa. Lefort, C. (1972). Le travail de l’œuvre Machiavel. Paris: Gallimard. Mansfield, H. C. (1975). Reply to Pocock. Political Theory 3(4), 402-405.

______. (1979). Machiavelli’s New Modes and Orders: A Study of the Discourses on Livy. Ithaca: Cornell University Press.

______. (1996). Strauss’s Machiavelli. In Machiavelli’s Virtue. Chicago: University of Chicago Press. Maquiavelo, N. (2008). La mandrágora. Madrid: Tecnos.

______. (2011). El príncipe. Madrid: Tecnos. Nussbaum, M. (2001). La fragilidad del bien: Fortuna y ética en la tragedia y la filosofía griega. Madrid: Machado Libros.

Skinner, Q. (1993). Fundamentos del pensamiento político moderno I. El Renacimiento. México: Fondo de Cultura Económica.

______. (2008). Maquiavelo. Madrid: Alianza. Strauss, L. (1953). Walker’s Machiavelli. Review of Metaphysics, 6, 437-46.

______. (1958). Thoughts on Machiavelli. Chicago: University of Chicago Press.

______. (1970). Machiavelli and Classical Literature. Review of National Literatures, 1, 7-25.

______. (1987). Niccolo Machiavelli. In L. Strauss & J. Cropsey (eds.), History of Political Philosophy. 3d. Edition. Chicago: University of Chicago Press.

______. (1988). What is Political Philosophy? In What Is Political Philosophy? And Other Studies. Chicago: University of Chicago Press.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Artigos mais lidos pelo mesmo(s) autor(es)