Fortuna and virtue: An Analysis of The Prince and The Mandrake by Nicholò Machiavelli

DOI:  https://doi.org/10.12804/revistas.urosario.edu.co/desafios/a.2951

Article Sidebar

PDF (Español (España))

Published: Dec 31, 2013
Issue: Vol. 25 No. 2 (2013): (July-December) Machiavelli
Section Thematic Dossier


Keywords: Fortuna The Mandrake Virtue Machiavelli The Prince

Main Article Content

Authors

Andrés Agudelo-González
Colegio Mayor de Nuestra Señora del Rosario
Javier Alonso Cárdenas Díaz
Colegio Mayor de Nuestra Señora del Rosario

Abstract

This article explores the connections between two literature pieces written by Niccolò Machiavelli: The Prince and The Mandrake. Despite a noticeable distance between the contents of a political treaty and a theater play, we will argue that the Machiavellian concept of virtue and its link with goddess Fortuna is a recurrent concept in both pieces. The battle between personal will and fate is always recurrent in Machiavelli’s work without having to take into account his writing style. This battle is one of the most remarkable issues in the occidental world. Machiavelli (re) created a new conscience of European politics in the 16th century: the individual’s Prevalence over the community; of the calculated rationality over destiny; of science over tradition. In both The Prince and The Mandrake a political and cultural model can be found. This model convered over the Old World, and it obtained the well known victories in the name of freedom, equality, and democracy.

 

Author Biographies

Andrés Agudelo-González, Colegio Mayor de Nuestra Señora del Rosario

Politólogo de la Universidad del Rosario. Trabajo de grado presentado: Aportes literarios de Louis Ferdinand Céline y Albert Camus a la construcción de los idearios políticos en Francia (2009). Maestría en Ciencia política de la Universidad de los Andes.

Javier Alonso Cárdenas Díaz, Colegio Mayor de Nuestra Señora del Rosario

Doctorando en Ciencia Política dela Universidad de los Andes (Colombia). Profesor de las Facultades de Ciencia Política y Gobierno y de Relaciones Internacionales de laUniversidad del Rosario (Colombia). Magíster en Ciencia Política de la Universidad de los Andes y Politólogo de la Universidad del Rosario. Sus áreas de interés se relacionan con la filosofía política, la historiade la filosofía y la filosofía de la historia.
How to Cite
Agudelo-González, A., & Cárdenas Díaz, J. A. (2013). Fortuna and virtue: An Analysis of The Prince and The Mandrake by Nicholò Machiavelli. Desafíos, 25(2), 35–68. https://doi.org/10.12804/revistas.urosario.edu.co/desafios/a.2951
References

Blumenberg, H. (2003). Trabajo sobre el mito. España: Paidós.

______. (2004). El mito y el concepto de realidad. Barcelona: Herder.

Bock, G., Skinner, Q., & Viroli, M. (eds.). (1990). Machiavelli and Republicanism. Cambridge: Cambridge University Press.

Brion, M. (2005). Maquiavelo. Barcelona: Byblos.

Collins, R. (2009). Los guardianes de las llaves del cielo. Barcelona: Ariel.

Fernández-Armesto, F. (2002). 1492. El nacimiento de la modernidad. Bogotá: Debate.

Gautier-Vignal, L. (1992). Maquiavelo. México: Fondo de Cultura Económica.

Graves, R. (2006). Los mitos griegos I. Madrid: Alianza.

Hauser, A. (2009). Historia social de la literatura y el arte I. Barcelona: Debolsillo.

Le Goff, J. (1990). Los intelectuales en la Edad Media. Barcelona: Gedisa. Lefort, C. (1972). Le travail de l’œuvre Machiavel. Paris: Gallimard. Mansfield, H. C. (1975). Reply to Pocock. Political Theory 3(4), 402-405.

______. (1979). Machiavelli’s New Modes and Orders: A Study of the Discourses on Livy. Ithaca: Cornell University Press.

______. (1996). Strauss’s Machiavelli. In Machiavelli’s Virtue. Chicago: University of Chicago Press. Maquiavelo, N. (2008). La mandrágora. Madrid: Tecnos.

______. (2011). El príncipe. Madrid: Tecnos. Nussbaum, M. (2001). La fragilidad del bien: Fortuna y ética en la tragedia y la filosofía griega. Madrid: Machado Libros.

Skinner, Q. (1993). Fundamentos del pensamiento político moderno I. El Renacimiento. México: Fondo de Cultura Económica.

______. (2008). Maquiavelo. Madrid: Alianza. Strauss, L. (1953). Walker’s Machiavelli. Review of Metaphysics, 6, 437-46.

______. (1958). Thoughts on Machiavelli. Chicago: University of Chicago Press.

______. (1970). Machiavelli and Classical Literature. Review of National Literatures, 1, 7-25.

______. (1987). Niccolo Machiavelli. In L. Strauss & J. Cropsey (eds.), History of Political Philosophy. 3d. Edition. Chicago: University of Chicago Press.

______. (1988). What is Political Philosophy? In What Is Political Philosophy? And Other Studies. Chicago: University of Chicago Press.

Query Statistics

Downloads

Download data is not yet available.
Publcation metrics

6441 2226




 

Los derechos de autor serán de la Universidad del Rosario. Cuando el autor quiera publicar el manuscrito en otra publicación, deberá pedir a la Editorial de la Universidad del Rosario los permisos correspondientes. De igual forma, cuando la Revista esté interesada en publicar artículos que ya han sido publicados en otras revistas, procederá a solicitar los permisos correspondientes en la editorial donde se realizó la primera publicación. Bajo una Creative Commons Attribution License, los autores pueden compartir el trabajo con un reconocimiento de la autoría del trabajo y la publicación inicial en esta revista.