São livres os votantes na Colômbia?

DOI:  https://doi.org/10.12804/revistas.urosario.edu.co/desafios/a.1611

Barra lateral de artigos

PDF (Español (España))

Edição: v. 23 n. 1 (2011): (Janeiro-Junho)
Seção Seção Geral


Palavras-chave: democracia eleitoral liberdade cidadania clientelismo político mercado político influência mediática oposição.

Conteúdo do artigo principal

Autores

Freddy Cante
Profesor Universidad del Rosario
Verónica Ramírez Montenegro
Universidad del Rosario

Resumo

Um princípio fundamental das democracias é a liberdade da cidadania. Aqui sugerimos uma relação entre livre arbítrio, preferências eleitorais e respeito às regras do jogo (constituição) que fazem possível uma contenda eleitoral imparcial (seção 1). Concentramo-nos em três práticas iliberais que têm como propósito influir de maneira direita e irregular sobre a decisão do eleitor, a saber: clientelismo e mercados políticos (seções 2 a 4), influência mediática (a qual se nutre da racionalidade e a informação limitada dos votantes) (seção 5) e supressão de opções de oposição (seção 6). Posteriormente (seção 8), se faz um breve balanço e, adicionalmente, se mostra como se têm desperdiçado oportunidades para ampliar a liberdade dos votantes. Nossa interpretação do processo eleitoral colombiano é apenas um conjunto de argumentos e cópia de evidencia empírica que expõe sérios indícios que põem em dúvida a liberdade dos votantes, portanto é um passo para estudos mais profundos.
Biografia do Autor

Freddy Cante, Profesor Universidad del Rosario

Doctor en Ciencias Económicas, Universidad Nacional de Colombia.

Verónica Ramírez Montenegro, Universidad del Rosario

Jovén Investigadora y Docente hora catedra Univerisdad del Rosario
Como Citar
Cante, F., & Ramírez Montenegro, V. (2011). São livres os votantes na Colômbia?. Desafíos, 23(1), 13–55. https://doi.org/10.12804/revistas.urosario.edu.co/desafios/a.1611
Referências

Bejarano, R. (et al), 2010, Las perlas uribistas, reveladora radiografía del gobierno de Álvaro Uribe. Bogotá, Editorial Debate.

Buchanan, J. & Tullock, G. 1965. The Calculus of Consent, Logical Foundations of Constitutional Democracy, Ann Arbor Paperbacks, the Michigan University Press.

Caballero, A. (2010). Las Derechas. Revista Semana. Octubre 27 de 2010. Chomsky, Noam. 1994. Deterring Democracy. New York: Hill and Wang.

Chomsky, Noam. Media Control. The Spectacular Achievements of Propaganda. 2ª Nueva York, 2002.

Conciliation Resources (2010). Colombia: la construcción política de la paz. Disponible en: www.c-r.org/our-work/.../colombia/.../construccion-politica.php -

Dahl, R. 1988. Un prefacio a la teoría democrática. Bogotá: CEREC. Dahl, Robert. La poliarquía: Participación y oposición. Tecnos. Madrid, 1989.

Díaz Uribe, Eduardo. El clientelismo en Colombia: Un estudio exploratorio. El Áncora Editores. Bogotá, 1986.

Downs, A. {1971} 1973. Teoría económica de la democracia. Madrid: Aguilar Ediciones.

Elster, J. 1989. The Cement of Society. Cambridge Mass, Cambridge University Press. Escobar, Cristina. Clientelism, mobilization and citizenship.

Ann Arbor, Michigan, 1998. Galtung, Johan, 1998. Tras la violencia, 3R: Reconstrucción, reconciliación y resolución. Bilbao: Bakeaz y Gernika Gorgoratuz.

García, Durán, Mauricio. 2006. Movimiento por la paz en Colombia: 1978-2003. Bogotá: CINEP, COLCIENCIAS. Global Exchange. Análisis del Programa Familias en Acción en el Marco de los Procesos Electorales en Colombia. Informe final. Disponible en: http:// www.globalexchange.org/countries/americas/colombia/ColomInformeFinalESP.pdf

Guillén Martínez, Fernando. El poder político en Colombia. Punta de Lanza. Bogotá, 1979.

Jaramillo, Nicolás. 2005 Clientelismo y poder. Relectura crítica de algunas reflexiones hechas sobre el clientelismo en Colombia. UNIJU.S. Bogotá.

Kalmanovitz, Salomon. Columnas publicadas en El Espectador entre el 31 de octubre de 2007 y el 2 de enero de 2011.

Laclau, Ernesto. 2005. La razón populista. Fondo de Cultura Económica. Leal Buitrago, Francisco y Andrés Dávila. 1990.. Clientelismo. El sistema político y su expresión regional. Tercer Mundo. Bogotá.

Leibenstein, H. 1950. Bandwagon, Snob, y Veblen. Effects in the Theory of Consumers’ Demand. Quarterly Journal of Economics, 64, pp. 183–207.

Lemoine, C. 2010, Encuestas y elecciones. Razón Pública. Revista virtual, junio 7 de 2010. Lippmann, Walter. 1922, Public Opinion.

Losada Lora, Rodrigo. 1984. Clientelismo y elecciones. Pontificia Universidad Javeriana. Bogotá. Maarek, Philippe J. 1997. Marketing político y comunicación. Paidós. Barcelona.

Martz, John D. 1997. The politics of clientelism: Democracy and state in Colombia. Transaction Publishers. New Jersey.

McCombs, Maxwell. 2006. Estableciendo la agenda. Paidós. Barcelona.

Moreno, Álvaro Martín. “Economía y Seguridad Democrática: ¿Quié- nes ganan y quiénes pierden con Uribe?” En Razón Pública. 17 de agosto de 2009. Disponible en http://www.razonpublica.com/ index.php?option=com_content&view=article&id=571:econo my-seguridad-democrca-iquis-ganan-y-quis-pierden-con-uribe- &catid=20:economia-y-sociedad&Itemid=29

Noelle-Neumann, Elisabeth. 1995. La espiral del silencio: Opinión pública, nuestra piel social. Paidós. Barcelona.

O’Donell, Guillermo 1998. Accountability Horizontal. Ágora, no.. 8. pp. 5-34 Olson, M. 1965. The Logic of Collective Action. Cambridge, M.A.: Cambridge University Press.

Orwell, G. 1960. Collected Essays. London: Secker & Warburg. Powell, John Duncan. 1970. “Peasant Society and Clientelistic Politics.” En: American Political Science Review. Junio 1970.

Przeworski, A. (1988), “Democracy as a contingent outcome of conflicts”, in Jon Elster and Rune Slagstad (eds.), Constitutionalism and Democracy. Cambridge, Mass, Cambridge University Press.

Quattrone y Tversky, 1982, “Self-deception and the voter’s illusion”, En Jon Elster (ed.), The Multiple Self. Cambridge, Mass, Cambridge University Press.

Schelling, T. 1978. Micromotives and Macroconducta. Harvard University Press. Schmitter, Philippe C; Karl, Terry Lynn. “What democracy is… and is not”, En Journal of Democracy. (Summer 1991) pp. 67 – 73.

Schumpeter, J. A. {1942} 1947 Capitalism, Socialism and Democracy. New York: Harper Torchbooks. Seguimiento a archivos históricos de prensa colombiana. Medios de comunicación trabajados: El Tiempo, El Espectador, Semana, Cambio.

Vasco Montoya, Eloísa. 1978. Clientelismo y minifundio. Editorial CINEP. Bogotá.

Estatísticas de consulta

Downloads

Não há dados estatísticos.
Métricas de publicação

2194 3880




 

Los derechos de autor serán de la Universidad del Rosario. Cuando el autor quiera publicar el manuscrito en otra publicación, deberá pedir a la Editorial de la Universidad del Rosario los permisos correspondientes. De igual forma, cuando la Revista esté interesada en publicar artículos que ya han sido publicados en otras revistas, procederá a solicitar los permisos correspondientes en la editorial donde se realizó la primera publicación. Bajo una Creative Commons Attribution License, los autores pueden compartir el trabajo con un reconocimiento de la autoría del trabajo y la publicación inicial en esta revista.