É deliberativo o republicanismo contemporâneo?

DOI:  https://doi.org/10.12804/revistas.urosario.edu.co/desafios/a.1293

Barra lateral de artigos

PDF (Español (España))

Edição: v. 22 n. 1 (2010): (Janeiro-Junho)
Seção Seção Geral


Palavras-chave: Liberalismo processo político neo-republicanismo deliberação justiça consenso.

Conteúdo do artigo principal

Autores

Roberto García Alonso

Resumo

Atualmente nossas democracias entendem-se a si mesmas como um procedimento formal de carácter neutral respeito às conceições privadas dos indivíduos. Nelas, a legitimidade das normas provém de sua aprovação por parte dos representantes no Parlamento seguindo os procedimentos estabelecidos. Como alternativa, o republicanismo contemporâneo tem recuperado conceitos tradicionais como o bem comum, e têm proposto as virtudes políticas, a deliberação e o debate como remédios para paliar algumas das insuficiências que se atribuem à democracia liberal. Neste artigo mostrarei como esta aposta é menos deliberativa do que poderia supor-se, pois a deliberação opera como um mecanismo de justificações “ex post” de postulados normativos. Este modelo de democracia deliberativa não pode ocultar seu compromisso com um determinado ethos que dificulta seu encaixe com o carácter pluralista de nossas sociedades modernas.

Biografia do Autor

Roberto García Alonso

Investigador del Departamento de Ciencia Política y Relaciones Internacionales en la Universidad Autónoma de Madrid
Como Citar
García Alonso, R. (2010). É deliberativo o republicanismo contemporâneo?. Desafíos, 22(1), 205–222. https://doi.org/10.12804/revistas.urosario.edu.co/desafios/a.1293
Referências

Bessette, J. (1980). “Deliberative Democracy: The Majority Principle in Republican Government”, en R. Goldwin y W. Schambra (eds.), How Democratic is the Constitution? American Enterprise Institute: Washington D.C.

Bohman, J. (1996). Public Deliberation, Pluralism, Complexity and Democracy. Cambridge (Mass): MIT Press.

___________(2003). “Reflexive Public Deliberation. Democracy and the Limits of Pluralism”,en Philosophy and Social Criticism, 29, (1): 85-105.

Cohen, J. (1989). “Deliberation and Democratic Legitimacy”, en A. Hamlin y P. Pettit, Contemporary and Political Philosophy. Oxford: Blackwell Philosophy Antologhies.

Dahl, R. (1993). La democracia y sus críticos. Barcelona: Paidós.

Dryzek, J. S. (2000). Deliberative Democracy and Beyond: Liberals, Critics, Contestations. Oxford: Oxford University Press.

Dryzek, J. S. y C. List (2003). “Social Choice and Deliberative Democracy: Reconciliation”, en British Journal of Political Science, 33: 1-28.

Elster, J. (1998). Deliberative Democracy. Cambridge: Cambridge University Press.

García, E. (1998) “Democracia y liberalismo”, en R. Macridis y M. Hulliung, Las ideologías políticas contemporáneas: regímenes y movimientos. Madrid: Alianza.

___________ (2003) “El discurso liberal: democracia y representación”, en R. Águila et ál. (eds.), La democracia en sus textos. Madrid: Alianza.

Fishkin, J. (1995). Democracia y deliberación. Barcelona: Ariel.

Gutmann, A. y D. Thompson (1996). Democracy and Disagreement. Cambridge: Harvard University Press.

Habermas, J. (1992) “Tres modelos de democracia sobre el concepto de una política deliberativa”, Debats, 39:18-21.

___________ (1998) Facticidad y Validez, Madrid: Trotta. Held, D. (1991). Modelos de democracia. Madrid: Alianza.

Kalyvas, A. e I. Katznelson (2006). “The Republic of the Moderns: Paine and Madison´s Novel Liberalism”, en Polity, Vol. 38, 4.

Knight, J. y J. Johnson (1994). “Aggregation and Deliberation: On the Possibility of Democratic Legitimacy”, en Political Theory, 22: 277-296.

Máiz, R. (2003). “Democracia Inclusiva”, en Anuario de Derecho Constitucional y Parlamentario, 15: 61-88.

Máiz, R. (2007) Gobierno representativo y republicanismo político en la teoría política de Emmanuel Sieyès, Working Papers, 73/2007, http://portal.uam.es/ portal/page/portal/UAM_ORGANIZATIVO/Departamentos/ CienciaPoliticaRelacionesInternacionales/publicaciones%20en%20 red/working_papers/Ram%F3nM%E1iz%20WP%2073_2007pdf_final.pdf

Manin, B. (1987). “On Legitimacy and Political Deliberation”, en Political Theory, 15: 338-368.

Martí, J. L. (2006). La república deliberativa: una teoría de la democracia. Madrid: Marcial Pons.

Miller, D. (1992). “Deliberative Democracy and Social Choice”, en Political Studies, XL, Special Issue: 54-67.

Nino, C. S. (1996). The Constitution of Deliberative Democracy. New Haven: Yale University Press.

Ovejero, F. (1997). “Tres ciudadanos y el bienestar” en La Política, 3: 93-116.

___________ (2001) “Democracia liberal y democracias republicanas. Para una crítica del elitismo democrático”, en Claves de Razón Práctica, 111: 18-30.

___________ (2005) “Republicanismo: el lugar de la virtud”, en Isegoría, 33: 99-125.

Ovejero, F., J. L. Martí y R. Gargarella (2004). “La alternativa republicana”, en F. Ovejero, et ál. (eds.), Nuevas ideas republicanas. Autogobierno y Libertad. Barcelona: Paidós.

Patten, A. (2001). “La crítica republicana al liberalismo”, en F. Ovejero, J. L. Martí y R. Gargarella (comps.), Nuevas ideas republicanas: Autogobierno y Libertad. Barcelona: Paidós.

Pettit, P. (2004). “The Common Good”, en K. Dowding et ál. (eds.), Justice and Democracy. Cambridge: Cambridge University Press.

Rawls, J. (1993). “The domain of the political and overlapping consensus”, en D. Copp, J. Hampton and J. E. Roemer (eds.), The Idea of Democracy. Cambridge: Cambridge University Press: 245-269.

___________ (1996) ElLiberalismo político. Barcelona: Crítica. ___________ (2002). La justicia como equidad: una reformulación. Barcelona: Paidós.

Estatísticas de consulta

Downloads

Não há dados estatísticos.
Métricas de publicação

1608 449




 

Los derechos de autor serán de la Universidad del Rosario. Cuando el autor quiera publicar el manuscrito en otra publicación, deberá pedir a la Editorial de la Universidad del Rosario los permisos correspondientes. De igual forma, cuando la Revista esté interesada en publicar artículos que ya han sido publicados en otras revistas, procederá a solicitar los permisos correspondientes en la editorial donde se realizó la primera publicación. Bajo una Creative Commons Attribution License, los autores pueden compartir el trabajo con un reconocimiento de la autoría del trabajo y la publicación inicial en esta revista.