Is it deliberative the contemporary republicanism?

DOI:  https://doi.org/10.12804/revistas.urosario.edu.co/desafios/a.1293

Article Sidebar

PDF (Español (España))

Issue: Vol. 22 No. 1 (2010): (January-June)
Section General Section


Keywords: liberalism political process neo-republicanism deliberation fairness consensus

Main Article Content

Authors

Roberto García Alonso

Abstract

Nowadays, Democracies has been understood as a formal and neutral process in relation to individual private conceptions. Rules of legitimacy come to their approval by representatives in Parliament following established procedures. Alternatively contemporary republicanism has recovered traditional concepts such as common good, political virtues and deliberation by opening up debates in order to solve certain liberal democracies fails. This article will try to show how this challenge is less deliberative that might be. The deliberation operates as a mechanism for justification“ex post” of normative postulates. This model of deliberative democracy is engaged to a particular ethos that promotes the lack of fit beteen pluralism and modern societies.

 

Author Biography

Roberto García Alonso

Investigador del Departamento de Ciencia Política y Relaciones Internacionales en la Universidad Autónoma de Madrid
How to Cite
García Alonso, R. (2010). Is it deliberative the contemporary republicanism?. Desafíos, 22(1), 205–222. https://doi.org/10.12804/revistas.urosario.edu.co/desafios/a.1293
References

Bessette, J. (1980). “Deliberative Democracy: The Majority Principle in Republican Government”, en R. Goldwin y W. Schambra (eds.), How Democratic is the Constitution? American Enterprise Institute: Washington D.C.

Bohman, J. (1996). Public Deliberation, Pluralism, Complexity and Democracy. Cambridge (Mass): MIT Press.

___________(2003). “Reflexive Public Deliberation. Democracy and the Limits of Pluralism”,en Philosophy and Social Criticism, 29, (1): 85-105.

Cohen, J. (1989). “Deliberation and Democratic Legitimacy”, en A. Hamlin y P. Pettit, Contemporary and Political Philosophy. Oxford: Blackwell Philosophy Antologhies.

Dahl, R. (1993). La democracia y sus críticos. Barcelona: Paidós.

Dryzek, J. S. (2000). Deliberative Democracy and Beyond: Liberals, Critics, Contestations. Oxford: Oxford University Press.

Dryzek, J. S. y C. List (2003). “Social Choice and Deliberative Democracy: Reconciliation”, en British Journal of Political Science, 33: 1-28.

Elster, J. (1998). Deliberative Democracy. Cambridge: Cambridge University Press.

García, E. (1998) “Democracia y liberalismo”, en R. Macridis y M. Hulliung, Las ideologías políticas contemporáneas: regímenes y movimientos. Madrid: Alianza.

___________ (2003) “El discurso liberal: democracia y representación”, en R. Águila et ál. (eds.), La democracia en sus textos. Madrid: Alianza.

Fishkin, J. (1995). Democracia y deliberación. Barcelona: Ariel.

Gutmann, A. y D. Thompson (1996). Democracy and Disagreement. Cambridge: Harvard University Press.

Habermas, J. (1992) “Tres modelos de democracia sobre el concepto de una política deliberativa”, Debats, 39:18-21.

___________ (1998) Facticidad y Validez, Madrid: Trotta. Held, D. (1991). Modelos de democracia. Madrid: Alianza.

Kalyvas, A. e I. Katznelson (2006). “The Republic of the Moderns: Paine and Madison´s Novel Liberalism”, en Polity, Vol. 38, 4.

Knight, J. y J. Johnson (1994). “Aggregation and Deliberation: On the Possibility of Democratic Legitimacy”, en Political Theory, 22: 277-296.

Máiz, R. (2003). “Democracia Inclusiva”, en Anuario de Derecho Constitucional y Parlamentario, 15: 61-88.

Máiz, R. (2007) Gobierno representativo y republicanismo político en la teoría política de Emmanuel Sieyès, Working Papers, 73/2007, http://portal.uam.es/ portal/page/portal/UAM_ORGANIZATIVO/Departamentos/ CienciaPoliticaRelacionesInternacionales/publicaciones%20en%20 red/working_papers/Ram%F3nM%E1iz%20WP%2073_2007pdf_final.pdf

Manin, B. (1987). “On Legitimacy and Political Deliberation”, en Political Theory, 15: 338-368.

Martí, J. L. (2006). La república deliberativa: una teoría de la democracia. Madrid: Marcial Pons.

Miller, D. (1992). “Deliberative Democracy and Social Choice”, en Political Studies, XL, Special Issue: 54-67.

Nino, C. S. (1996). The Constitution of Deliberative Democracy. New Haven: Yale University Press.

Ovejero, F. (1997). “Tres ciudadanos y el bienestar” en La Política, 3: 93-116.

___________ (2001) “Democracia liberal y democracias republicanas. Para una crítica del elitismo democrático”, en Claves de Razón Práctica, 111: 18-30.

___________ (2005) “Republicanismo: el lugar de la virtud”, en Isegoría, 33: 99-125.

Ovejero, F., J. L. Martí y R. Gargarella (2004). “La alternativa republicana”, en F. Ovejero, et ál. (eds.), Nuevas ideas republicanas. Autogobierno y Libertad. Barcelona: Paidós.

Patten, A. (2001). “La crítica republicana al liberalismo”, en F. Ovejero, J. L. Martí y R. Gargarella (comps.), Nuevas ideas republicanas: Autogobierno y Libertad. Barcelona: Paidós.

Pettit, P. (2004). “The Common Good”, en K. Dowding et ál. (eds.), Justice and Democracy. Cambridge: Cambridge University Press.

Rawls, J. (1993). “The domain of the political and overlapping consensus”, en D. Copp, J. Hampton and J. E. Roemer (eds.), The Idea of Democracy. Cambridge: Cambridge University Press: 245-269.

___________ (1996) ElLiberalismo político. Barcelona: Crítica. ___________ (2002). La justicia como equidad: una reformulación. Barcelona: Paidós.

Query Statistics

Downloads

Download data is not yet available.
Publcation metrics

1608 449




 

Los derechos de autor serán de la Universidad del Rosario. Cuando el autor quiera publicar el manuscrito en otra publicación, deberá pedir a la Editorial de la Universidad del Rosario los permisos correspondientes. De igual forma, cuando la Revista esté interesada en publicar artículos que ya han sido publicados en otras revistas, procederá a solicitar los permisos correspondientes en la editorial donde se realizó la primera publicación. Bajo una Creative Commons Attribution License, los autores pueden compartir el trabajo con un reconocimiento de la autoría del trabajo y la publicación inicial en esta revista.