Main Article Content

Authors

The restructuring of the State, with respect to its role in the urban, territorial, social, and economic development, causes two major trends in the political and institutional arena: the Urban Development Process spread and the cities growth involving in their dynamics more neighboring territorial environments; and, in parallel, the ambiguously so-called Globalization.

In this way, public entities facing development are sharing more several activities and functions, which had been in their almost sole responsibility, with the private sector, and social and community organizations.
According to the foregoing, these different trends suggest that Management should be thought beyond the government sphere to involve the other actors that participate in the development process, thus accommodating the construction of interaction networks, both among the public entities and between these and other market and society organizations in general.

 

Gómez López, D. (2010). New Scenarios for Territorial and Urban Management. Desafíos, 17, 238–261. https://doi.org/10.12804/revistas.urosario.edu.co/desafios/a.618

Departamento Nacional de Planificación (DNP) - Dirección de Desarrollo Territorial. (2000). Proyecto Profundización de la descentralización en Colombia (Col/99/022/ /PNUD).

Espinosa, R. (2002). Espacio, conflicto y sociedad. Una propuesta pedagógica para la enseñanza de la geografía. Sociedad Geográfica de Colombia, Academia de Ciencias Geográficas. En http://www.Sogeocol.edu.co (consultado el 12 de agosto de 2007).

Friedman, M. & Friedman, R. (1998). La libertad de elegir. Bogotá: Grijalbo.

Garay, L. J. (1994). Descentralización, bonanza petrolera y estabilización. La economía colombiana en los años 90. Bogotá: FESCOL - CEREC.

Gómez, D. (1998). Participación ciudadana: fortalecimiento del Estado y de la sociedad civil para el desarrollo. Revista Temas y Reflexiones (2), 25- 47.

Gómez, D. (2005). Territorio y ciudad: contexto y pretexto para un enfoque integrativo de análisis. Revista Desafíos (13), 185 - 205.

Kullock, D.; Catenazzi, A. y Pierro, N. (2001). Nuevas corrientes del pensamiento en la planificación urbana. Documento de trabajo, FADU, Universidad de Buenos Aires.

Mesa de Planificación Regional (2003). Un acuerdo para unir voluntades. En http://www.regionbogotacundinamarca.org (consultado en agosto de 2007).

Montero C. (1999). Territorio, competitividad sistémica y desarrollo endógeno. En Instituciones y actores del Desarrollo Territorial, en el marco de la Globalización. Santiago de Chile: ILPES – CEPAL, Universidad del Bío Bío, Ediciones Universidad de Bío Bío.

Oriol Prats, J. (2007). Revisión crítica de los aportes del institucionalismo a la teoría del desarrollo. Revista de Economía Institucional, 9 (16), 121- 148.

Payme, M.J.; Zovato, Carrillo Flores, D.; Allamad, F. y Allamad, A. (2003). La política importa. Democracia y desarrollo en América Latina. Washintong D.C: BID. IDEA.

Savater, F. (1992). Política para Amador. Barcelona: Ariel.

Rinaudo, U. (2004). Gestión del desarrollo territorial. Aspectos teóricos y metodológicos para la realización de planes de desarrollo regionales y locales. Bogotá: Universidad Piloto de Colombia.

Rojas, C. (1999). Instituciones para la economía política del desarrollo territorial en el contexto de la globalización. En Instituciones y actores del desarrollo territorial, en el marco de la globalización. Segunda parte. Santiago de Chile: ILPES, CEPAL, Universidad del Bío Bío, Ediciones Universidad de Bío Bío (pp. 131 - 180).

Sunkel, O. (comp) (1991). El desarrollo desde adentro. Un enfoque neoestructuralista. México: Fondo de Cultura Económica.

Downloads

Download data is not yet available.