The Science of Transdisciplinarity or Complex Politics: The Borders between Law and Politics

DOI:  https://doi.org/10.12804/desafios27.01.2015.03

Article Sidebar

PDF (Español (España)) HTML (Español (España)) Lector Inteligente (Español (España)) ePub (Español (España))

Published: Feb 9, 2014
Issue: Vol. 27 No. 1 (2015): (January-June)
Section General Section


Keywords: Law politics trialism complexity transdisciplinarity

Main Article Content

Authors

Elvio Galati
Universidad Nacional de Rosario (UNR)

Abstract

This article analyzes the position of two legal points of view regarding politics. One of the positions is critical, in the sense of associating politics with power, arbitrariness, discretion and marginalizing issues of justice, i.e., issues which are not part of law according to positivism. On the other hand, trialism incorporates axiological dimensions, the scientific analysis in the legal world, and ensures adequacy and equality. The second position is less critical of politics and sees it as an improvement of law in terms of coexistence and love. Politics allows understanding, participation, communication, features which law often lacks, even more so if it is mere regulations. The position of complex thinking, which suggests neither negating nor reducing a position into another, but a dialogical coexistence of antagonists in a unit that integrates them, proposes complementing these two positions in the unity of the science of transdisciplinarity. Since the human problem cannot be tackled by any discipline in isolation, the science of transdisciplinarity will be able to coordinate the contributions of each of the sciences in order to solve the problem of human destiny.

Author Biography

Elvio Galati, Universidad Nacional de Rosario (UNR)

Profesor en Ciencias Jurídicas y Doctor en Derecho. Profesor adjunto de Ética profesional en la Universidad Abierta Interamericana, docente regular de Filosofía del Derecho
en la Universidad Nacional de Rosario (UNR) y profesor titular de Teoría jurídica en la Universidad de Concepción del Uruguay. Miembro del Programa Pensamiento Complejo del
Centro de Estudios Interdisciplinarios de la UNR. Rosario, Argentina.

How to Cite
Galati, E. (2014). The Science of Transdisciplinarity or Complex Politics: The Borders between Law and Politics. Desafíos, 27(1), 83–120. https://doi.org/10.12804/desafios27.01.2015.03
References

Bidart Campos, G. (1986). Tratado Elemental de Derecho Constitucional Argentino. T. 1. El Derecho Constitucional del Poder, Buenos Aires: Ediar.

Cicerón, M. (1994). Sobre los deberes. (José Guillén Cabañero, Trad.). Barcelona: Altaya. Ciuro

Caldani, M. (1976). Derecho y Política. El continente político del Derecho. Elementos básicos de una filosofía política trialista. Rosario: Depalma.

Ciuro Caldani, M. (1992). El ‘saber-poder’ y el drama de la universidad argentina. Boletín del Centro de Investigaciones en Filosofía Jurídica y Filosofía Social, 15, 46-47.

Ciuro Caldani, M. (1991). La integración democrático-aristocrática. Boletín del Centro de Investigaciones de Filosofía Jurídica y Filosofía Social, 14, 21-22.

Ciuro Caldani, M. (2007). Metodología dikelógica. Métodos constitutivos de la justicia. Las fronteras de la justicia. Rosario: FIJ.

Ciuro Caldani, M. (2000). Metodología jurídica. Rosario: FIJ. Ferrater Mora, J. (1994). Diccionario de Filosofía. T. III (K-P). Barcelona: Ariel.

Fuller, L. (1991). El caso de los exploradores de cavernas. (Genaro Carrió y Leopoldo Niilus, Trads.). Buenos Aires: Abeledo-Perrot.

Galati, E. (2007). Una interpretación goldschmidtiana del objetivismo valorativo de Werner Goldschmidt. En M. Ciuro Caldani (Coord.), Dos filosofías del Derecho argentinas anticipatorias: homenaje a Werner Goldschmidt y Carlos Cossio (pp. 101-106). Rosario: FIJ.

Galati, E. (2015). La costumbre en el Derecho Argentino. Análisis jusfilosófico y trialista de la ‘razón’ del pueblo. Buenos Aires: Teseo.

Goldschmidt, W. (1953). Filosofía, Historia y Derecho. Buenos Aires: Valerio Abeledo.

Goldschmidt, W. (1978). Justicia y Verdad. Buenos Aires: La Ley.

Goldschmidt, W. (1986a). La ciencia de la justicia (Dikelogía). (2ª ed). Buenos Aires: Depalma.

Goldschmidt, W. (1986b). Trialismo - Su semblanza, Enciclopedia Jurídica Omeba. Apéndice, t. V, 785-792.

Goldschmidt, W. (1987). Introducción filosófica al Derecho (6ª ed). Buenos Aires: Depalma.

Guibourg, R. (2002). Provocaciones: en torno al Derecho. Buenos Aires: Eudeba.

Kelsen, H. (1992). Teoría pura del Derecho (Moisés Nilve, Trad.). (29º ed). Buenos Aires: Eudeba.

Morin, E. (1993). El Método 1. La naturaleza de la naturaleza. (Trad. de Ana Sánchez en colab. con Dora Sánchez García). 3ª ed. Madrid: Cátedra.

Morin, E. (2002). Introducción a una política del hombre. (Tomás Fernández Aúz y Beatriz Eguibar, Trad.). Barcelona: Gedisa.

Morin, E. (2006). El Método 6. Ética (Ana Sánchez, Trad.). Madrid: Cátedra.

Morin, E., Ciurana, R. & Motta, R. (2002). Educar en la era planetaria. El pensamiento complejo como método de aprendizaje en el error y la incertidumbre humana. Valladolid: UNESCO - Univ. de Valladolid.

Morin, E. y Kern, A. (2006). Tierra-Patria. (Ricardo Figueira, Trad.). Buenos Aires: Nueva Visión.

Nicolescu, B. (2000), Transdisciplinarity and Complexity: Levels of Reality as Source of Indeterminacy. Bulletin Interactif du Centre International de Recherches et Études transdisciplinaires. 15. Recuperado de http://basarab. nicolescu.perso.sfr.fr/ciret/bulletin/b15/b15c4.htm

Raffo, J. (2007). ‘Ideología y Derecho’ -El libro perseguido de Carlos Cossio-. En M. Ciuro Caldani (Coord.), Dos filosofías… (pp. 205-215). Rosario: FIJ.

Sagüés, N. (1999). Elementos de Derecho Constitucional. T. 1. 3ª ed. Buenos Aires: Astrea. Sagüés, N. (1978). Mundo jurídico y mundo político. Buenos Aires: Depalma.

Weber, M. (1995). El político y el científico. (Trad. de Francisco Rubio Llorente). Barcelona: Altaya.

Query Statistics

Downloads

Download data is not yet available.
Publcation metrics

961 605




 

Los derechos de autor serán de la Universidad del Rosario. Cuando el autor quiera publicar el manuscrito en otra publicación, deberá pedir a la Editorial de la Universidad del Rosario los permisos correspondientes. De igual forma, cuando la Revista esté interesada en publicar artículos que ya han sido publicados en otras revistas, procederá a solicitar los permisos correspondientes en la editorial donde se realizó la primera publicación. Bajo una Creative Commons Attribution License, los autores pueden compartir el trabajo con un reconocimiento de la autoría del trabajo y la publicación inicial en esta revista.