Contenido principal del artículo

Autores/as

Este ensayo busca establecer una comparación entre los elementos centrales de la teoría de la justicia de John Rawls y de Amartya Sen, así como analizar algunas debilidades y contribuciones de estas propuestas teóricas. Nuestro trabajo se concentra en cuatro temas centrales en la discusión de la teoría de la justicia: las circunstancias que han de ser consideradas en cualquier evaluación de la justicia, principios de la justicia y reglas de combinación, bases informacionales de la justicia y desigualdades admitidas en las evaluaciones de justicia.

Hoyos Gómez, D. (2010). Elementos para una teoría de la justicia: una comparación entre John Rawls y Amartya Sen. Desafíos, 18, 156–181. Recuperado a partir de https://revistas.urosario.edu.co/index.php/desafios/article/view/394

Kukathas, Chandran & Pettit, Philip (2004), La teoría de la justicia de John Rawls y sus críticos. Madrid: Tecnos.

Fraser, Nancy (1997), Justicia interrupta. Bogotá: Siglo del Hombre – Universidad de los Andes.

Rawls, John (2003), Teoría de la justicia. México: D.F.: Fondo de Cultura Económica.

Rawls, John (1995), Liberalismo político. México: D.F.: Fondo de Cultura Económica.

Sen, Amartya (1995), Nuevo examen de la desigualdad. Madrid: Alianza.

Sen, Amartya (2000), Desarrollo y libertad. Bogotá: Planeta.

Vallespín, Fernando (1985), Nuevas teorías del contrato social: John Rawls, Robert Nozick y James Buchanan. Madrid: Alianza.

Van Parijs, Philippe (1994), “La doble originalidad de Rawls”, en Cuadernos de Economía, N° 21.

Walzer, Michael (2004), Las esferas de la justicia. Una defensa del pluralismo y la igualdad. México, D.F.: Fondo de Cultura Económica.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.