Revisión de la teoría del actor red (TAR) como referente metodológico en la investigación en ciencias sociales

DOI:  https://doi.org/10.12804/revistas.urosario.edu.co/desafios/a.13092

Barra lateral del artículo

PDF

Publicado: Apr 12, 2024
Número: Vol. 36 Núm. 1 (2024): Estallidos, movimientos sociales y partidos en América Latina
Sección Sección General


Palabras clave: Actor-nework theory , ontology , Network , Scopus-review , Actant Teoría del Actor-red , Ontología , Red , Scopus-Review , Actante Teoria ator-rede , Ontologia , Grade , Revisão Scopus , Atuante

Contenido principal del artículo

Autores/as

  Lucas Uribe Lopera Universidad de la Salle
  Sebastián Alejandro González Montero Universidad de la Salle
Tomás Montoya Uribe Colegio Montessori
Resumen

Este artículo tiene como objetivo realizar una revisión sistemática referente a la utilización de la teoría de actor red (tar) como referente metodológico en la investigación de las ciencias sociales. Para este fin, se realiza una búsqueda basada en la metodología del Scoping Review en tres bases de datos, usando como criterio de selección la utilización de términos de referencia “actor red” en título, palabras clave y resumen; se filtra las investigaciones relacionadas con colectivos y redes donde se use la tar como referente metodológico y se cataloga por su campo de estudio; finalmente, se procede a señalar los elementos comunes de las categorías. Como síntesis, se señala las posibilidades y limitaciones de este referente. Concluimos que la utilización de la tar requiere asumir una postura ontológica que se basa en la comprensión de la realidad como una red de actores simétricos que agencian a otros, transformando las referencias que los incluyen, a partir de procesos de mediación y traducción, que pueden ser estudiados desde el empirismo radical, poniéndola como una alternativa de estudio que puede describir, analizar e intervenir las redes, desde una comprensión de los actores que la componen.

Cómo citar
Uribe Lopera, L., González Montero, S. . A. ., & Montoya Uribe, T. (2024). Revisión de la teoría del actor red (TAR) como referente metodológico en la investigación en ciencias sociales. Desafíos, 36(1), 1–27. https://doi.org/10.12804/revistas.urosario.edu.co/desafios/a.13092
Referencias bibliográfica

Abboubi, M. el, Pinnington, A. H., Clegg, S. R., & Nicolopoulou, K. (2021). Involving, Countering, and Overlooking Stakeholder Networks in Soft Regulation: Case Study of a Small-to-Medium-Sized Enterprise’s Implementation of SA8000. Business and Society, 61(6), 1594-1630. https://doi.org/10.1177/00076503211017508

Aka, K. G., & Labelle, F. (2021). The Collaborative Process of Sustainable Innovations under the Lens of Actor–Network Theory. Sustainability, 13(19). https://doi.org/10.3390/su131910756

Ambrose, A., Eadson, W., & Pinder, J. (2016, septiembre). The Role of Actor-Networks in the Early Stage Mobilization of Low Carbon Heat Networks. Energy Policy, 96, 144-152. https://doi.org/10.1016/j.enpol.2016.05.042

Amietta, S. A. (2021). In Ambiguous Times and Spaces: The Everyday Assemblage of Lay Participation to Argentine Courthouses. Social and Legal Studies, 30(4), 605-626. https://doi.org/10.1177/0964663920957378

Anfinsen, M. (2021). Between Stability and Change: Tensions in the Norwegian Electric Mobility Transition. Social Studies of Science, 51(6), 895-913. https://doi.org/10.1177/03063127211022842

Archetti, C. (2014). Journalism and the City: Redefining the Spaces of Foreign Correspondence. Journalism Studies, 15(5), 586-595. https://doi.org/10.1080/1461670X.2014.894354

Becerril, H., López, R., & Guzmán, L. A. (2020, enero-diciembre). Planeación colaborativa para gestionar recursos hídricos: una propuesta metodológica basada en la teoría del actor-red. Entreciencias: Diálogos en la Sociedad del Conocimiento, 8(22). https://doi.org/10.22201/enesl.20078064e.2020.22.76412

Besana, P. B., Fernández Bouzo, S., & Monserrat, A. L. (2020, enero-abril). Lo que el viento se llevó: no participación local y conflicto sobre un ambiente de dunas. Telos, 22(1), 6-30. https://doi.org/10.36390/telos221.02

Callon, M. (1984). Some Elements of Sociology of Translation: Domestication of the Scallops and Fishmen of St Brieuc Bay. The Sociological Review, 32(1 suppl), 196-233. https://doi.org/10.1111/j.1467-954X.1984.tb00113.x

Callon, M., & Blackwell, O. (2007). Actor-Network Theory. En K. Asdal (Ed.), The Politics of Interventions (pp. 273-286). Oslo Academic Press.

Carnemolla, P., Debono, D., Hourihan, F., Hor, S., Robertson, H., & Travaglia, J. (2021). The Influence of the Built Environment in Enacting a Household Model of Residential Aged Care for People Living with a Mental Health Condition: A Qualitative

Post-Occupancy Evaluation. Health and Place, 71. https://doi.org/10.1016/j.healthplace.2021.102624

Cvetinovic, M., Nedovic-Budic, Z., & Bolay, J. C. (2017). Decoding Urban Development Dynamics through Actor-Network Methodological Approach. Geoforum, 82, 141- 157. https://doi.org/10.1016/j.geoforum.2017.03.010

Dos Santos Maia, P. M. (2020). Acting Numbers: Translating and Quantifying Death in El Salvador’s Gang Truce. Revista Tecnologia e Sociedade, 16(39). https://doi.org/10.3895/rts.v16n39.10104

Ekendahl, M., & Karlsson, P. (2021). Multiple Logics: How Staff in Relapse Prevention Interpellate People with Substance Use Problems. Contemporary Drug Problems, 48(2), 99-113. https://doi.org/10.1177/0091450921998077

Fagundez-D’Anello, D. A. (2018). Analysis of the Urban Territorialities in the Intervention Designs for the Approach of Adolescents Living on Street. Psicoperspectivas, 17(2). https://doi.org/10.5027/psicoperspectivas-vol17-issue2-fulltext-1146

Frimpong, L. K., Okyere, S. A., Diko, S. K., Abunyewah, M., Erdiaw‐Kwasie, M. O., Commodore, T. S., Hernandez, D. O., & Kita, M. (2022, octubre). Actor‐Network Analysis of Community‐Based Organisations in Health Pandemics: Evidence

from Covid‐19 Response in Freetown, Sierra Leone. Disasters, 46(4), 903-927. https://doi.org/10.1111/disa.12508

Fuica-Rebolledo, I. F., & Carrasco-Henríquez, N. (2021). Acortando brechas en torno a las políticas públicas. runa, 42(1), 315-331. https://doi.org/10.34096/runa.v42i1.8299

Galis, V., & Lee, F. (2014). A Sociology of Treason: The Construction of Weakness. Science Technology and Human Values, 39(1), 154-179. https://doi.org/10.1177/0162243913512681

Gonzales-Ortiz, F. (2017, julio-diciembre). Buscando un lugar en la economía: modalidades de comercio practicadas por los mazahuas. Izatapalapa, (83), 187-217. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=39357921009

Heeks, R., & Stanforth, C. (2015). Technological Change in Developing Countries: Opening the Black Box of Process Using Actor-Network Theory. Development Studies Research, 2(1), 33-50. https://doi.org/10.1080/21665095.2015.1026610

Hondros, J. (2021). Interactive Documentary as Relational Media: Exploring an Actor-Network Theory Approach. Studies in Documentary Film, 15(3), 256-270. https://doi.org/10.1080/17503280.2020.1815126

Huang, H. (2020, julio). Learning from Exploratory Rural Practices of the Yangtze River Delta in China: New Initiatives, Networks and Empowerment shifts, and Sustainability. Journal of Rural Studies, 77, 63-74. https://doi.org/10.1016/j.

jrurstud.2020.04.019

Inkpen, R. (2016). “Riskscapes” as a Heuristic Tool for Understanding Environmental Risks: The Eyjafjallajokull Volcanic Ash Cloud of April 2010. Risk Management, 18, 47-63. https://doi.org/10.1057/rm.2016.1

Jacob, C., Thorin, S., & Pioch, S. (2018, julio). Marine Biodiversity Offsetting: An Analysis of the Emergence of an Environmental Governance System in California. Marine Policy, 93, 128-141. https://doi.org/10.1016/j.marpol.2018.04.007

Jacobsen, P. H., Tryggestad, K., & Harty, C. (2021). Design as Redesign in the Case of Architectural Competitions: The Role of Design Visualisations and Juries. Culture and Organization, 27(1), 51-70. https://doi.org/10.1080/14759551.2020.1778697

Kaasinen, E., Anttila, A. H., Heikkilä, P., Laarni, J., Koskinen, H., & Väätänen, A. (2022). Smooth and Resilient Human–Machine Teamwork as an Industry 5.0 Design Challenge. Sustainability, 14(5). https://doi.org/10.3390/su14052773

Latour, B. (1988). The Pasteurization of France. Harvard University Press.

Latour, B. (1992). Ciencia en acción: cómo seguir a los científicos e ingenieros a través de la sociedad. Labor.

Latour, B. (1996). Aramis, or the Love of Technology. Harvard University Press.

Latour, B. (2001). La esperanza de Pandora: ensayos sobre la realidad de los estudios de la ciencia. Gedisa.

Latour, B. (2002). The Making of Law. An Ethnography of the Conseil d’Etat. Polity Press.

Latour, B. (2008). Reensamblar lo social: una introducción a la teoría del actor-red. Manantial.

Latour, B. (2010). On the Modern Cult of the Factish Gods. Duke University Press.

Latour, B. (2012). Cogitamus: seis cartas sobre las humanidades científicas. Paidós.

Latour, B. (2013). Investigación sobre los modos de existencia. Paidós.

Latour, B. (2017a). Facing Gaia. Eight Lectures on the New Climatic Regime. Polity Press.

Latour, B. (2017b). Lecciones de sociología de las ciencias. Arpa.

Latour, B. (2018). Down to Earth: Politics in the New Climatic Regime. Polity Press.

Law, J., & Singleton, V. (2013). ant and Politics: Working in and on the World. Qualitative Sociology, 36(4), 485-502. https://doi.org/10.1007/s11133-013-9263-7

Law, J. (1999). After Ant: Complexity, Naming and Topology. The Sociological Review, 47(1, suppl), 1-14. https://doi.org/10.1111/j.1467-954X.1999.tb03479.x

Lee, P., Koromo, S., Mercader, J., & Mather, C. (2019). Scientific Facts and Oral Traditions in Oldupai Gorge, Tanzania: Symmetrically Analysing Palaeoanthropological and Maasai Black Boxes. Social Science Information, 58(1), 57-83. https://

doi.org/10.1177/0539018419830333

Li, Y., Guo, J., Zhao, L., Chen, Y., Wang, C., Wang, C., & Li, J. (2021). Spatial Evolution Path of Gulangyu Island Historical International Community: From the Perspective of Actor-Network Theory. Heritage Science, 9(1). https://doi.org/10.1186/

s40494-021-00624-y

Markiewka, T. S. (2018). The Circulation of Knowledge in Humanities: A Case Study from the Perspective of Actor-Network Theory. Avant, 9(3), 81-95. https://doi.org/10.26913/avant.2018.03.04

Martin, A. M., & Bezemer, P. M. (2020). The Concept and Planning of Public Native Housing Estates in Nairobi/Kenya, 1918-1948. Planning Perspectives, 35(4), 609- 634. https://doi.org/10.1080/02665433.2019.1602785

McSweeney, M., Millington, B., Hayhurst, L., Wilson, B., Ardizzi, M., & Otte, J. (2021). ‘The Bike Breaks Down. What Are They Going to Do?’ Actor-Networks and the Bicycles for Development Movement. International Review for the Sociology of Sport,

(2), 194-211. https://doi.org/10.1177/1012690220904921

Otárola, M. C., & de Zárate, J. R. (2022). Barcelona is Not Silicon Valley: A Critical Approach to the “Helixes of Innovation” Model. Athenea Digital, 22(1). https://doi.org/10.5565/REV/ATHENEA.2770

Pantumsinchai, P. (2018). Armchair Detectives and the Social Construction of Falsehoods: An Actor–Network Approach. Information Communication and Society, 21(5), 761-778. https://doi.org/10.1080/1369118X.2018.1428654

Parolin, L. L., & Pellegrinelli, C. (2022). Communication Technologies and Aid Practices: Superbergamo, Group Chats, and the covid-19 Pandemic. Frontiers in Communication, 7. https://doi.org/10.3389/fcomm.2022.787202

Parra-Romero, A., & Gitahy, L. (2017). Movimiento social como actor - red: ensamblando el comité por la defensa del agua y del Páramo de Santurbán. Universitas Humanística, (84). https://doi.org/10.11144/javeriana.uh84.msar

Peters, M. D. J., Godfrey, C. M., Khalil, H., McInerney, P., Parker, D., & Soares, C. B. (2015, septiembre). Guidance for conducting systematic scoping reviews. International Journal of Evidence-Based Healthcare, 13(3), 141-146. https://doi.org/10.1097/XEB.0000000000000050

Ramos, M. E. D. S., & Gallego, L. L. (2014). Pensando el “plan ceibal” desde la perspectiva de la acción pública y la teoría del actor-red. Athenea Digital, 14(1), 49-68. https://doi.org/10.5565/rev/athenead/v14n1.939

Sattlegger, L. (2021). Negotiating Attachments to Plastic. Social Studies of Science, 51(6), 820-845. https://doi.org/10.1177/03063127211027950

Senbel, S., Seigel, C., & Bryan, E. (2022). Religious Violence and Twitter: Networks of Knowledge, Empathy and Fascination. Religions, 13(3). https://doi.org/10.3390/rel13030245

Sharif, A. A. (2020, diciembre). User Activities and the Heterogeneity of Urban Space: The Case of Dahiyat Al Hussein park. Frontiers of Architectural Research, 9(4), 837-857. https://doi.org/10.1016/j.foar.2020.06.004

Sharif, A. A. (2022). The Secret Lives of Corridors: Networks of Relations in Transitional Built Spaces. sage Open, 12(2). https://doi.org/10.1177/21582440221091248

Sharif, A. A., & Karvonen, A. (2021). Supporting, Tinkering, Adjusting and Resisting: A Typology of User Translations of the Built Environment. Open House International, 46(2), 266-280. https://doi.org/10.1108/OHI-10-2020-0151

Steensen, S. (2016). What’s the Matter with Newsroom Culture? A Sociomaterial Analysis of Professional Knowledge Creation in the Newsroom. Journalism, 19(4). https://doi.org/10.1177/1464884916657517

Tompson, T. (2017, otoño). Understanding the Contextual Development of Smart City Initiatives: A Pragmatist Methodology. She Ji, 3(3), 210-228. https://doi.org/10.1016/j.sheji.2017.11.004

Törrönen, J., Roumeliotis, F., Samuelsson, E., Room, R., & Kraus, L. (2021). How do Social Media-Related Attachments and Assemblages Encourage or Reduce Drinking Among Young People? Journal of Youth Studies, 24(4), 515–530. https://doi.org/10.1080/13676261.2020.1746757

Turker, K. A., & Murphy, J. T. (2021). Assembling Community Economies. Progress in Human Geography, 45(1), 49-69. https://doi.org/10.1177/0309132519884630

Van der Wagen, W., & Pieters, W. (2020). The Hybrid Victim: Re-Conceptualizing High-Tech Cyber Victimization through Actor-Network Theory. European Journal of Criminology, 17(4), 480-497. https://doi.org/10.1177/1477370818812016

Vitry, C., & Chia, E. (2015). Governance Learning: Building a Network around Managerial Innovations. En L. Gnan, A. Hinna, F. Monteduro (Eds.), Contingency, Behavioural and Evolutionary Perspectives on Public and Nonprofit Governance (Studies

in Public and Non-Profit Governance, vol. 4, pp. 275-302). Emerald Group. https://doi.org/10.1108/S2051-663020150000004010

Yagodin, D., & Tegelberg, M. (2017, junio). Donors do Not Trust: Actor-Networks and Intermedia Agenda-Setting in Online Climate News. Nordicom Review, 38(1), 97-112. https://doi.org/10.1515/nor-2016-0036

Zhang, S. I. (2021). Mediatization of Conflict in the Social Media Era: A Case Study of Sino-Indian Border Crisis in 2017. Journalism, 22(10), 2618-2636. https://doi.org/10.1177/1464884919870329

Estadísticas de consulta

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.
Métricas de publicación

151 78




 

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.

Los derechos de autor serán de la Universidad del Rosario. Cuando el autor quiera publicar el manuscrito en otra publicación, deberá pedir a la Editorial de la Universidad del Rosario los permisos correspondientes. De igual forma, cuando la Revista esté interesada en publicar artículos que ya han sido publicados en otras revistas, procederá a solicitar los permisos correspondientes en la editorial donde se realizó la primera publicación. Bajo una Creative Commons Attribution License, los autores pueden compartir el trabajo con un reconocimiento de la autoría del trabajo y la publicación inicial en esta revista.