Avances en Psicología Latinoamericana

ISSN-e: 2145-4515

ISSN: 1794-4724 

Efectos de método en el Inventario de Depresión Estado-Rasgo (ider): un análisis sem

Sergio Alexis Dominguez Lara, César Merino Soto

DOI: http://dx.doi.org/10.12804/revistas.urosario.edu.co/apl/a.4151

Texto completo:

PDF HTML Lector Inteligente ePub
Envíe este artículo por correo electrónico (Inicie sesión)
Escanee aquí para descargar

Resumen


El objetivo del presente estudio instrumental fue determinar si existe un efecto del método asociado a la formulación de ítems invertidos que conforman la subescala eutimia del Inventario de Depresión Estado-Rasgo (ider). Se contó con una muestra intencional de 357 estudiantes universitarios, de los cuales 147 fueron varones y 210 mujeres, cuyas edades estuvieron entre 16 y 44 años (media: 20,21). Se evaluaron cuatro modelos mediante análisis factorial confirmatorio: un modelo de dos factores correlacionados, eutimia y distimia; un modelo que agrupa todos los ítems en un solo factor, con un factor de método independiente asociado a los ítems del factor eutimia (ítems invertidos); un modelo que evalúa el ajuste de las secciones rasgo y estado simultáneamente, manteniendo el modelo de dos factores oblicuos, lo cual sirvió como línea base para comparar el cuarto modelo, que incluye el factor del método común a las secciones estado y rasgo. Los modelos dos y cuatro presentaron el mejor ajuste entre los cuatro propuestos, aunque sin ser definitivamente mejores que los modelos de factores oblicuos. Ante ello, no se demostró la presencia determinante de un factor de método asociado a los ítems invertidos de la escala eutimia. Fueron discutidas las implicancias de los resultados.


Palabras clave


depresión, efecto del método, análisis factorial confirmatorio, ítems invertidos, evaluación.

Referencias


Agudelo, D. (2009). Propiedades psicométricas del Inventario de Depresión Estado/Rasgo (IDER) con adolescentes y universitarios de la ciudad de Bucaramanga. Pensamiento psicológico, 5(12), 139-160.

Agudelo, D. Spielberger, Ch., & Buela-Casal, G. (2007). La depresión: ¿un trastorno dimensional o categorial? Salud Mental, 30, 20-28.

Agudelo, D., Carretero-Dios, H., Blanco Picabia, A., Pitti, C., Spielberger, Ch., & Buela- Casal, G. (2005). Evaluación del componente afectivo de la depresión: análisis factorial del ST/DEP revisado. Salud Mental, 28, 32-41.

Agudelo, D., Gómez, Y., & López, P. (2014). Propiedades Psicométricas del Inventario de Depresión Estado Rasgo (IDER) con una muestra de población general colombiana. Avances en Psicología Latinoamericana, 32(1), 71-84.

Akaike, H. (1987). Factor analysis and AIC. Psychometrika, 52, 317-332.

Bachman, J. G., & O’Malley, P. M. (1984). Yea-saying, nay-saying and going to extremes: Black-White differences in response styles. Public Opinion Quarterly, 48, 491-509.

Baron-Epel, O., Kaplan, G., Weinstein, R., & Green, M. S. (2010). Extreme and acquiescence bias in a bi-ethnic population. European Journal of Public Health, 20(5), 543-8

Beaducel, A., & Herberg, P. Y. (2006). On the performance of maximum likelihood versus means and variance adjusted weighted least squares estimation in CFA. Structural Equation Modeling: A Multidisciplinary Journal, 13(29), 186- 203.

Beck, A., Steer, R., & Brown, G. (2006). Inventario de Depresión de Beck. Buenos Aires: Paidos.

Bentler, P. M. (1990). Comparative fit indexes in structural models. Psychological Bulletin, 107, 238-246.

Bentler, P. M. (2010). SEM with simplicity and accuracy. Journal of Consumer Psychology, 20, 215-220.

Bentler, P. M., & Wu, E. J. C. (2012). EQS 6.2 for windows [Statistical Program]. Encino, CA: Multivariate Software, Inc.

Bozdogan, H. (1987). Model selection and Akaike’s information criteria (AIC): The general theory and its analytical extensions. Psychometrika, 52, 345-370.

Campbell, D., & Fiske, D. (1959). Convergent and discriminant validation by the multitrait-multimethod matrix. Psychological Bulletin, 56, 81-105.

Carmines, E., & Zeller, R. (1979). Reliability and validity assessment. London: Sage.

Cronbach, L. J. (1951). Coefficient alpha and the internal structure of tests. Psychometrika, 16, 297-334.

Dominguez, S. (2012). Propuesta para el cálculo del alfa ordinal y theta de Armor. Revista de Investigación en Psicología, 15, 213-217.

Dominguez, S. (2011, noviembre). Propiedades Psicométricas del Inventario de Depresión Estado Rasgo en estudiantes universitarios. Ponencia presentada en el VIII Congreso Nacional de Profesionales y Estudiantes de Psicología, Facultad de Psicología y Trabajo Social, Universidad Inca Garcilaso de la Vega, del 02 al 04 de noviembre, Lima, Perú.

Dominguez, S. (2014). Análisis Psicométrico de la Escala de Bienestar Psicológico para Adultos en estudiantes universitarios de Lima: un enfoque de ecuaciones estructurales. Psychologia: Avances en la disciplina, 8(1), 23-31.

Elosua Oliden, P., & Zumbo, B. D. (2008). Coeficientes de fiabilidad para escalas de respuesta categórica ordenada. Psicothema, 20, 896-901.

Ferrando, P., & Anguiano, C. (2010). El análisis factorial como técnica de investigación en psicología. En Papeles del psicólogo, 31(1), 18-33.

Ferrando, P., & Lorenzo-Seva, U. (2010). Acquiescence as a source of bias and model person misfit: A theoretical and empirical analysis. British Journal of Mathematical and Statistical Psychology, 63, 427-448.

Gadermann, A.M., Guhn, M., & Zumbo, B.D. (2012). Estimating ordinal reliability for Likert-type and ordinal item response data: A conceptual, empirical, and practical guide. Practical Assessment, Research and Evaluation, 17(3). Recuperado el 5/4/2015 de http://pareonline.net/pdf/v17n3.pdf

Hair, J., Anderson, R., Tatham, R., & Black, W. (2005). Análise Multivariada de datos. Porto Alegre: Bookman.

Holgado-Tello, F. P., Chacón-Moscoso, S., Barbero-García, I., & Vila-Abad, E. (2010). Polychoric versus Pearson correlations in exploratory and confirmatory factor analysis of ordinal variables. Quality and Quantity, 44(1), 153-166.

Hu, L. T., & Bentler, P. M. (1995). Evaluating model fit. In R. H. Hoyle (Ed.), Structural equation modeling: Concepts, issues, and applications (pp. 76-99). Thousand Oaks, CA: Sage.

Krosnick, J. A. (1999). Survey research. Annual Review of Psy¬chology, 50, 537-567.

Lance, C., Dawson, B., Birkelbach, D., & Hoffman, B. (2010). Method effects, measurement error, and substantive conclusions. Organizational Research Methods, 13(3), 435-455.

Lee, S.-Y., Poon, W.-Y., & Bentler, P. M. (1995). A two-stage estimation of structural equation models with continuous and polytomous variables. British Journal of Mathematical and Statistical Psychology, 48, 339–358.

Lei, P.-W., & Wu, Q. (2012). Estimation in structural equation modeling. In R. H. Hoyle (Ed.), Handbook of structural equation modeling (pp. 164–179). New York: Guildford Press.

Manzano, A., & Zamora, S. (2010). Sistema de ecuaciones estructurales: una herramienta de investigación. México D.F.: Centro Nacional de Evaluación para la Educación Superior.

Mardia, K. (1970). Measures of multivariate skewness and kurtosis with applications. Biometrika, 57, 519–530.

Merino, C., Pflucker, D., & Riaño-Hernández, D. (2013). Análisis factorial exploratorio del Inventario de Depresión Estado-Rasgo (ST-DEP) en adolescentes. Diversitas: Perspectivas en Psicología, 8(2), 319-330.

Nunnally, J. (1978). Psychometric Theory (2nd ed.). New York: McGraw-Hill.

Nunnally, J. C., & Bernstein, I. J. (1995). Teoría Psicométrica (3ª ed). México, D.F.: McGraw-Hill Latinomericana.

Ocampo, L. (2007). Análisis correlacional del Cuestionario de Depresión Estado/Rasgo (ST/DEP) con una muestra de adolescentes y universitarios de la ciudad de Medellín (Colombia). Psicología desde el Caribe, 20, 28-49.

Oliver, A., Sancho, P., Galiana, L., Tomás, J., & Gutiérrez, M. (2012). Efecto de método asociado a los ítems en negativo en la versión en portugués de la escala de autoestima de Rosenberg. Revista Iberoamericana de Diagnóstico y Evaluación Psicológica, 33(1), 75-91.

Pérez, E., & Medrano, L. (2010) Análisis Factorial Exploratorio: Bases Conceptuales y Metodológicas. Revista Argentina de Ciencias del Comportamiento, 2(1), 58-66.

Podsakoff, P., MacKenzie, S., Lee, J., & Podsakoff, N. (2003). Common method biases in behavioral research: A critical review of the literature and rcommended remedies. Journal of Applied Psychology, 88(5), 879-903.

Remthulla, M., Brosseau-Liard, P. É., & Savalei, V. (2012). When can categorical variables be treated as continuous? A comparison of robust continuous and categorical SEM estimation methods under suboptimal conditions. Psychological Methods, 17(3), 354-373.

Rodríguez, M., & Ruiz, M. (2008). Atenuación de la asimetría y de la curtosis de las puntuaciones observadas mediante transformaciones de variables: Incidencia sobre la estructura factorial. Psicológica, 29, 205-227.

Rosenberg, M. (1965). Society and the adolescent child. Princeton, NJ: Princeton University Press.

Ruiz, M., Pardo, A., & San Martín, R. (2010). Modelos de Ecuaciones Estructurales. Papeles del Psicólogo, 31(1), 34-45.

Sánchez, E., & Sánchez, M. (1998). Los modelos de estructuras de covarianza como método de validación de constructo. En: Manzano, V. & Sánchez, M. (comps.). Investigación del Comportamiento. Innovaciones metodológicas y estrategias de docencia (pp. 101-112). Sevilla: Instituto Psicosociológico Andaluz de Investigaciones.

Satorra, A., & Bentler, P. M. (1994). Corrections to test statistics and standard errors in covariance structure analysis. In A. von Eye & C. C. Clogg (Eds.), Latent variables analysis: Applications for developmental research (pp. 399-419). Thousand Oaks, CA: Sage.

Savalei, V. (2011). What to do about zero frequency cells when estimating polychoric correlations. Structural Equation Modeling: A Multidisciplinary Journal, 18(2), 253-273.

Schaeffer, N. C., & Presser, S. (2003). The science of asking ques¬tions. Annual Review of Psychology, 29, 65-88.

Schreiber, J., Stage, F., King, J., Nora, A., & Barlow, E. (2006). Reporting structural equation modeling and confirmatory factor analysis results: a review. The Journal of Education Research, 99(6), 323-337.

Sotelo, L., Sotelo, N., Dominguez, S., Cueto, E., Alarcón, D., Poma, I., Padilla, O., & Barboza, M. (2012). Propiedades Psicométricas del Inventario de Depresión Estado-Rasgo (IDER) en una muestra de Adultos de Lima Metropolitana. Avances en Psicología, 20(2), 59-68

Spector, P. (2006). Method variance in organizational research. Truth or urban legend? Organizational Research Methods, 9(2), 221-232.

Spielberger, Ch., Agudelo, D., & Buela-Casal, G. (2008). Inventario de Depresión Estado/ Rasgo (IDER). Madrid: TEA Ediciones.

Steiger, J. H., & Lind, J. C. (1980, May). Statistically based tests for the number of common factors. Paper presented at the annual meeting of the Psychometric Society, Iowa City, IA.

Tomás, J., & Oliver, A. (1999). Rosenberg´s self-esteem scale: two factor sor method effects. Structural Equation Modeling: A multidisciplinary Journal, 6(1), 84-98.

Tomás, J., Galiana, L., Hontangas, P., Oliver, A., & Sancho, P. (2013). Evidencia acumulada sobre los efectos de método asociados a ítems invertidos. Psicológica, 34, 365-381.

Tomás, J., Sancho, P., Oliver, A., Galiana L., & Meléndez, J. (2012). Efectos de método asociados a ítems invertidos vs. ítems en negativo. Revista Mexicana de Psicología, 29 (2), 105-115.

Vera-Villarroel, P., Buela-Casal, G., Celis-Atenas, K., Córdova-Rubio, N., Encina-Olea, N., & Spielberger, Ch. (2008). Chilean experimental version of the State-Trait Depression Questionnaire (ST-DEP): Trait Sub-scale (T-DEP). International Journal of Clinical and Health Psychology, 8(2), 563-575.

World Health Organization (2002). World Health Report 2002. Reducing Risks, promoting Healthy Life. Ginebra: World Health Organization.

World Health Organization (2010). Mental Health and development: targeting people with mental health conditions as a vulnerable group. Ginebra: World Health Organization.

Zumbo, B. D., Gadermann, A. M., & Zeisser, C. (2007). Ordinal versions of coefficients alpha and theta for Likert rating scales. Journal of Modern Applied Statistical Methods, 6, 21-29.

Zung, W. (1965). A self-rating depression scale. Archive General of Psychiatry, 12, 63-70.


El archivo PDF seleccionado se debe cargar aquí si su navegador tiene instalado un módulo de lectura de PDF (por ejemplo, una versión reciente de Adobe Acrobat Reader).

Si desea más información sobre cómo imprimir, guardar y trabajar con PDFs, Highwire Press le proporciona una guía útil de Preguntas frecuentes sobre PDFs.

Por otro lado, puede descargar el PDF directamente a su ordenador donde podrá abrirlo con un lector de PDF. Para descargar el PDF, haga clic en el enlace anterior.


Métricas