Inteligencia artificial y Derecho Internacional Humanitario: La responsabilidad del fabricante de IA ante la Corte Penal Internacional

DOI:  https://doi.org/10.12804/revistas.urosario.edu.co/anidip/a.15598

Barra lateral del artículo

PDF

Publicado: nov 25, 2025
Número: Núm. 13 (2025): ANIDIP 13
Sección Ensayos seleccionados del VIII Certamen de Estudios Críticos sobre la Justicia


Palabras clave: Inteligencia Artificial Conflicto Armado Derecho Internacional humanitario Extensión de la Responsabilidad Empresas de Tecnología Militar

Contenido principal del artículo

Autores/as

Karen Tatiana Matiz Espinosa
Universidad del Rosario

Resumen

El uso de la Inteligencia Artificial (IA) en los conflictos armados es un nuevo paradigma determinar del rol que tienen las empresas implicadas en la creación, desarrollo y suministro de esta tecnología con fines militares a favor de los Estados.  En ese contexto, es pertinente analizar a través del marco jurídico internacional si los empresarios tienen responsabilidades que surjan del uso de la IA en la guerra, especialmente por el incumplimiento a los principios y normas del Derecho Internacional Humanitario (DIH).


De conformidad, esta investigación está centrada en establecer si desde la posición de dirigencia de quienes componen el organigrama de empresas de tecnología militar, y permiten que se utilice la IA de forma contraria a lo establecido en el DIH, se puede incurrir en la comisión de crímenes de guerra que puedan ser investigados y juzgados por la Corte Penal Internacional (CPI), a partir de la aplicación de la extensión de la responsabilidad penal. Lo anterior, indicando los límites jurídicos a los que se vería enfrentada su aplicabilidad.

Cómo citar
Matiz Espinosa, K. T. (2025). Inteligencia artificial y Derecho Internacional Humanitario: La responsabilidad del fabricante de IA ante la Corte Penal Internacional. Anuario Iberoamericano De Derecho Internacional Penal, (13). https://doi.org/10.12804/revistas.urosario.edu.co/anidip/a.15598
Referencias bibliográfica

Agencia de las Naciones Unidas para los Refugiados de Palestina en Oriente Medio (2025, 5 de enero) Informe actualizado de la situación en Gaza, 5 de enero de 2024.

Ambos, K. (2005). La parte general del derecho penal internacional (E. Malarino, Trad.). Konrad-Adenauer-Stiftung / Duncker & Humblot.

Asamblea de los Estados Parte de la Corte Penal Internacional. (2011). Elementos de los crímenes. Corte Penal Internacional. https://www.icc-cpi.int/sites/default/files/NR/rdonlyres/A851490E-6514-4E91-BD45-AD9A216CF47E/283786/ElementsOfCrimesSPAWeb.pdf

BBC (18 de octubre de 2024) Cómo Israel encontró y mató a Yahya Sinwar, máximo líder de Hamás. https://www.bbc.com/mundo/articles/c749pz78gx8o

Consejo de Europa. (2024). Convenio Marco sobre Inteligencia Artificial y Derechos Humanos, Democracia y Estado de Derecho.

Comité Internacional de la Cruz Roja. (2022, 26 de julio). Preguntas y respuestas: Lo que hay que saber sobre las armas autónomas. https://www.icrc.org/es/document/preguntas-y-respuestas-sobre-armas-autonomas

Comité Internacional de la Cruz Roja (CICR). (2002). Derecho internacional humanitario: Respuestas a sus preguntas. https://www.icrc.org/sites/default/files/document/file_list/dih.es_.pdf

Comité Internacional de la Cruz Roja. (2025). Aplicabilidad y principios: contextos y normas aplicables.

Diaz, O. H. (2011). Para una comprensión del crimen de guerra en el marco del Derecho penal internacional. Criterio Jurídico Garantista, 3(4).

Dondé, J. (2018). Responsabilidad penal internacional: los nuevos escenarios dogmáticos. Anuario Mexicano de Derecho Internacional, 18, 451–478. https://doi.org/10.22201/iij.24487872e.2018.18.12107

Elbit Systems (s.f) Business Overview & Major Subsidiaries.

Europen Commission (s.f.) IA Act.

Europen Commission (2024, 5 de septiembre) Commission signed the Council of Europe Framework Convention on Artificial Intelligence and human rights, democracy and the rule of law.

Gobierno de Suiza & Comité Internacional de la Cruz Roja. (2008). Documento de Montreux sobre las obligaciones jurídicas internacionales pertinentes y las buenas prácticas para los Estados relativas a las operaciones de las empresas militares y de seguridad privadas durante los conflictos armados.

Gómez, F. (2009). Empresas militares y de seguridad privadas: hacia una autentica regulación. Inteligencia y Seguridad: Revista de análisis y prospectiva, (6), 123-144.

Hernández, L. Á. B. (2015). Derecho internacional humanitario. Comisión Nacional de los Derechos Humanos.

Herrera, M. (2024) Aprender sobre la inteligencia artificial desde una perspectiva ética. Communication, technologies et développement. 01 Noviembre 2024 ; DOI: https://doi.org/10.4000/12nfm

Human Rights Watch. (2024, 10 de septiembre). Gaza: Las herramientas digitales del ejército israelí ponen en riesgo a los civiles.

Human Rights Watch. (2024, 10 de septiembre). Preguntas y respuestas: El uso de herramientas digitales por parte del ejército israelí en Gaza.

López Baroni, M. J. (2019). Las narrativas de la inteligencia artificial. Revista de bioética y derecho, (46), 5-28.

Manotas, C., & Burgaentzle, I. (2021). Las guerras cibernéticas en el Derecho Internacional Humanitario: aplicación de los principios rectores del DIH. USFQ Law Review, 8 (1), 71-86.

Melzer, N. & Kuster, E. (2019). Derecho internacional humanitario. Suiza: Comité Internacional de la Cruz Roja (CICR).

Morandín-Ahuerma, F. (2022). What is Artificial Intelligence? Int. J. Res. Publ. Rev., 3(12), 1947-1951. Enero de 2023.

Monterde, O. (2015) Palestina y el próximo oriente. Una historia contemporánea desde la Segunda Guerra Mundial hasta nuestros días. Editorial Bellaterra. pp. 176-182.

Naciones Unidas. (1998). Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional. https://www.un.org/spanish/law/icc/statute/spanish/rome_statute(s).pdf

Naciones Unidas. (2024, septiembre 19). La ONU alerta del riesgo de que la IA esté en manos de unas pocas multinacionales. https://news.un.org/es/story/2024/09/1532941

Naciones Unidas. (2024, septiembre). Sistemas de armas autónomas letales (LAWS). Oficina de Asuntos de Desarme de las Naciones Unidas. https://disarmament.unoda.org/the-convention-on-certain-conventional-weapons/background-on-laws-in-the-ccw/

Naciones Unidas. (2024). Draft resolution: Lethal autonomous weapons systems (A/C.1/79/L.77). Asamblea General de las Naciones Unidas, 79º período de sesiones, Primer Comité. https://undocs.org/en/A/C.1/79/L.77

Naciones Unidas. (2024). Convención sobre ciertas armas convencionales: Grupo de expertos gubernamentales sobre sistemas de armas autónomas letales (2024): Documento de trabajo CCW/GGE.1/2024/WP.11. Oficina de Asuntos de Desarme de las Naciones Unidas. https://docs.un.org/en/CCW/GGE.1/2024/WP.11

Naciones Unidas. (2024). Sistemas de armas autónomas letales: Informe del Secretario General (A/79/88). https://docs.un.org/es/A/79/88

Naciones Unidas. (2024). Governing AI for Humanity: Final Report of the High-Level Advisory Body on Artificial Intelligence. https://www.un.org/sites/un2.un.org/files/governing_ai_for_humanity_final_report_en.pdf

Naciones Unidas. (2024). Resolución aprobada por la Asamblea General el 21 de marzo de 2024: Aprovechar las oportunidades de sistemas seguros y fiables de inteligencia artificial para el desarrollo sostenible (A/RES/78/265). https://digitallibrary.un.org/record/4043244/

Naciones Unidas. (2024). Revised rolling text as of 8 November 2024. Oficina de Asuntos de Desarme de las Naciones Unidas.

Naciones Unidas. (s.f.). Convención sobre ciertas armas convencionales (CCW). Oficina de Asuntos de Desarme de las Naciones Unidas. https://treaties.unoda.org/t/ccw

Naciones Unidas. (s.f.). Inteligencia artificial. https://www.un.org/es/global-issues/artificial-intelligence

Olasolo, H. (2009). Ensayos sobre la Corte Penal Internacional. Pontificia Universidad Javeriana, Facultad de Ciencias Jurídicas; Biblioteca Jurídica Diké.

Pellerano, F. Q. (2019). Sistemas de armas autónomos letales (LAWS). Reflexiones para un debate. Revista Política y Estrategia, (134), 147-170.

Pérez, J. (2020). Debate internacional en torno a los sistemas de armas autónomos letales. Consideraciones tecnológicas, jurídicas y éticas. Revista general de Marina, 278(4), 457-469.

Serrano, M. (2010). El Derecho Internacional Humanitario ante las empresas militares y de seguridad privada: aportaciones y límites del Documento de Montreux. Estabilidad internacional, conflictos armados y protección de los derechos humanos, 79-104.

UNRIC. (2024, Septiembre 19). La ONU aborda la inteligencia artificial y los peligros de los sistemas de armas autónomas letales. https://unric.org/en/un-addresses-ai-and-the-dangers-of-lethal-autonomous-weapons-systems/

Estadísticas de consulta

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.
Métricas de publicación

0




 

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.

Los autores conservan los derechos de autor y garantizan a la revista el derecho de ser la primera publicación del trabajo al igual que licenciado bajo una Creative Commons Attribution License que permite a otros compartir el trabajo con un reconocimiento de la autoría del trabajo y la publicación inicial en esta revista.