Inteligencia artificial y Derecho Internacional Humanitario: La responsabilidad del fabricante de IA ante la Corte Penal Internacional

DOI:  https://doi.org/10.12804/revistas.urosario.edu.co/anidip/a.15598

Article Sidebar

PDF (Español (España))

Published: Nov 25, 2025
Issue: No. 13 (2025): OJS xml
Section Ensayos seleccionados del VIII Certamen de Estudios Críticos sobre la Justicia


Main Article Content

Authors

Karen Tatiana Matiz Espinosa
Universidad del Rosario

Abstract

The use of Artificial Intelligence (AI) in armed conflicts is a new paradigm to determine the role of companies involved in the creation, development, and supply of this technology for military purposes in favor of the States. In that context, it is pertinent to analyze, through the international legal framework, whether businesspeople have responsibilities arising from the use of AI in war, especially due to the non-compliance with the principles and norms of International Humanitarian Law (IHL).


Accordingly, this research is focused on establishing whether  from the leadership position of those who make up the organizational structure of military technology companies and allow AI to be used in ways contrary to what is established in IHL, it is possible to incur the commission of war crimes that may be investigated and prosecuted by the International Criminal Court (ICC), through the application of the extension of criminal responsibility. The above indicates the legal limits to which its applicability would be confronted.

How to Cite
Matiz Espinosa, K. T. (2025). Inteligencia artificial y Derecho Internacional Humanitario: La responsabilidad del fabricante de IA ante la Corte Penal Internacional. Anuario Iberoamericano De Derecho Internacional Penal, (13). https://doi.org/10.12804/revistas.urosario.edu.co/anidip/a.15598
References

Agencia de las Naciones Unidas para los Refugiados de Palestina en Oriente Medio (2025, 5 de enero) Informe actualizado de la situación en Gaza, 5 de enero de 2024.

Ambos, K. (2005). La parte general del derecho penal internacional (E. Malarino, Trad.). Konrad-Adenauer-Stiftung / Duncker & Humblot.

Asamblea de los Estados Parte de la Corte Penal Internacional. (2011). Elementos de los crímenes. Corte Penal Internacional. https://www.icc-cpi.int/sites/default/files/NR/rdonlyres/A851490E-6514-4E91-BD45-AD9A216CF47E/283786/ElementsOfCrimesSPAWeb.pdf

BBC (18 de octubre de 2024) Cómo Israel encontró y mató a Yahya Sinwar, máximo líder de Hamás. https://www.bbc.com/mundo/articles/c749pz78gx8o

Consejo de Europa. (2024). Convenio Marco sobre Inteligencia Artificial y Derechos Humanos, Democracia y Estado de Derecho.

Comité Internacional de la Cruz Roja. (2022, 26 de julio). Preguntas y respuestas: Lo que hay que saber sobre las armas autónomas. https://www.icrc.org/es/document/preguntas-y-respuestas-sobre-armas-autonomas

Comité Internacional de la Cruz Roja (CICR). (2002). Derecho internacional humanitario: Respuestas a sus preguntas. https://www.icrc.org/sites/default/files/document/file_list/dih.es_.pdf

Comité Internacional de la Cruz Roja. (2025). Aplicabilidad y principios: contextos y normas aplicables.

Diaz, O. H. (2011). Para una comprensión del crimen de guerra en el marco del Derecho penal internacional. Criterio Jurídico Garantista, 3(4).

Dondé, J. (2018). Responsabilidad penal internacional: los nuevos escenarios dogmáticos. Anuario Mexicano de Derecho Internacional, 18, 451–478. https://doi.org/10.22201/iij.24487872e.2018.18.12107

Elbit Systems (s.f) Business Overview & Major Subsidiaries.

Europen Commission (s.f.) IA Act.

Europen Commission (2024, 5 de septiembre) Commission signed the Council of Europe Framework Convention on Artificial Intelligence and human rights, democracy and the rule of law.

Gobierno de Suiza & Comité Internacional de la Cruz Roja. (2008). Documento de Montreux sobre las obligaciones jurídicas internacionales pertinentes y las buenas prácticas para los Estados relativas a las operaciones de las empresas militares y de seguridad privadas durante los conflictos armados.

Gómez, F. (2009). Empresas militares y de seguridad privadas: hacia una autentica regulación. Inteligencia y Seguridad: Revista de análisis y prospectiva, (6), 123-144.

Hernández, L. Á. B. (2015). Derecho internacional humanitario. Comisión Nacional de los Derechos Humanos.

Herrera, M. (2024) Aprender sobre la inteligencia artificial desde una perspectiva ética. Communication, technologies et développement. 01 Noviembre 2024 ; DOI: https://doi.org/10.4000/12nfm

Human Rights Watch. (2024, 10 de septiembre). Gaza: Las herramientas digitales del ejército israelí ponen en riesgo a los civiles.

Human Rights Watch. (2024, 10 de septiembre). Preguntas y respuestas: El uso de herramientas digitales por parte del ejército israelí en Gaza.

López Baroni, M. J. (2019). Las narrativas de la inteligencia artificial. Revista de bioética y derecho, (46), 5-28.

Manotas, C., & Burgaentzle, I. (2021). Las guerras cibernéticas en el Derecho Internacional Humanitario: aplicación de los principios rectores del DIH. USFQ Law Review, 8 (1), 71-86.

Melzer, N. & Kuster, E. (2019). Derecho internacional humanitario. Suiza: Comité Internacional de la Cruz Roja (CICR).

Morandín-Ahuerma, F. (2022). What is Artificial Intelligence? Int. J. Res. Publ. Rev., 3(12), 1947-1951. Enero de 2023.

Monterde, O. (2015) Palestina y el próximo oriente. Una historia contemporánea desde la Segunda Guerra Mundial hasta nuestros días. Editorial Bellaterra. pp. 176-182.

Naciones Unidas. (1998). Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional. https://www.un.org/spanish/law/icc/statute/spanish/rome_statute(s).pdf

Naciones Unidas. (2024, septiembre 19). La ONU alerta del riesgo de que la IA esté en manos de unas pocas multinacionales. https://news.un.org/es/story/2024/09/1532941

Naciones Unidas. (2024, septiembre). Sistemas de armas autónomas letales (LAWS). Oficina de Asuntos de Desarme de las Naciones Unidas. https://disarmament.unoda.org/the-convention-on-certain-conventional-weapons/background-on-laws-in-the-ccw/

Naciones Unidas. (2024). Draft resolution: Lethal autonomous weapons systems (A/C.1/79/L.77). Asamblea General de las Naciones Unidas, 79º período de sesiones, Primer Comité. https://undocs.org/en/A/C.1/79/L.77

Naciones Unidas. (2024). Convención sobre ciertas armas convencionales: Grupo de expertos gubernamentales sobre sistemas de armas autónomas letales (2024): Documento de trabajo CCW/GGE.1/2024/WP.11. Oficina de Asuntos de Desarme de las Naciones Unidas. https://docs.un.org/en/CCW/GGE.1/2024/WP.11

Naciones Unidas. (2024). Sistemas de armas autónomas letales: Informe del Secretario General (A/79/88). https://docs.un.org/es/A/79/88

Naciones Unidas. (2024). Governing AI for Humanity: Final Report of the High-Level Advisory Body on Artificial Intelligence. https://www.un.org/sites/un2.un.org/files/governing_ai_for_humanity_final_report_en.pdf

Naciones Unidas. (2024). Resolución aprobada por la Asamblea General el 21 de marzo de 2024: Aprovechar las oportunidades de sistemas seguros y fiables de inteligencia artificial para el desarrollo sostenible (A/RES/78/265). https://digitallibrary.un.org/record/4043244/

Naciones Unidas. (2024). Revised rolling text as of 8 November 2024. Oficina de Asuntos de Desarme de las Naciones Unidas.

Naciones Unidas. (s.f.). Convención sobre ciertas armas convencionales (CCW). Oficina de Asuntos de Desarme de las Naciones Unidas. https://treaties.unoda.org/t/ccw

Naciones Unidas. (s.f.). Inteligencia artificial. https://www.un.org/es/global-issues/artificial-intelligence

Olasolo, H. (2009). Ensayos sobre la Corte Penal Internacional. Pontificia Universidad Javeriana, Facultad de Ciencias Jurídicas; Biblioteca Jurídica Diké.

Pellerano, F. Q. (2019). Sistemas de armas autónomos letales (LAWS). Reflexiones para un debate. Revista Política y Estrategia, (134), 147-170.

Pérez, J. (2020). Debate internacional en torno a los sistemas de armas autónomos letales. Consideraciones tecnológicas, jurídicas y éticas. Revista general de Marina, 278(4), 457-469.

Serrano, M. (2010). El Derecho Internacional Humanitario ante las empresas militares y de seguridad privada: aportaciones y límites del Documento de Montreux. Estabilidad internacional, conflictos armados y protección de los derechos humanos, 79-104.

UNRIC. (2024, Septiembre 19). La ONU aborda la inteligencia artificial y los peligros de los sistemas de armas autónomas letales. https://unric.org/en/un-addresses-ai-and-the-dangers-of-lethal-autonomous-weapons-systems/

Query Statistics

Downloads

Download data is not yet available.
Publcation metrics

0




 

Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.

Authors retain copyright and ensure the magazine's right to be the first publication of the work as licensed under a Creative Commons Attribution License that allows others to share the work with an acknowledgment of authorship of the work and the initial publication in this magazine.