"War" in the Jurisprudence of the Inter American Court of Human Rights

Article Sidebar

PDF (Español (España))

Published: Dec 1, 2010
Issue: Vol. 3 (2010): Special Issue
Section Papers


Keywords: War , International Humanitarian Law , internal conflict , jurisprudence , Interamerican Court , Interamerican Comission , State terrorism , internal disturbances , state of exception. Guerra , Derecho Internacional Humanitario , conflicto armado , jurisprudencia , Corte Interamericana , Comisión Interamericana , terrorismo de Estado , disturbio interno , estado de excepción

Main Article Content

Authors

Laurence Burgorgue - Larsen Universidad de París I - Francia
Amaya Úbeda de Torres Investigadora García Pelayo del Centro de Estudios Políticos y Constitucionales de Madrid.
Abstract
How have Inter-American Human Rights bodies dealt with the notion of “war”, which has been transformed over time into the notion of internal and international “armed conflicts”? This question provides the analytical foundation of the first part of this study, which sets out the various types of conflicts that have occurred in the American continent. These situations (armed conflicts, internal strife, State terrorism) have produced a wide range of legal categorizations, utilized by both the Commission and Inter-American Court of Human Rights in their case-law. This conceptual delimitation carried out by these two bodies is all the more important as it affects the law that applies to armed conflicts. Indeed, by analysing this question, the never-ending debate on the relationship between International Human Rights Law and International Humanitarian Law reappears. The second part of this study therefore focuses on the issue of discovering whether and in which way jus in bello has found its place into the Inter-American Human Rights bodies’ case-law. As the active political life of Latin American societies has shown, the study of the different applicable legal regimes also requires looking into “state of emergency” Law, an issue which has been shaped by the Inter-American Court and Commission’s work.
Author Biographies

Laurence Burgorgue - Larsen, Universidad de París I - Francia

Catedrática en la Facultad de Derecho de la Sorbona (Universidad Paris I) y Co-directora del “Institut de Recherche en Droit international et Européen de la Sorbonne” (IREDIES)

Amaya Úbeda de Torres, Investigadora García Pelayo del Centro de Estudios Políticos y Constitucionales de Madrid.

Investigadora García Pelayo del Centro de Estudios Políticos y Constitucionales de Madrid.
How to Cite
Burgorgue - Larsen, L., & Úbeda de Torres, A. (2010). "War" in the Jurisprudence of the Inter American Court of Human Rights. ACDI - Anuario Colombiano De Derecho Internacional, 3, 117–153. Retrieved from https://revistas.urosario.edu.co/index.php/acdi/article/view/1734
References

Andreani, G. La guerre contre le terrorisme. Le piege des mots. AFRI, 2003, pp. 102-114.

Asturias, Miguel Ángel. El señor Presidente. Buenos Aires-Madrid: AlianzaLosada, 1987 (1ª ed., 1948), 306 p.

Bannelier, K.; Christakis, T.; Corten, O. & Delcourt, B. (dirs.). Le droit international face au terrorisme. Paris: Pedone, 2002, 356 p.

Blanc Artemir, A. El conflicto de Chechenia: implicaciones en el ámbito del derecho internacional humanitario y de los derechos humanos. In: Soroeta, J. (ed.). Conflictos y protección de derechos humanos en el orden internacional. Cursos de derechos humanos de Donostia-San Sebastián. Vol. VI. Universidad del País Vasco, 2006, pp. 67-148.

Bourgorgue-Larsen, L. Les Etats Unis d’Amérique et la justice internationale. Entre l’utilisation et l’instrumentalisation du Droit International. In: Ben Achour, R. & Laghmani, S. (dirs.). Le Droit International a la croisée des chemins. Force du droit et force de la force. Paris: Pedone, 2004, pp. 233-269.

Bribosia, E.; Scheeck, L. & Úbeda de Torres, A. (eds.). L’Europe des Cours. Bruxelles: Bruylant, en prensa.

Burgorgue-Larsen, L. & Úbeda de Torres, A. Les grandes décisions de la Cour interaméricaine des droits de l’homme. Bruxelles: Bruylant, 2008, spec. pp. 270-303 (commentaire Nº 11).

Burgorgue-Larsen, L. Le principe et d’égalité et de non-discrimination dans la jurisprudence interaméricaine des droits de l’homme. In: Sudre, F. & Surrel, H. (dirs.). Le droit à la non-discrimination au sens de la Convention européenne des droits de l’homme. Bruxelles: Bruylant, 2008.

———. Les nouvelles tendances de la jurisprudence interaméricaine des droits de l’homme. Cursos de Derecho Internacional y Relaciones Internacionales de Vitoria-Gasteiz 2008. Bilbao; 2009, en prensa.

Dinges, J. Les Années Condor. Comment Pinochet et ses alliés ont propagé le terrorisme sur trois continents. Paris: La Découverte, 2005.

Droege, C. Efective affinities? Human rights and humanitarian law. IRRCRICR, September 2008, pp. 501-548.

Duffy, H. Human rights litigation and the “war of terror”. Revue internationale de la Croix Rouge, 80(871), septiembre 2008, pp. 573-597.

Dufour, J-L. Les crises internationales. De Pékin (1900) à Bagdad (2004). Paris: Ed. Complexes, 2004, 326 p.

Farrior, S. State responsability for human rights abuses by non State actors. American Society of International Law Proceedings, (92), 1998.

Fitzpatrick, J. Human rights in crisis. The International System for Protecting Rights during States of Emergency. Philadelphia: University of Pennsylvania Press, 1994.

———. States of emergency in the Inter-American Human Rights System. In: Harris, D. J. & Livingston, S. (eds.). The Inter-American System of Human Rights. Oxford: Oxford University Press, 2004, pp. 371-394.

Flauss, J.-F. & Cohen-Jonathan, G. Cour européenne des droits de l’homme et Droit International général. AFDI, 2005.

Fleck, D. The handbook of humanitarian law in armed conflict. Oxford: Oxford University Press, 1995.

Garapon, A. & Allard, J. Les juges dans la mondialisation. La nouvelle révolution du droit. Paris: Editions du Seuil et La République des idées, 2005, 96 p.

Gilbert Guillaume, Les grandes crises internationales et le droit. Paris: Seuil, 1994, 318 p.

Gros Espiell, H. La Convention américaine et la Convention européenne des droits de l’homme. Analyse comparative. RCADI, VI(218), 1989.

Grossman, C. The Velásquez Rodríguez Case: the development of the InterAmerican Human Rights System. International Law Stories, Foundation Press, 2007, pp. 77-113.

La juridictionnalisation du Droit International. Paris: Pedone, SFDI, 2003.

MacCarthy, C. Human Rights and the laws of war under the American Convention on Human Rights. European Human Rights Law Review, 6, 2008, pp. 762-778.

Martin, F. Application du Droit International Humanitaire par la Cour interaméricaine des droits de l’homme. RICR, 83(844), 2003, pp. 1037-1066.

Mélanges en l’honneur du président Bruno Genevois. Le dialogue des juges. Paris: Dalloz, 2009.

Melo, A. & Raffin, M. Obsesiones y fantasmas de la Argentina. El antisemitismo, Evita, los desaparecidos y Malvinas en la ficción literaria. Buenos Aires: Ediciones del Puerto, 2005, 221 p.

Meyrowitz, H. Le droit de la guerre et les droits de l’homme. RDP, 5, 1972.

Momtaz, D. Les règles et les institutions du Droit International Humanitaire à l’épreuve des conflits armés récents. Leiden-Boston: Centre d’étude et de recherche de droit international et de relations internationales 2007, Martinus Nijhoff Publishers, 2008, 227 p.

Nieto, R. ¿Hay o no hay conflicto armado en Colombia? Anuario Colombiano de Derecho Internacional, Año 1, Nº 1, 2008, pp. 139-159.

Oisel, M. Juger les crimes de masse. La mémoire collective et le droit. Paris: Seuil, 2006, 453 p.

Pérez González, M. & Rodríguez-Villasante, J-L. El caso de los detenidos de Guantánamo ante el derecho internacional humanitario y de los derechos humanos. Revista Española de Derecho Internacional, 54(1), 2002, pp. 11-40.

Pinto, M. L’Amérique latine et le traitement des violations massives des droits de l’homme. Paris: Pedone, 2007, 96 p.

———. Responsabilidad internacional por la violación de los derechos humanos y los entes no estatales. Héctor Gros Espiell Amicorum Liber. Bruxelles: Bruylant, 1997, pp. 1155-1173.

Questiaux, N. Study of implications for human rights of recent developments concerning situations known as status of siege or emergency. UN Doc. E/CN.4/ Sub.2/1982/15, 1982.

Salmon, J. Dictionnaire de droit international public. Bruxelles: Bruylant, 2001.

Sudre, F. L’interprétation constructive de la liberté syndicale au sens de l’article 11 de la Convention EDH. JCP Ed. Gen., (5), 2009.

Suter, K. D. An inquiry into the meaning of the phrase of “human rights in armed conflicts”. Revue de Droit Pénal Militaire et de Droit de la Guerre, 15(3-4), 1976.

Tavernier, P. L’article 15. In: Pettiti, L.-E.; Decaux, E. & Imbert, P.-H. La Convention européenne des droits de l’homme. Commentaire article par article. Paris: Economica, 1995.

Thiele, B. Litigating against forced evictions under the American Convention on Human Rights. Netherlands Quarterly of Human Rights, 21(3), 2003, pp. 463-477.

Úbeda de Torres, A. Democracia y derechos humanos en Europa y en América. Estudio comparado de los sistemas europeo e interamericano de protección de los derechos humanos. Madrid: Editorial Reus, 2007. ———. L’Etat de droit dans la jurisprudence de la Cour interaméricaine des droits de l’homme. In: SFDI. L’Etat de droit en Droit international. Coloquio Anual de la Sociedad Francesa de Derecho Internacional. París: Pedone, 2009.

Zegveld, L. La Comisión Interamericana de Derechos Humanos y el derecho internacional humanitario: comentario acerca del caso “La Tablada”. RICR, Nº 147, septiembre 1998, pp. 547-554.

Zovatto, D. Los estados de excepción y los derechos humanos en América Latina. Caracas/San José: IIDH, Editorial Jurídica Venezolana, 1990.

Informes y decisiones judiciales

CICR, ¿Cuál es la definición de “conflicto armado” según el derecho internacional humanitario? Dictamen de marzo del 2008.

Comisión IDH, Informe sobre la situación de los derechos humanos en Chile. OEA/ Ser.L/V/II.34, doc. 21, 25 de octubre de 1974.

———. Informe especial sobre Colombia. OEA/Ser.L/V/II.53, doc. 22, 30 de junio de 1981.

———. 30 de septiembre de 1997, Arturo Ribón Ávila c. Colombia, asunto Nº 11.142, Informe Nº 26/97.

———. 18 de noviembre de 1997, Abella (asunto llamado “La Tablada”) c. Argentina, asunto Nº 11.137, informe Nº 55/97.

———. 20 de febrero de 1998, Las Palmeras c. Colombia. Informe Nº 10/98. Corte IDH, opinión consultiva de 24 de septiembre de 1982, “Otros tratados” objeto de la función consultiva de la Corte (artículo 64 de la CADH). Serie A, Nº 1.

———. 30 de enero de 1987, El hábeas corpus en período de suspensión de garantías. Serie A, Nº 8.

———. 6 de octubre de 1987, Opinión consultiva, Las garantías judiciales en estados de emergencia. Serie A, Nº 9.

———. 8 de diciembre de 1995, Fondo, Caballero Delgado y Santana c. Colombia. Serie C, Nº 22.

———. 17 de septiembre de 1997, Loayza Tomayo c. Perú. Serie C, Nº 33.

———. 30 de mayo de 1999, Fondo y reparaciones, Castillo Petruzzi c. Perú. Serie C, Nº 52.

———. 19 de noviembre de 1999, Fondo, Villagrán Morales y otros c. Guatemala. Serie C, Nº 63.

———. 4 de febrero del 2000, Excepciones preliminares, Las Palmeras c. Colombia. Serie C, Nº 67.

———. 16 de agosto del 2000, Fondo, Durand y Ugarte c. Perú. Serie C, Nº 68.

———. 18 de agosto del 2000, Fondo, Cantoral Benavides c. Perú. Serie C, Nº 69.

———. 25 de noviembre del 2000, Fondo, Bámaca Velásquez c. Guatemala. Serie C, Nº 70.

———. 6 de diciembre del 2001, Fondo, Las Palmeras c. Colombia. Serie C, Nº 90.

———. 6 de febrero del 2001, Ivcher Bronstein c. Perú. Serie C, Nº 74.

———. 31 de agosto del 2001, Fondo y reparaciones, Comunidad Mayagna (Sumo) Awas Tigni c. Nicaragua. Serie C, Nº 79.

———. 17 de septiembre del 2003, Estatuto jurídico y derechos de los trabajadores migrantes indocumentados. Serie A, Nº 18.

———. 23 de noviembre del 2003, Fondo y reparaciones, Myrna Mack Chang c. Guatemala. Serie C, Nº 101.

———. 5 de julio del 2004, Fondo y reparaciones, Diecinueve comerciantes c. Colombia. Serie C, Nº 109.

———. 8 de julio del 2004, Fondo y reparaciones, Hermanos Gómez Paquiyauri c. Perú. Serie C, Nº 11.

———. 7 de septiembre del 2004, Tibi c. Ecuador. Serie C, Nº 114.

———. 23 de noviembre del 2004, Excepciones preliminares, Las hermanas Serrano Cruz c. El Salvador. Serie C, Nº 118.

———. 1º de marzo del 2005, Fondo y reparaciones, Las hermanas Serrano Cruz c. El Salvador. Serie C, Nº 120.

———. 7 de marzo del 2005, Fondo y reparaciones, “Masacre de Mapiripán” c. Colombia. Serie C, Nº 134.

———. 23 de junio del 2005, Fondo y reparaciones, Yatama c. Nicaragua. Serie C, Nº 127.

———. 8 de septiembre del 2005, Fondo y reparaciones, Las niñas Yean y Bosico c. República Dominicana. Serie C, Nº 130.

———. 12 de septiembre del 2005, Fondo, “Masacre de Mapiripán” c. Colombia. Serie C, Nº 134.

———. 22 de noviembre del 2005, Fondo y reparaciones, Palamara Iribarne c. Chile. Serie C, Nº 135.

———. 31 de enero del 2006, Fondo y reparaciones, Masacre de Pueblo Bello c. Colombia. Serie C, Nº 140.

———. 1º de julio del 2006, Excepciones preliminares, fondo y reparaciones, Masacre de Ituango c. Colombia. Serie C, Nº 148.

———. 4 de julio del 2006, Fondo y reparaciones, Ximenes Lopes c. Brasil. Serie C, Nº 149.

———. 19 de septiembre del 2006, Fondo y reparaciones, Claude Reyes c. Chile. Serie C, Nº 151.

———. 22 de septiembre del 2006, Fondo y reparaciones, Goiburú c. Paraguay. Serie C, Nº 153.

———. 26 de septiembre del 2006, Fondo y reparaciones, Almonacid Arellano y otros c. Chile. Serie C, Nº 154.

———. 25 de noviembre del 2006, Fondo y reparaciones, Prison Miguel Castro Castro c. Perú. Serie C, Nº 160.

———. 29 de noviembre del 2006, Fondo y reparaciones, La Cantuta c. Perú. Serie C, Nº 162.

———. 11 de mayo del 2007, Fondo y reparaciones, Masacre de la Rochela c. Colombia. Serie C, Nº 163.

———. 4 de julio del 2007, Fondo y reparaciones, Escué Zapata c. Colombia. Serie C, Nº 165.

———. 4 de julio del 2007, Fondo y reparaciones, Zambrano Vélez c. Ecuador. Serie C, Nº 165.

———. 2 de mayo del 2008, Fondo y reparaciones, Kimel c. Argentina. Serie C, Nº 177.

———. 6 de mayo del 2008, Excepciones preliminares y Fondo, Salvador Chiriboga c. Ecuador. Serie C, Nº 179.

———. 6 de agosto del 2008, Excepciones preliminares, Fondo y reparaciones, Castañeda Gutman c. México. Serie C, Nº 184.

———. 12 de agosto del 2008, Excepciones preliminares, Fondo y reparaciones, Heliodoro Portugal c. Panamá. Serie C, Nº 186.

———. 26 de noviembre del 2008, Fondo y reparaciones, Tiu Tojín c. Guatemala. Serie C, Nº 190.

———. 27 de noviembre del 2008, Fondo y reparaciones, Ticona Estrada y otros c. Bolivia. Serie C, Nº 191.

———. 27 de noviembre del 2008, Fondo y reparaciones, Valle Jaramillo y otros c. Colombia. Serie C, Nº 192.

———. 27 de enero del 2009, Fondo y reparaciones, Tristán Donoso c. Panamá. Serie C, Nº 193. Corte Suprema de los Estados Unidos, 28 de junio del 2004, Hamdi v. Rumsfeld, Nº 03/6696.

———. 28 de junio del 2004, Rasul v. Bush, Nº 03/334.

TEDH, 28 de octubre de 1998, Osman c. Reino Unido.

———. 28 de marzo del 2000, Kiliç c. Turquía.

———. 25 de febrero del 2005, Issaiëva c. Rusia.

———. 10 de febrero del 2009, Sergueï Zolotoukhine c. Rusia. TIJ, Dictamen de 8 de julio de 1996, La legalidad de la amenaza o el empleo de armas nucleares. Rec. CIJ 1996.

———. Dictamen de 9 de julio del 2004, Consecuencias jurídicas de la construcción de un muro en el territorio palestino ocupado. Rec. CIJ 2004.

———.19 de diciembre del 2005, República Democrática del Congo c. Uganda. Rec. CIJ 2005.

Query Statistics

Downloads

Download data is not yet available.
Publcation metrics

3804 2008




 

Los autores conservan los derechos de autor y garantizan a la revista el derecho de ser la primera publicación del trabajo al igual que licenciado bajo una Creative Commons Attribution License que permite a otros compartir el trabajo con un reconocimiento de la autoría del trabajo y la publicación inicial en esta revista.

Similar Articles

<< < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 > >> 

You may also start an advanced similarity search for this article.