ACDI - Anuario Colombiano de Derecho Internacional

ISSN-e: 2145-4493

ISSN: 2027-1131 

La decisión de la Corte Internacional de Justicia sobre excepciones preliminares en el caso de Nicaragua vs. Colombia.

Rafael Nieto Navia

Texto completo:

PDF
Enviar este artículo (Es necesario iniciar sesión)
Escanee aquí para descargar

Resumen


El artículo se divide en tres grandes partes. La primera parte presenta los antecedentes del caso relativo a la delimitación en el mar Caribe entre Nicaragua y Colombia. Analiza la competencia de la Corte Internacional de Justicia – CIJ (la Corte) de acuerdo con el artículo 36 del Estatuto de la Corte; en consecuencia se estudia la declaración de aceptación de la Competencia de la Corte presentada por Colombia ante la Corte Permanente de Justicia Internacional en 1937, y el Pacto de Bogotá de 1948, así como su aplicabilidad y alcance con relación al Tratado Esguerra-Bárcenas de 1928. La segunda parte hace una detallado análisis de la decisión de la Corte relativa a las excepciones preliminares, en la que determinó que la soberanía sobre las islas de San Andrés, Providencia y Santa Catalina era colombiana, que el tratado Esguerra- Bárcenas no es un tratado de delimitación marítima y que es competente para conocer sobre el fondo del asunto. La tercera parte señala las actuaciones que faltan por realizarse en lo relativo al fondo del caso.


Palabras clave


Corte Internacional de Justicia, Competencia, jurisdicción, declaración de aceptación de la competencia, Pacto de Bogotá, Tratado Esguerra-Bárcenas, excepciones preliminares.

Referencias


Tratados Carta de las Naciones Unidas.

Convención de Viena sobre el Derecho de los Tratados de 1969.

Estatuto de la Corte Internacional de Justicia.

Documentos Documentos ofi ciales, Documentos de la Conferencia, A/CONF.39/11/Add.2, p. 75). ILC, Yearbook 1974, vol. II, part. 1.

IX International Conference of American States, Acts and documents of the sessions of the Committee III, Ministry of Foreign Affairs of Colombia, Bogotá 1953, vol. IV.

Libro blanco sobre el caso de San Andrés y Providencia, Managua, 1980.

Memoria de Relaciones Exteriores de 1968-1969, Bogotá, 1970.

Memoria de Relaciones Exteriores de 1969-1970, Bogotá, 1971.

Memoria de Relaciones Exteriores de 1978-1979, Bogotá 1979.

Reglamento de la Corte Internacional de Justicia.

Jurisprudencia

Arbitration Tribunal for the Delimitation of the Maritime Boundary Guinea-Bissau -- Senegal, Award of 31 July 1989, Geneva 1989.

Border and transborder armed actions (Nicaragua v. Honduras), Jurisdiction and admissibility, Judgment, I.C.J. Reports 1988.

Case of the monetary gold removed from Rome in 1943 (Preliminary Question), Judgment 15 June 1954, ICJ Reports 1954.

ICJ, Fixing of time-limits for the fi ling of the Counter-memorial of Colombia, 11 February 2008, Territorial and Maritime Dispute (Nicaragua v. Colombia).

ICJ, Territorial and maritime dispute between Nicaragua and Honduras in the Caribbean Sea (Nicaragua v. Honduras), Judgment of 8 october 2007.

Land and Maritime Boundary between Cameroon and Nigeria (Cameroon v. Nigeria), Preliminary objections, ICJ Reports, 1998.

Memorial of the Government of Nicaragua, 28 April 2003, (“Nicaraguan Memorial” o “Memorial”).

Military and Paramilitary activities in and against Nicaragua (Nicaragua v. United States), Jurisdiction and Admissibility, ICJ Reports, 1984.

Nicaragua, Application instituting Proceedings fi led in the Registry of the Court on 6 December 2001, (“Demanda”).

Nuclear Tests (Australia v. France), Judgment, I.C.J. Reports 1974; (New Zealand v. France), Judgment, I.C.J. Reports 1974, para.30).

Decisión sobre excepciones.

Territorial and maritime dispute (Nicaragua v. Colombia), Order fi xing time. Limits for the counter-memorial of Colombia, 12 February 2008.

Territorial and maritime dispute (Nicaragua v. Colombia), Order of 24 september 2003, I.C.J. Reports 2003.

Territorial and maritime dispute (Nicaragua v. Colombia), Preliminary objections, 13 december 2007, Judgment (“Decisión sobre excepciones”).

Territorial and maritime dispute (Nicaragua v. Colombia), Written statement of the Government of Nicaragua, vol. I, [“Respuesta de Nicaragua”].

Doctrina

Andaluz Vegacenteno, H., “El derecho de la sucesión de Estados”, Universidad Javeriana, 9 International Law, Bogotá 2007.

Andrés Sáenz de Santa María, M. P., “Problemas actuales de la sucesión de Estados”, Universidad del País Vasco, Cursos de Derecho Internacional de Vitoria-Gasteiz, 1993, 1994.

Ayala Jiménez, A., El Caribe. Mar interior de las Américas (tesis), Bogotá, 1978.

Blanc Altemir, A., La herencia soviética, La Comunidad de Estados Independientes y los problemas sucesorios, Madrid, 2004.

Brownlie, Ian, Principles of Public International Law, Oxford 1998.

C.T. Oliver, “The monetary gold decision in perspective”, 49 AJIL (1955).

Cavelier y A. Lozano Simonelli, El ataque de Nicaragua a la soberanía colombiana, Bogotá, 2004.

Craven, M., “The International law of State succesion”, 2 International Law Forum 2000.

Crawford, J., “State practice and international law in relation to successions”, 68 B.Y.I.L. 1999.

Díez de Velasco, M., Instituciones de derecho internacional público, Madrid, 2007.

Gaviria Liévano, Enrique, Los archipiélagos de Estado en el Derecho del Mar (El Caso de San Andrés y Providencia), Bogotá, 2008.

Gaviria Liévano, Enrique, Nuestro Archipiélago de San Andrés y la Mosquitia Colombiana, Bogotá, 1984.

Gonçalves Pereira, A., La succession d’Etats en matière de traités, Paris, 1969.

Gutiérrez Espada, Cesáreo, “Sucesión de Estados en materia de tratados”, Pérez Gonxález, M. (coord.), Hacia un nuevo orden internacional europeo: estudios en homenaje al profesor don Manuel Díez De Velasco, Madrid 1993.

Lleras “Informe sobre la Novena Conferencia Internacional de Estados Americanos”, Anales de la Organización de los Estados Americanos, Vol. 1, No. 1, Unión Panamericana, Washington D.C., 1949.

López Martín, A. G., “La reafi rmación de la regla de la continuidad en los tratados de fronteras, R.E.D.I. 1997.

Lozano, San Andrés y Providencia, La amenaza de Nicaragua, Bogotá, 2002.

M. G. Monroy Cabra, El diferendo entre Colombia y Nicaragua sobre el Archipiélago de San Andrés y Providencia, Bogotá, 2006.

Moyano Bonilla, El Archipiélago de San Andrés y Providencia, Bogotá, 1983.

Parsons, J.J., San Andrés y Providencia, Bogotá, 1964, originalmente publicada en inglés en Berkeley y los Ángeles, 1956.

Pasos Argüello, L., Enclave colonialista en Nicaragua, Diferendo de Nicaragua y Colombia, Managua 1978.

Quintana, J.J., El procedimiento contencioso ante la Corte Internacional de Justicia, Bogotá, 2001.

Rivas, R., Historia diplomática de Colombia (1810-1934), Bogotá, 1961.

Rosenne, S., The World Court, What it is and how it works, Unitar sixth ed., Leiden 2003.

Shaw, M. N., International law, Cambridge, 2003.

Thirlway, H.W.A., “Preliminary objections”, R. Bernhardt (ed.) Encyclopedia of Public International Law, vol. III (1997).

Uribe Vargas et al., Mares de Colombia, Bogotá, 200, y R. Nieto Navia, Delimitación de áreas marinas y submarinas, curso dictado en Castellón en el año 2006 (en prensa).

Vázquez Carrizosa, Quitasueño, Roncador y Serrana, Bogotá, 1974.

Zamora, Intereses territoriales de Nicaragua, Managua, 1995.

Páginas web Odriozola Mariscal, C.E., Tratados y sucesión de Estados, consultado en http://www.odriozola.com.mx/IMG/pdf/TRATADOS_Y_SUCESION.pdf.


El archivo PDF seleccionado se debe cargar aquí si su navegador tiene instalado un módulo de lectura de PDF (por ejemplo, una versión reciente de Adobe Acrobat Reader).

Si desea más información sobre cómo imprimir, guardar y trabajar con PDFs, Highwire Press le proporciona una guía útil de Preguntas frecuentes sobre PDFs.

Por otro lado, puede descargar el PDF directamente a su ordenador donde podrá abrirlo con un lector de PDF. Para descargar el PDF, haga clic en el enlace anterior.


Métricas